Citat:
Twitter har betydligt färre verktyg än tex Facebook för att skydda din person och det du skriver.
Om du vill försvinna, så har du bara ett till buds stående medel, och det är att "Avaktivera kontot". Då försvinner du helt och hållet.
Förutom detta så har du bara två andra saker att ta till, och det är att blockera personer, som då inte kan se dina tweets, och du ej heller deras, och ni kan inte heller kontakta varandra via PM. Detta är dock inte lika effektivt som blockera funktionen på tex Facebook, utan ni kan fortfarande se varandra profiler.
Slutligen, så finns möjligheten att "Skydda dina tweets". Om du väljer det så kommer bara de du godkänner att ta emot dina tweets. Dina framtida tweets kommer inte visas publikt. Tweets som redan har postats kan fortfarande vara publikt synliga på vissa ställen dock.
Med tanke på att Åsa försvunnit helt och hållet på Twitter, så har hon använt sig av det första alternativet. Det finns dock inget som säger att hon inte skaffat sig ett nytt konto under ett nytt namn. med tanke på hennes Twitterberoende, så är väl också det det troliga alternativet. Håll koll på Twitterkontona hos de som hon brukade interagera med, så finner ni nog ganska snabbt hennes nya konto.
Om du vill försvinna, så har du bara ett till buds stående medel, och det är att "Avaktivera kontot". Då försvinner du helt och hållet.
Förutom detta så har du bara två andra saker att ta till, och det är att blockera personer, som då inte kan se dina tweets, och du ej heller deras, och ni kan inte heller kontakta varandra via PM. Detta är dock inte lika effektivt som blockera funktionen på tex Facebook, utan ni kan fortfarande se varandra profiler.
Slutligen, så finns möjligheten att "Skydda dina tweets". Om du väljer det så kommer bara de du godkänner att ta emot dina tweets. Dina framtida tweets kommer inte visas publikt. Tweets som redan har postats kan fortfarande vara publikt synliga på vissa ställen dock.
Med tanke på att Åsa försvunnit helt och hållet på Twitter, så har hon använt sig av det första alternativet. Det finns dock inget som säger att hon inte skaffat sig ett nytt konto under ett nytt namn. med tanke på hennes Twitterberoende, så är väl också det det troliga alternativet. Håll koll på Twitterkontona hos de som hon brukade interagera med, så finner ni nog ganska snabbt hennes nya konto.
Den som hittar troligt nytt namn kan väl skriva det här ? Dr Åsa läser denna tråd !!!!!!!
Citat:
Nu verkar det som att uttrycket 'anekdotisk' kom från hennes Twittrande. Tittade man på tidpunkten för Twittret hade det skickats kl 9.55 tror jag. Enligt uppgifter så var förhandlingen försenad något och kom inte igång förrän efter 9.00. Läser man i Aftonbladet ska hon också hållit på med sin mobiltelefon i rättssalen. Grandiåsa Twittrade således inne i rättsalen om 'anekdotiskt'. Före sitt utbrott.
Jag tycker att det är 'vederlagt'* redan i tråden att Grandiåsa använder ord på det minst 'optimalaste'** sättet utan att förstå deras rätta innebörd...
Som jag fått det återberättat, på ett trovärdigt sätt, är att hon vid sitt utbrott anklagade rätten och i första hand åklagaren att han inte kunde använda 'hypoteser' som bevis. 'Hypoteser - mothypoteser' hade inget bevisvärde. Hon ska också efter att Ordföranden /Rådmannen bett henne vara tyst eller lämna salen, fortsatt sitt utbrott. Innan hon rusade ut och slog igen dörren med en smäll, som en barnrumpa, hann hon i alla fall, enligt min källa, även ge rätten namnet på ett akademiskt verk de borde läsa för att bättre förstå sitt jobb. En utskällning med en akademisk referens!
*Nej, jag vet att 'vederlagt' inte ska användas så här.
**Nej, jag vet att 'optimal' inte bör kompareras.
Jag tycker att det är 'vederlagt'* redan i tråden att Grandiåsa använder ord på det minst 'optimalaste'** sättet utan att förstå deras rätta innebörd...
Som jag fått det återberättat, på ett trovärdigt sätt, är att hon vid sitt utbrott anklagade rätten och i första hand åklagaren att han inte kunde använda 'hypoteser' som bevis. 'Hypoteser - mothypoteser' hade inget bevisvärde. Hon ska också efter att Ordföranden /Rådmannen bett henne vara tyst eller lämna salen, fortsatt sitt utbrott. Innan hon rusade ut och slog igen dörren med en smäll, som en barnrumpa, hann hon i alla fall, enligt min källa, även ge rätten namnet på ett akademiskt verk de borde läsa för att bättre förstå sitt jobb. En utskällning med en akademisk referens!
*Nej, jag vet att 'vederlagt' inte ska användas så här.
**Nej, jag vet att 'optimal' inte bör kompareras.
Hm...det är så där narcisister kan bete sig när de inte får som de vill. Har erfarit många exempel på liknande situationer och få reda på bakgrund från trovärdig källa i dessa fall.
Känner Dråsna att det "börjar brännas"? Kan hon förnimma doften av tändvätska igen - och börjar tappa fattningen? Det har ju faktiskt inte skrivits så mycket om Dråsna som hon låter påskina - är nog mest här på FB det skrivs. Men det kan ju vara hennes kvällsläsning här på FB som gör att hon känner att hon kommer att vara frihets(ins)kränkt på livstid. Nu verkar hon ju dock vara singel igen, så varför inte anmäla sig till nästa säsong av "Ensam dråsna söker"? Kanske kan hon slå sig ihop, och skaffa barn med, en ny liten lögnare? "Tell me lies, tell me sweet little lies......!": 
Citat:
Känner Dråsna att det "börjar brännas"? Kan hon förnimma doften av tändvätska igen - och börjar tappa fattningen? Det har ju faktiskt inte skrivits så mycket om Dråsna som hon låter påskina - är nog mest här på FB det skrivs. Men det kan ju vara hennes kvällsläsning här på FB som gör att hon känner att hon kommer att vara frihets(ins)kränkt på livstid. Nu verkar hon ju dock vara singel igen, så varför inte anmäla sig till nästa säsong av "Ensam dråsna söker"? Kanske kan hon slå sig ihop, och skaffa barn med, en ny liten lögnare? "Tell me lies, tell me sweet little lies......!":
Att Grandiåsa är lite 'inskränkt', är väl knappast något vi här i tråden måste bekymra oss om.
Citat:
Ursprungligen postat av @Grandiåsas Blogg
Kommentaren häromdagen i en rättssal är ett ypperligt exempel
Enligt min källa, (tack gode gud för PM, och tack alla som PM:ar mig om allt möjligt och omöjligt), så var nog Aftonhorans beskrivning av det hela mer rättvisande än att som Grandiåsa kalla det en 'kommentar'.
Grandiåsa medger själv i detta blogginlägg här att hon var i rättssalen och att hon tog sig friheten att från åhörarbänk 'kommentera' skeendet; Därvidlag finns inga fel i Aftonhorans artikel.
1. Som åhörare i en rättssal kan man inte yttra sig i målet, enligt den ordning som gäller.
2. När man ställt sig upp på golvet och börjat skrika i salen och Ordföranden ber dig vara tyst, har du att rätta dig efter detta.
3. Om du, som Grandiåsa, fortsätter att spotta saliv och skrika. får du som, tydligen skedde, ett ultimatum: "Var tyst eller lämna salen".
4. Det kan knappast ingå i begreppet 'kommentar' att efter detta ultimatum, fortsätta sitt utbrott.
5. Det uppstod en minst sagt förvånad och oförstående stämning i rummet när dörren sopats igen med en hög smäll när Åsa lämnade salen, enligt uppgift.
Jag har inte tolkat den situation som Grandiåsa beskriver som en 'kommentar' utan som ett obalanserat försök att störa ordningen i salen eller påverka målet. Bara ett av dessa syften tycks ha uppfyllts... Allt detta går med stor sannolikhet att verifiera genom ljudupptagningen, med reservation för att Grandiåsa, efter en fråga till min källa, ska ha stått en bit ifrån mikrofonerna...
Jag lutar mot att lita mer på Aftonhorans rödvinspimplande, (@Vresrosen; Antagligen billigt lådvin) rubriksättare än på Grandiåsas förskönande beskrivning.
__________________
Senast redigerad av SuperTeflon 2013-10-03 kl. 23:18.
Senast redigerad av SuperTeflon 2013-10-03 kl. 23:18.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera