... och var ligger ölvulkanen, Tinuviel? 
Ölvulkan it is!
Citat:
Som du vet så menas blind tro att man litar blint på något/någon som man inte ifrågasätter. Profeterna har en tillit på Gud, och en tillit uppstår efter en lång process av ifrågasättande. När man väl har en tillräcklig stark tillit på någon som behöver man inte längre ifrågasätta denne. Så fungerar vårt samhället och den fungerar på tillit. Inte väl ska du ifrågasätta dina föräldrar som du har ett starkt tillit för, eller gör du det?
Jo, i det att du hyllar dem som aldrig ifrågasätter Gud gör du just detta.
Citat:
Jag tror att du missförstod exemplet med tillverkaren. Om en tillverkare tillverkar knivar, och syftet med knivarna var att användas till ett gott syfte, så är tillverkaren inte ansvarig om hans knivar skulle används till att göra ondska med. Samma sak gäller för Gud. Gud skapade skapelsen för ett gott syfte, och han är inte ansvarig om någon skulle göra något ont här på jorden. Gud är alltså inte ansvarig om Satan skulle orsaka ondska här på jorden, även om Gud visste det. Men samtidigt visste Gud att fördelarna med sin skapelse övervägde nackdelarna, därför valde han att skapa.
Du menar att djävulen ALDRIG är aktiv. Att han kan liknas vid ett passivt verktyg som blir farligt först när NÅGON ANNAN använder det? Jag tror att exempelvis Job är av en annan åsikt.
Såvida inte slutsatsen är att djävulen är ett passivt verktyg till dess att Gud använder sig av honom.
Såvida inte slutsatsen är att djävulen är ett passivt verktyg till dess att Gud använder sig av honom.
Citat:
Först och främst, hur vet man att denne är en sann eller falsk profet? Om någon påstår sig vara en profet, ja då har vi rätt att kräva belägg från denne. För annars blir det bara blind tro.
Hur vet du att han är sjuk? Vem är du att förneka någon som påstår sig vara profet? Vem är du att förneka någon att döda sina barn för att Gud så befaller?
Citat:
Precis, enligt berättelses så var Abraham en sann profet. Och sanna profeter är inga psykiskt sjuka människor, Tinuviel.
Varför inte? För att vi i Abrahams fall sitter med facit (om vi nu ska använda detta ord om Bibeln). NÄR det inträffade tror jag att Abraham framstod som just den sjuka människa du ovan beskriver.
Citat:
Bibeln hävdar varken 1 eller 2. Du tolkar det som 1, och jag tolkar det som 2. Och en av oss här rätt och vem som har rätt får vi låta vara upp till läsaren att avgöra.
Jag tolkar det som det står. Djävulen frestar Gud genom att säga att Job kommer förlora sin tro om Gud berövar honom allt han äger och dödar hans barn. Guds enorma ego gör att han inte kan motstå denna utmaning och uppmanar djävulen att jävlas med Job. Just to prove a point.
Gud lät det ske. Det är inte godhet.
Det står i klartext att Gud ger djävulen fria händer i att beröva Job allt så att Gud kan bevisa för djävulen att Job behåller sin tro ändå (detta trots att Gud vet hur det ska gå).
Jag skulle föredra 2 men Bibeln hävdar 1.
Gud lät det ske. Det är inte godhet.
Det står i klartext att Gud ger djävulen fria händer i att beröva Job allt så att Gud kan bevisa för djävulen att Job behåller sin tro ändå (detta trots att Gud vet hur det ska gå).
Jag skulle föredra 2 men Bibeln hävdar 1.
Citat:
DFSM var ju evig, så det betyder att han finns HELA tiden. Därför kan han inte skifta till icke-existens, för annars bryter han mot sin definition (eller sanna natur).
Vaddå "sin" definition. Vänligen påvisa var DFSM uppger detta.
