Grov mordbrand Dalarö, två barn döda, 2013-09-29

Que? Vaddå inte döms alls? Vilka är de flesta länder och ge mig inte bara länder, utan även stadgar tack.

Den äldsta sonen har en helsyster! Det måste vara henne han menade. Han hade också en flickvän. Såg dem på facebook via fru nr 2.
Jag tror inte att han planerade att tösen skulle överleva. Hon lyckades ta sig ut bara.

Han är dessutom så djävulsk att han inte hotar kvinnorna till livet utan deras barn. Han vet att detta skadar kvinnorna allra hårdast. Detta är verkligen grymt och så vidrigt

Det är ju bara det att det är stor skillnad på att säga sjuka saker, å ena sidan och en annan sak att göra dem, å den andra.

Det måste väl till och med du fatta?

Jag menar att elda upp barn, det går utöver det mesta. Sina egna barn, dessutom . . . . . Att däremot bli förbannad och häva ur sig en massa dumheter det kan vem som helst göra

Hotfullt är det ju iaf och jag tycker också att polisen borde ha undersökt saken och inte avvisat det. Fy en sån hemsk känsla för en förälder att få höra av den andra föräldern att det är sista gången man ser sitt barn.

Har man umgängesrätt så tror jag inte det blir kidnappning om det faller under umgängestiden. Hade han däremot inte dykt upp med barnen på avtalad tid så hade det kanske blivit något.

Jag kan ha missförstått men jag har uppfattat att hotet ni pratar om handlar om hotet första frun. I det här fallet kom väl ett sms "hämnden är ljuv" efter katastrofen eller initialt, när han fjuttat på?

Vidare har jag uppfattat att mamman och flicka flyttats till säker plats så snart polisen fått klart för sig hur situationen var.

även om en förälder inte kommer till uppgjord tid så kan det inte bli tal om kidnappning OM man har gemensam vårdnad.

Ja, och att det sägs när barnen är hos den som hotar. Det är det som är hemskt, men vi vet inte om detta stämmer med verkligheten. Har han sagt det i telefon, när barnen är hos mamman blir det en "dum grej" i första hand. Det beror också på sammanhanget. Lösryckta citat kan bli väldigt missvisande. När saker tas upp i efterhand är det lätt att krydda till det lite för att passa den händelse man vill illustrera, det vinklas och vrids.

Det räknas inte alltid som egenmäktigt förfarande (bättre beskrivning än kidnappning) när umgängesförälder behåller barnet någon vecka extra i stället för att återlämna det efter exempelvis veckoslutsumgänge.

Jag menar umgängesförälder UTAN vårdnad.

Att folk i tråden har så svårt att ge konkreta förslag istället för känslomässiga yttringar och att ifrågasätta personer som vågar gå emot gängse praxis utan egentliga argument ger mig seriösa psykopat "vibbar" .Detta stormande är anledningen till att jag inte låter min familj bestämma om jag ska donera mina organ och det är därför det är experter som bedömer personer som GM.

Det " ratched" tex inte verkar fatta är att jag svarade på ett påstående med ett exempel. Är tyvärr väldigt svårt för polis att göra nåt vid tex verbala hot. Detta ser vi gång på gång vid kvinnofridskränkning ,tror du jag gillar det eller tror du jag vågar se sanningen??

Vidare verkar många personer därute tro att det synonymt med att den som slår sig hårdast för bröstet och skriker efter värsta straffet bryr sig mest!?!?

Att ha olika åsikter om brott och straff är ju för f.. sunt!! Jag hade inte velat bli dömd i ett land som saknade den filosofiska friheten.

Det är trendig att säga att det "daltas" nuförtiden !! Om det är fallet måste lagen skärpas och enligt mig måste detta ske med en politisk förankring. Jag personligen är starkt övertygad om att för få döms till vård och detta kommer vi få se konsekvenser av om några år. Så alla som kräver dom hårdaste av tag vad är det som gäller?? 10 år,15 år, 20 år eller 100 år?? Jag personligen försöker vara realist och se vad som är troligt och vad som gynnar samhället mest.

Så som du sammanfattar, i punkter blir det lättare att komma till slutsatsen att det rör sig om en personlighetsstörning, eller en riktigt elak filur, och inte något tillfälligt sinnestillstånd. I juridisk mening borde det ge fängelse med all den ömma vård som anstalterna tillhandahåller.

Ondskan fascinerar mig då den är så hemsk och kan vara så omfattande. Det blir särskilt tydligt under krig eller diktatur där vanliga människor går till jobbet som kan innebära att man mördar och torterar.

Eftersom vi alla bor i Sverige, kan man inte se ondska som en självständigt fenomen eller egenskaper hos individer. Det finns ett märkligt behov av att få hjälp av psykiatrin för att lösa det dilemmat, och det blir aldrig entydiga svar eller diagnoser.

Det verkar finnas en stark vilja i tråden att se de som begår handlingar som är abnorma, som psykiskt sjuka. Det visar bara på hög moral och avståndstagande, men inte på någon reell tankeverksamhet.

Nej du missförstår inte. Vi pratar om en annan händelse tidigare när vi pratar om "du ska aldrig mer få se barnen". Det var ju första frun det.

SMS:et gäller, precis som du säger, det aktuella fallet.