Grov mordbrand Dalarö, två barn döda, 2013-09-29

GM kommer att för lång tid sitta med stränga restriktioner, kanske för alltid.

Tillgång till internet innebär inte fri tillgång i gängse mening. Det innebär kanske - som i Breiviks fall - möjlighet att skriva, spela spel mm. Ingen kontakt med yttervärlden direkt. Men det har ABB trots att han sitter på säkerhetsanstalt.

Försvarsadvokatens främsta uppgift är att få till stånd en rättssäker rättegång där allt som läggs den tilltalade till last går att bevisa av åklagaren. Minsta tvivel eller tveksamhet i målet måste och ska lyftas av försvaren och bevisvärdet ligger hela tiden hos åklagaren för att inte någon ska dömas felaktigt.
Ibland kan ju det ske att någon döms på felaktiga grunder ändå men då har ju försvarsadvokaten gjort ett dåligt jobb

Nej! Regionpsykiatrin i Växjö har nekats av såväl JO som domstol att begränsa användande av Internet och mobiltelefon. Därför kunde exempelvis Örebropedofilen fortsätta ladda ned barnporr. Inte ens det gjorde dock att domstolen medgav att man skulle ta ifrån honom datorn.
Rättspsykiatrisk vård innebär rätt att ha dator med internet.

Fast gäller inte det efter rättegången? När straffet/vården är bestämd? Det är nog det Hamilkar menar tror jag.

Tror absolut inte han har tillgång till det nu. Nu sitter det vakter/personal och tittar på honom så han inte försöker ta sitt liv, hänga sig på toa eller annat sätt.

Du har så rätt. Han är anhållen och kommer i morgon att bli häktad med restriktioner.
För att spara tid är det troligt att man omedelbart kommer att göra en RPU på honom, förutsatt att han erkänner att han dödat barnen. Då får han sitta på rättspsyk, men ha samma restriktioner som andra häktade.

I detta fall kan inte en advokat påverka utfallet, det är ett styrkt mord på två barn. Det blir expertis inom psykiatrin som kommer ha synpunkter på hur det är fatt, och en liten debatt om han ska dömas till fängelse. Men jag tror det blir fängelse, för han har mördat genom grov mordbrand.

En annan syn skulle vara att alla som begår grova brott är psykiskt sjuka och det blir fel slutsats, hur man än argumenterar. För visst är det sjukt att mörda barn, men i juridisk mening är det ett brott. Det är vår oförmåga att förstå dessa mördare och våldsmän som gör att man vill se en psykisk störning för att underlätta för oss själva. Det svåraste är att förstå att ondskan kan vara en vanlig medborgare i skepnad av en pappa.

I Norge. Vad jag förstår har man ingen internetåtkonst alls på en svensk säkerhetsanstalt. Och möjlighet att skriva och spela spel förutsätter bara datortillgång, inte internetåtkomst.

Vad jag skrev gäller strafformen rättspsykiatrisk vård. I det här fallet är den misstänkte, även om han befinner sig på en rättspsykiatrisk klinik, anhållen och blir rimligen inom kort häktad, och då är det reglerna för anhållande respektive häktning som gäller.

Nja, det är i rättegången som mordet ska styrkas.

Ditt Nja, är ett riktigt påpekande, men är det någon som tror att han inte blir åtalad eller att åklagaren saknar bevis för att styrka åtalet och få en fällande dom?

Häktas han i morgon och ska vara kvar på RPK kommer han ha fulla restriktioner och det är då inget surfande inblandat i detta.
Däremot de som dömts till RPV så får dom tillgång till internet, och det ser man titt som tätt vilka som surfar runt. Men alla surfar då inte utan släpar tofflorna efter sig i korridoren totalt lobotomerade.


Tingsrätten dömer till äktenskapsskillnad mellan parterna.
2012-04-05
Efter det att parterna gemensamt begärt att tingsrätten ska döma till äktenskapsskillnad
mellan dem, och sedan betänketid löpt, har de tillsammans begärt att tingsrätten ska
meddela dom på äktenskapsskillnad.
Mål nr
T 12728-11

Förlåt, läste lite slarvigt. Men det var ju skönt att höra, då slapp jag reta upp mig i onödan