Citat:
Ursprungligen postat av
habet
Om orsaken till att hon dök upp i rätten är de du nämner, vilket väl får ses som troligt, är det då inte troligare att det är en domstolsräv som TO som har kommit med det förslaget än att Grandiåsa själv skulle ha räknat ut det?
Hur ser det ut för åklagaren juridiskt med bevisen, att vi här kan vara helt säker på att Brasa undvikit allt som över huvud taget kan benämnas som skatt är ju en sak men för att låna ett uttryck av en gammal bekant, "hur varmt på fötterna" har åklagaren det?
Man undrar ju också vem som ligger bakom cirkusen med de förfalskade, 'upphittade' kopiorna på kvittoblocken. De verkar inte dyka upp innan TO blir offentlig försvarare. Den snyftiga historien om att 'Stora stygga polisen' har slarvat bort hela den
verkliga bokföringen, inte så att den inte går att hitta på några timmar, utan därför att den ligger i en av tre plastsäckar, dyker inte heller upp innan TO med sitt beramade rättspatos* dyker upp. Innan TO kopplades in fanns inga tankar på att ta fram 'originalkvitton' och att åberopa 'obefintlig' bokföring som 'bevis'.
Man kan förstå att Brasa har lite svårt att komma åt de återlämnade plastsäckarna så länge han sitter inlåst på Storboda utan permissioner, men att TO inte har tagit sig tid att åka ut till Gäddräparträsket för att hämta 'den påhittade bokföringen' tyder i alla fall enligt min mening att han inte själv tror på sin klient och att han vet att denna bokföring inte existerar. Skulle denna bokföring komma fram så skulle ju hela åtalet falla och att inte ta fram den vore väl i det närmaste tjänstefel. Nej, TO får inga vidare poäng för originalitet där inte.(@Xelious: ........)
Precis som Vresrosen skriver i sitt väldigt insiktsfulla inlägg så har TO skruvat tillbaka hela saken till ett 'ord mot ord'- läge igen. Nej, inget tyder på att åklagaren har speciellt varma fötter. Som Vresrosen redan sagt så kan allt hända och ytterst lite är egentligen bevisat. Kanske Grandiåsas utbrott var noga koreograferat av bläckfisken TO. Nisse sägs också varit väldigt inne på TO:s vilseledande och påhittade 'lönepengar för begagnade varor - linje'. Hans vittnesmål borde väl väga lätt då rätten borde veta att han fortfarande bor kvar i källaren på Ugnen, vilket med alla ekonomiska mellanhavanden med Brasa borde betyda att han står i beroendeställning och att hans vittnesmål dessutom 'friserats' för att lindra smällen för hans del i skattemålet där han är inblandad.
TO återigen skrattar som vanligt hela vägen till banken. Denna gång får skattebetalarna enligt uppgift hosta upp 101.145 SEK för att försvara Brasa och ställa till denna cirkus. Kostnaden stannar väl på det offentliga om han lyckas fria Brasa för någon eller några delar i åtalet.
*Ej att förväxla med en något mer folkbildad
'rättssalspsykos' som Grandiåsa så fint gav ett exempel på häromdan enligt Aftonhoran.