Konflikten i Syrien

Någon som har sett denna video?

http://www.youtube.com/watch?v=y-VCQMR009U


Belyser hela kriget från syriska arméns perspektiv, gjort av ryssar.

Vad vinner Sverige på att skurkar ersätts med andra skurkar?

Frågan är väl om regimen egentligen är så mycket till skurkar (jämfört med övriga regimer i regionen). Har försökt läsa in mig en del på Bashar Al-Assad men finns inte så mycket man kan hitta. Nästan alla engelskspråkiga källor är i princip karbonkopior på varandra (och utgår då från en och samma) och innehåller samma trötta propaganda vi får höra hela tiden.
För i ärlighetens namn lyckas man ju inte hitta mycket skit om Bashar personligen om man inte skall gå på källor som är uppenbart redigerade (inte mycket positivt heller egentligen då mer än att han blir uppägd av mäktiga alawitiska politiker i sina försök att sätta stopp för korruptionen).

Det råder ju heller ingen tvekan om att det förs ett propagandakrik där man försökt göra sitt bästa att smutskasta honom från "västs" sida. Det är en medveten och välkänd taktik att bearbeta oss med diverse artiklar som vi t.ex. ser Aftonhoran göra mot Kim Jong Un i Nordkorea nu nån gång i månaden. Det i syfte att bana vägen mot en folkopinion som inte sätter stopp för något krig.

Dvs det påstås en massa obekräftade rykten om vilka hemska saker diktatorn i fråga håller på med.

Kanske annorlunda om man kan läsa arabiska vilket jag inte kan då.

Jag menade egentligen att är man politiker i allmänhet (och ledare över MENA-folk i synnerhet) så är man per definition en skurk. Och det krävs att man är en hårdför skurk för att hålla den här typen av befolkningar på rumsren nivå.

Vad som händer om man inte är det mot den här etniciteten ser vi Slöddertälje. Så jag tror inte Assad är för hård.
Enda undantaget jag har kunnat finna är Schweiz där folkomröstningar degraderar politiker från att vara pompösa lögnare till att bli servila smilfinkar tvingade att uföra befolkningens beslut.

Alla människor väljer det som är minst dåligt. Hur kan du tro att kristna skall supporta al-Nusra, Al-Quaida, ISIS när de enda de får är avskurna halsar. I början av konflikten tyckte jag sämst om Assad men har efter otaliga halshuggningsvideor på nätet faktiskt bytt inställning. Assad är faktiskt inte sämst för civil befolkningen. Al-Nusra och Al-Quaida soppan är det tveklöst ....

Tack för denna länk, hade ej sett den. Häftigt med intervjuerna och samtidigt ser man att de är väl organiserade i SAA.

Sen blir avskyn för extremisterna ännu större. Vissa av intervjuerna då rebellerna "erkänner" låter lite för bra för att vara sant.

Sen stridsklippen är obehagliga.

13:40-14:35 riktigt klarsynt

"Frågor till en kristen"


Vi har alltid varit diplomatiska som folkgrupp i mellanöstern. I detta krig har vi inte tagit upp vapen, om det inte varit med ett konstitutionellt stöd, i t.ex. de reguljära styrkorna. Vi har skapat ett par miliser i byar som varit under hot av islamister, t.ex. Maaloula och Saidnaya.
Vem säger att inte kristna fallit offer för regeringens flygbombningar? Människor från alla befolkningsgrupper har dött i detta krig och varje död syrier är en tragedi, oavsett religion. Varför försöker du göra konflikten mer sekteristisk?

Vi har våra intressen i denna konflikt likt dig. Assad har behandlat oss bra. För första gången på länge har vi i mellanöstern åtnjutit samma rättigheter som alla andra medborgare och muslimer, något vi inte fått uppleva i något annat muslimskt land, med undantag för några sekulära stater.
Vidare anser jag inte att något religiös grupp diskriminerats p.g.a. sin trosinriktning i Syrien, med undantag för vissa politiska och militära positioner. Det har förekommit systematiska val av alawiter i höguppsatta positioner, men i det vardagliga livet har det inte funnits skillnader på sunnimuslimer eller shiamuslimer.

Vi har engagerat oss humanitärt, exempelvis via våra kyrkor. De kristna vill likt majoriteten av den syriska befolkningen se en politisk lösning och att de hade föredragit de reguljära trupperna framför en osäker väpnad opposition med delade uppfattningar om framtiden är inget de kristna är beredda att stödja. Vi vet vad som händer med oss i en stat där strikt sharia tillämpas, vi faller offer för diskriminering och förföljelser.

Det är egentligen inte så svårt att förstå varför de kristna hellre stödjer dem reguljära trupperna?
Tror du att du kommer kunna övertyga mig om att stödja en splittrad rörelse som till majoriteten numera utgörs av islamister/jihadister? Om ja, varför? Om nej, varför? Motivera.


Genom reformer och presidentval. Jag anser att reformerna som gjordes innan kriget bröt ut, borde ha antagits innan. Det var ett politiskt misstag av regeringen att inte reformera tidigare. Men detta har inte varit Bashar al-Assads fel, utan det som motverkat reformeringen av Syrien har varit högt uppsatta Baathpartister, från Hafeez tid. Irakkriget och USA:s krig mot terror har också haft en inverkan. Har tidigare skrivit ett långt inlägg om Assad och hans inre cirkel som motverkat honom. Bashar al-Assad har reformerat mer än vad du med fog kunnat förutsätta under de senaste 10 åren. Läs oppositionsbaserade "Drömmen om Damaskus", Aron Lund.



Nästan alla kristna talar om rebeller som "FSA", "islamister" och "terrorister". Jag har inte dragit alla rebeller över en kant, utan jag har förståelse för många rebellers kamp. De rebeller som kämpar för demokrati är syrier, som även är förhandlingsvilliga. De är inte problemet, utan problemet är majoriteten av rebellerna som inte tror på förhandlingar, utan militär seger, trots att kriget kan pågå i 10 år.

Vidare kan man diskutera om huruvida en stats lagar bör gälla eller inte gälla beroende på statsskick. I Sverige hade individer som tagit upp vapen mot statsmakten dömts för uppror 18 kap. 1 § brottsbalken. Ännu värre hade individen kunnat klassats som terrorist då denne genom exempelvis mord försökt uppnå ett politiskt mål, se Lag (2003:148) om straff för terroristbrott.
Med andra ord, är den syriska konstitutionen legitim?

Syrien har inte varit i anarki de senaste 10 åren. Därför måste en konstitution ha varit gällande även under tiden då Assad styrt. Den kan inte bara upphöra, om det sker demonstrationer eller om ett inbördeskrig uppträder. För att konstitutionen inte längre skall gälla måste den syriska regeringen och armén kapitulera eller anta en ny konstitution, vilket gjordes 2012. Det internationella samfundet i form av FN ser även den syriska regeringen som landets representant. Anledningen till detta är eftersom man fortfarande har en respekt för Syriens suveränitet. Jag respekterar också denna suveränitet.

I mina ögon är konstitutionen legitim, kanske inte i dina? Jag har respekt för det, men då har du baserat den uppfattningen på moral och inte på juridik.

De flesta kristna i Syrien kallar sig själva inte för "ashuriye/ashuri", utan "siryanin/siryani". Bägge är den arabiska benämningen på "assyrier/assyr" respektive "syrianer/syrian". Om du vill se ashuriye och siryanin som assyrier, visst, mig spelar det inte en större roll, samma folk. Men jag vet att många som benämner sig själva för "siryanin" inte kallar sig själva eller vill bli kallade för assyrier eller ashuriye.

http://www.liveleak.com/view?i=383_1380651260

Stackars dennis kucinich som behöver sitta där med så hjärntvättade och korkade människor som
carl rove. Dom påstår att hezbollah attackerar kristna och att assad är emot dom..

Som trogen och religiös muslim så skulle jag hellre slåss på Assad, Hizbollahs och kristnas Sida än fanatiska korkade terrorister. Irak är upp och ner vänt tack vare såna idioter.

Varför kan du som kristen inte se grunden i problemet?

Grunden ligger i att en icke-islamisk sekt (Allawiterna) styr och ställer i Syrien. Och dem har allierat sig med Shia-sekten som via Syrien vill expandera Shia sekten över hela den muslimska världen. Då Shia sektens enda mål är att bekämpa sunni så måste man ju försvara sig, är det inte så?

Ni kristna har inget med konflikten att göra, bara håll er utanför.

Rebellerna kommer inte fredsförhandla även om kriget håller på i 10 år av den enkla anledningen att det är värt det. Ta smällen nu men rädda sunni från denna hopplösa situationen och från detta expanderande projektet som Shia för. Genom befrielsen av Syrien kommer man dessutom ge en stor hjälpande hand om dem förtryckta sunni i Libanon och Irak. Man kommer dessutom ha en klar landförbindelse hela vägen från Arabiska halvön till Turkiet och från Turkiet till Nordafrika via länder som Egypten, Jordanien, Saudi, Syrien. I dessa länder kommer sunni bli befriade från denna Shia sektens aggressiva krig och expansion och palestinierna kommer permanent bli befriade Shia sektens aggressiva propaganda och försök att konvertera palestinierna som till nästan 100 % är sunni.

Man kommer ha en klar förbindelse med sunni i Irak och med sunni populationen i Nineve, Salah-din och Anbar och man kommer ha en landförbindelse hela vägen från Bagdads ingång i norr och väster med Syrien och hela Levant regionen.

Förstår du själv hur ett förtryckt folks situation drastiskt kommer förbättras om man kan befria Syrien och dessutom kan man påbörja ett försvar och väpnat motstånd mot Irans och Shia sektens expansion. Dessutom kommer man sätta in ett hat i samtliga muslimer mot det Shia sekten gör och håller på med. Som du säkert vet är det svårare att förtrycka folk som är förberedda än folk som är oförberedda.

Så du bör ha detta i åtanke. Då detta är ett avgörande krig är det värt det även om det tar 10 år. Jag menar USA har krigat i Afghanistan i 12 år nu? Och titta vilka enastående resultat muslimerna haft i Syrien på bara 2 år av krig.

Är det inte viktigare att vända hatet mot judarna i Israel och Väst som har gjort 100 gånger mer ont mot sunnimuslimer än vad shiamuslimer har gjort?