Gammelmedias annalkande död

Senaste nytt..

http://www.dagensmedia.se/nyheter/print/article3774129.ece

http://www.journalisten.se/nyheter/klart-med-avgangar-pa-vastkusttidningar




Flera kommer att få gå från båttidningar..
http://www.dagensmedia.se/nyheter/print/tidskrifter/article3774544.ece




Och de desperate försöken på Internet fungerar inte.. folk vill inte betala..

http://www.dagensmedia.se/nyheter/print/dagspress/article3774539.ece


http://www.medievarlden.se/nyheter/2013/10/arhus-stiftstidende-oppnar-port-i-betalmur



Ska bli intressant att se vilka svenska tidningar som först ger upp betalmodellerna på nätet..

Förhållandet mellan de två "konkurrenterna" sammanfattas utmärkt av signaturen Aristoteles i kommnetarsfältet till en av NSDs artiklar i frågan:


Ytterligare en intressant aspekt är detta med pressstödet. Presstöd kan enligt regelverket utfalla till andratidningen på orten, och andratidningen i dett fall är NSD och orten Luleå. "Konkurrenten" Norrbottenskuriren (NK) är större än NSD i Luleå, så NSD uppbär därför alltså 22 MKr i presstöd, NK 0 Mkr.

Så ägaren Norrbottensmedia har 22 miljoner anledningar att fortsätta hålla sig med två "konkurrerande" tidningar som publicerar i stort sett samma material.

Ser man sedan till total upplaga så utklassas förstatidningen NK av NSD. NSD är nämligen större ute i länet.

NK 18500
NSD 31000

Jag undrar i min stillhet hur ägarna har ordnat detta så att NK:s operativa ledning inte ska knorra om orättvisa vilkor gentemot konkurrenten. Lilleputten får 0 statliga pengar att driva sin verksamhet för, den stora draken 22Mkr.

Luktar det inte illa, så säg.

Mitt tips blir Norrbotten Medias båda alster. Med den ambitionsnivån kan det gå fort.

Detta är ju en rolig utveckling, lite att man biter lite sig själv i svansen. Vill man växa i ena änden så gör det ont i den andra.

Några perspektiv som jag vill belysa i tidningsdöden och svårigheter med övergången till Internet.

Människor kommer alltid gratis (oavsett om man betalar licens eller ej) kunna ta del av SVT och SR. Självklart är det politiskt vinklade nyheter och inte oberoende objektiva nyheter.. men man missar inte några viktiga händelser i förhållande till om man läser DN, SvD, Aftonbladet, Expressen eller någon lokalblaska.. Om en tsunami inträffar i Asien så kommer du få veta det oavsett om du köper en tidning eller ej.. Vi har idag ett överflöd av information och skillnaden mellan de olika etablerade "informationskanalerna" är mycket liten. Alltså är det svårt att argumentera för att man ska betala för en "produkt" eller "information" som man enkelt hittar gratis på ett annat ställe.

Det innebär att det aldrig kommer gå att ta betalt för stora aktuella händelser (mer än med hjälp av många läsare och med hjälp av reklam).

Det enda som är riktigt unikt är lokaljournalistik. Det finns få konkurrenter men nackdelen är att det är en väldigt liten marknad. Den enda riktigt farliga gratiskonkurrenten är SR lokaltv/radio och Internetsida. Men förmodligen är marknaden för liten på nätet för att en halvstor stad ska ha ett hundratal anställda. Det innebär att de tvingas sparka journalister.. att kvalitén sjunker.. och att man måste sparka ännu fler.. och så fortsätter den nedåtgående trenden.

Att låsa in allt material kommer heller inte fungera. Ponera t.ex. att en ensam tidning bestämmer sig för att låsa in allt sitt material. (som de försöker i Norrbotten nu) Det en sparkad journalist eller någon annan privatperson kan göra är att starta upp en egen konkurerande sida som egen företagare eller som hobbyprojekt. Kostnaden är närmast obefintlig och man kan enkelt "stjäla alla nyheter" från den med låsta nyheter. Sen visar man allt öppet mot lite reklampengar och sen dödar man konkurrentens betalvägg.. Det enda man behöver är att skaffa ett konto får någon hundralapp i månaden hos konkurenten och sedan publicera rewrites av allt det viktigaste som konkurenten publicerar.. plus eventuellt annan info man kan skriva ihop.. Vem kommer vilja betala hundratals kronor för något som till 90 % är samma sak du kan få gratis på den reklamfinansierade sidan.

Jag tror att vi i slutet kommer se hela koncerner med en gemensam sida.. Bonniers lokaljournalistik = alla Bonniers lokaltidningar på en enda hemsida med alla nyheter. Det kommer gå att effektivisera antalet anställda något enormt. Sen kommer Stampen ha en gemensam sida med alla deras "gamla tidningar" och sedan kommer Mittmedia ha en sida etc..

På så vis kan man iaf bygga volym och samtidigt effektivisera så mycket som möjligt. Och kanske kan folk tänka sig att betala en liten slant om du får tillgång till ca 30 gamla tidningar istället för att bara betala för 1.. men det kommer innebära att antalet journalister kanske är 5-10 % av antalet idag.. men det är dit vi är på väg..

-----------

En annan aspekt att ta upp nu när några börjar låsa sin information helt. Kommer man verkligen uppskatta att tappa all den propaganda och nu enbart nå några få? Är pengarna till journalisterna viktigare än att föra ut sin propaganda till så många som möjligt? Den frågan måste man ta ställning till..


Inlägget berör inte helt tidningsaspekten men lite av det som uppstår i övergången från tidning till Internet så jag hoppas inte att det är off topic..


Avslutar med ännu en nedläggning..
http://www.dagensmedia.se/nyheter/print/tidskrifter/article3774779.ece

Det är så man skrattar sig hes.

Några av världens mest renommerade tidningar misslyckas med betalväggarna, men svenska tidningar satsar friskt! Svenska "publishers" och journalister framstår som de lantlollor de är.

Det är nog en hel del "journalister" som just nu endast har sommål att rädda sin inkomst på kort sikt för jag tror inte det är många som ser sig själva på redaktionen om fem år. Frågan är bara hur intresserade en ägare, makten eller annan som använder media som propaganda kanal är av att hålla en redaktion vid liv för att vara snäll. Penetrationen från ljugmedia har troligen aldrig varit så låg och jag misstänker att det är därför ljugmedia kommer gåsotdöden tillmötes. Många som inte har ett ekonomisk intresse av vad som sker nu kan objektivt och klarsynt se att det inte finns någon framtid för de stora med nuvarande affärsmodell och detta ser/vet även deras ägare som strukturerar om sig (tänk på snorvalpen DN har som chefsredaktör) för att överleva och inte lämnas kvar efter den samhälleliga utvecklingen.

SVT/SR och TV4 kan nog leva kvar ett tag med även om de skulle komma att finansisers via skatten i framtiden kommer de knappast att vara lika effektiva propagandakanaler som tidigare, slås SVT ihop med UR kan ni gissa er till vad ni får. Ljugmedia är döda som det är nu och deras framtid är som nyhetsportaler men de kommer behöva ha något extra för att inte bli en i mängden, ett domännamn är till 90% ett bokmärke och knappast något man inte kan ändra.

Ljugmedia har ljugit för mycket för att kunna klara det här utan stora svårigheter. Samtidigt som de tappar kunder måste de på något sätt kunna få betalt av läsare och då är det de som idag betalar för en prenumeration eller blaska som kan tänkas betala i framtiden. Det är knappast som att en 17 åring kommer skaffa en e-prenumeration på någon av ljugmedias siter när den kan få allt via andra kanaler. Det kan även bli ett stort problem i framtiden med nymedia som till stor del bedrivs på ideel basis, hur konkurerar du med detta och hur hanterar man ett läge där läsare väljer att betala för något som inte kostar? Även om jag tror donationerna till nymedia är små och blygsamma så förkommer de och vem ser ni skulle donera pengar till ljugmedia?

Intressant och se hur Norrbottens Media klarar sig. Först betalväggen nu i höst och sedan drar dem igång sitt eget distributionsbolag till våren. Tar hand om tidningsutdelningen själva, Tidningstjänst AB hade hand om det tidigare.
Det blir väl ca 80-100 fordon som ska köpas in och sen lokaler för att förvara dem i Norrbotten. Inte små kronor precis.

Undrar hur dem har tänkt det hela. Tror väl att tidningsutdelningen blir mindre och mindre tidningar och mer och mer andra produkter.

Läste någonstans att Posten föreslås på sikt ta över tidningsdistributionen. Säger väl för övrigt en del om mängden det rör sig om.

Låt dom hållas Förhoppningsvis kommer aldrig läsarna tillbaka när de (tidningarna) inser vilket fiasko väggen blev och tar bort den.

Kommer ni här inne någonsin kunna förlåta och kanske börja konsumera tidningar och gammeldagsmedia igen? Om de låt säga mot förmodan skulle bli objektiva, sakliga och berätta sanningen, och inte motarbeta polisen och allt det där andra som är common sense. Jag kan nog aldrig förlåta dem igen. Mediadöden får gärna fortsätta för mig.

Haha, ja det är komiskt. Betalväggen kommer inte funka eftersom innehållet ges bort gratis av så många. Inte ens de stora drakarna kan bevisligen ta betalt för sitt innehåll.