Henrik Arnstad ljög om examen

Med ovanstående i åtanke framstår Arnstad som en patetisk och obildad lögnarfjant. Vilket han ju också är!

Har Arnstad fil kand i ekonomi nu? Inkallad som expert för att kommentera SDs nya beräkningar om invandringskostnaden i expressen tv.

Han hittade ett sletet ex av the Economist på tåget från Sthlm till Göteborg och kan nu även titulera sig ekonom. Skulle han råka komma över ett exemplar av Illustrerad Vetenskap så blir han ingenjör, forskare, partikelfysiker och kemist på en och samma gång.


Arnstad-loopen ser ut ungefär såhär:

Steg 1: Arnstad ljuger ihop befängda och helt horribla påståenden som han får publicerade.
Steg 2: Påståendet får uppmärksamhet och kritiseras av en riktig expert (med riktig titel).
Steg 3: Arnstad outar experten som fascist och avskriver all hans kritik som fascism.
Steg 4: börja om på ruta 1 med ett nytt galet påstående eller slarvig historierevisionism.


Såhär fortsätter loopen Arnstad tills hans uppdragsgivare tröttnar på honom och han tvingas byta arbetsgivare. P. Wolodarski har väl gett honom kalla handen ett par gånger nu, så inga fler gig i DN.

Professor Arnstad var med i lokalpressen i Stockholm. Han ger sin syn på Slussen och trivs bra med att allt rivs och det nya kommer in. Ute med det svenska in med det andra.

Kallade sig själv vetenskapsjournalist denna gång.

Artikeln finns säkert att finna.

Henrik Arnstad, historiker och även anlitad som ekonomisk expert när det gäller SD:s budget, uttalar sig för DN om den tillträdande regeringen i Norge.

Ingen kan begära att jag ska länka.

Observera dock, att han inte omnämns som "historikern". Som någon i en annan tråd hann uppmärksamma så hette dock artikeln till att börja med "Historikern Henrik Arnstad", men det verkar ha ändrats snabbt. Båda adresserna fungerar dock fortfarande, men skriver man "historikern" så ändras det snabbt till "forfattaren"...

http://www.dn.se/nyheter/varlden/historikern-henrik-arnstad-det-ar-en-sorgens-dag/
http://www.dn.se/nyheter/varlden/forfattaren-henrik-arnstad-det-ar-en-sorgens-dag/

Det roliga är också att rubriken har först varit "Historikern Henrik Arnstad"... innan DN kom på att han inte är mycket till historiker och därför ändrade rubriken till "Författaren Henrik Arnstad"... istället
http://i42.tinypic.com/33u4zli.png
http://unvis.it/www.dn.se/nyheter/varlden/historikern-henrik-arnstad-det-ar-en-sorgens-dag/ i urlen står det också historikern fortfarande

Jag tyckte det var en fantastiskt kul liten artikel för övrigt där Arnstad verkar tro att Norge redan tagit första spadtagen på ett par tre koncentrationsläger.

Herregud, han får det att låta som nazisterna precis tog makten i Norge. Hade han tagit den där examen kanske han hade vetat att de flesta norrmän avskyr nazister efter att de var ockuperade under WW2. Däremot ogillar norrmän kriminalitet och kaos, därför kan ta det vara smart att inte ta emot hela världens araber, afrikaner och zigenare då ingen av dessa folkgrupper kan uppvisa ett enda civiliserat land styrt av dom själva och troligen aldrig kommer kunna göra det heller.

Det är svårt, men DN sjönk ytterligare en pinne i mina ögon när dom kallar en fejkshistoriker för historiker och sätter rubriken "Det är en sorgens dag för Europa" i bästa vänsterextrem-retorik.

DN var snabba på att byta rubrik. Får de för många arga mejl annars?

https://anonfiles.com/file/48468c002b231d146deb090662f77c2d

Vem är egentligen Arnstad att uttala sig om norsk politik? Märkligt hur han får agera "expert" inom så många skilda områden när han saknar relevanta vitsord inom det han uttalar sig om.

Men att riva och bygga nytt är ju typiskt fascistiskt, och något som Hitler ägnade sig åt i München och ville göra i ännu högre grad i Berlin.

Har Reefat el Arnstad älskat fascismen så mycket att han nu fallit för dess mest centrala tankegods?
(Det här skrivet med en referens till Arnstads skrattretande artikel på svt debatt om hur det är typiskt för ett fascistiskt parti att förlora en tredjedel av sina väljare: http://debatt.svt.se/2013/05/04/sds-kris-ar-typisk-for-ett-fascistiskt-parti/ )

För övrigt är det förstås kul att se att halva DN:s redaktion är införstådd med att Arnstad är en examensbluffare, medan den andra halvan hålls i okunnighet och slirar ned skittidningen i diket om och om igen.

Arnstad verkar också besitta ny kunskap om att Norge är världens rikaste land,nu garderar han sig med ordet "troligen".

Det är nära,Norge hamnar på 4:de plats med data från 2011 där Sverige hamnar på 13:de.
http://www.varldenshaftigaste.se/topplistor/varldens-15-rikaste-lander/

Hela listan på wiki
http://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%C3%B6ver_l%C3%A4nder_efter_BNP_(PPP)_per_ca pita

Har funderat över varför Arnstad får uttala sig om olika saker.En anledning kan vara att han är villig att just vilja uttala sig om olika saker,som på så sätt ganar olika journalisters artiklar.

Läste för länge sedan Jan Guillou bok om hur han jobbade som journalist på aftontidningen,han fick lära sig att skriva sensationsartiklar,enda kravet var att han kunde hitta en privatperson som "uttalat sig".....så gick de att trycka.Det här var på 70-talet och mycket tycks inte ha ändrat sig.

Stor humor att DN nu aktivt går in och korrigerar Henrik Arnstad och hans uppenbara personliga lögner.. Kan tänka mig att det är Arnstad själv som skriver ett förslag på titel och brödtext.. "av historikern Henrik Arnstad som skriver fantastiska böcker" eller liknande.. och att någon trött person automatiskt publicerar.. DN har sparkat så många nu att det tar ett tag för dem att hitta felen..

Men till slut är det någon som sitter med korrekturen och tänker: "Henrik Arnstad, han är väl ingen historiker!?".. Googlar lite och inser att allt bara var en lögn..


Fria Tider har också skrivit lite om händelsen..

http://www.friatider.se/dn-kallade-arnstad-historiker-rattade-direkt


Undra hur Arnstad känner sig när till och med gammelmedia har genomskådat de personliga lögnerna.