Jehovas Vittnen, varför så impopulära?

Förklaringen om FN väcker mer frågor än den besvarar.

Till exempel varför Jehovas vittnens och FN:s svar om kraven för medlemskap skiljer sig så markant åt? Skillnaderna är så stora att en sida måste ha rejält fel. Varför skulle man då tro att FN inte har reda på vilka regler som gäller för deras egen organisation?

Förklaringen med "lånekort" är ett annat mysterium när FN uppger att tillgången till deras bibliotek är fritt för alla. En annan fråga är varför över huvud taget söka medlemskap i en organisation som Jehovas vittnen fördömer och som de kritiserar andra religioner för samma medlemskap som de själva hade?

....

Det här skriftstället kanske klargör det?

"I mitt brev till er skrev jag att ni inte får ha med otuktiga människor att göra. Jag menade inte alla som är otuktiga här i världen, inte alla själviska och utsugare och avgudadyrkare; i så fall hade ni fått lämna världen. Nej, vad jag skrev till er var att ni inte får ha något att göra med den som kallas broder men som förfaller till otukt, själviskhet, avgudadyrkan, ovettigt tal, fylleri och utsugning." (1 Kor 5:9-11 Bibel2000)

Den självklara invändningen måste bli att en som inte längre är medlem i rörelsen inte heller längre "kallas broder". Det kan därför inte tillämpas på före detta medlemmar.

Tackar för ditt svar, som jag tyvärr inte blir klokare av, eftersom jag inte direkt kan se sambandet med "syndare" där. Men det kan ju tänkas vara min egen okunskap om JVs special-terminologi som refererar till "syndare" på ett särskild sätt.

Ekasnah kommenterade t.ex. nyss att "vi är alla syndiga människor" vilket jag gissar på betydar något annat än det du syfter till.

Jag tror inte du läste trådarna ordentligt, jag har redan besvarat på flera frågor.


Om nu regeln var att man skulle stödja FN, så var det inte tydligt nog i den information man hade på den tiden då Jehovas vittnen registrerade sig. I det papper som Jehovas vittnen skulle fylla i, så stod det inget om ett krav på att stödja FN för att få tillgång till informationsmaterial.

Detta verkade Paul Hoeffel inte vara medveten om när han svarade på frågor, men det är bara att kolla dom papper som Jehovas vittnen fyllde i på den tiden.


Fast nu var det ju inte fritt för alla eftersom man var tvungen att registrera organisationen innan man fick tillgång till materialet.


Man sökte inte medlemskap i FN, det GÅR INTE att söka medlemskap i FN för organisationer och samfund, bara länder kan söka medlemskap i FN.

Orsaken till att man registrerade sig som "non-governmental organization" var för att få tillgång till information och fakta som FN kan tillhandahålla. Syftet med att få tillgång till detta material var för att man skulle kunna skriva korrekta och aktuella tidskrifter som Vakna och Vakttornet.

Bara för att man vill ha tillgång till material som motståndare skriver, så betyder det inte att man stödjer motståndaren.

Kan du förklara vad Jehovas vittnens ledning skulle vinna på att gå bakom ryggen på Jehovas vittnen och "stödja FN"? Det är ju helt absurt.

Var finns det bibliska stödet för detta resonemang?

En som håller på med otukt är en syndare, det är inget konstigt eller "JVs special-terminologi" med det, det är allmän biblisk kunskap.


Ja skillnaden är att i det ena fallet ångrar man sina synder, i det andra fallet ångrar man inte sina synder, utan man kanske t.o.m. tycker att det inte är en synd.

Även de uteslutna?

Anta att det skulle uppdagas att det finns en pedofil som förgripit sig på sina barn bland er i någon församling. Blir pedofilen inte utesluten om hen ångrar sina synder tillräckligt? Tvingas de förgripna barnen träffa förövaren vid varje sammankomst bara för att pedofilen ångrat sig?

Varför kan man inte vara JW om man röker?

Jag är lite nyfiken på hur ni i JW definierar och tolkar otukt, själviskhet, avgudadyrkan, ovettigt tal, fylleri och utsugning? Särskilt nyfiken är jag på hur ni tolkar ovettigt tal.

Mord, misshandel, stöld, etc nämns inte.. ?? Är det tillåtet?