Konflikten i Syrien

Prästerna krigade? Är det en lögn att de kidnappats av Jabhat al-Nusra? Det är allmänt känt att kristna fruktar al-Nusra. De gör inte detta om de hade respekterat de, för det är inte respekt att kapa huvudet på Jungfru Maria, plundra kyrkor, kidnappa präster och andra kristna.

Och det är en legitim åsikt som jag respekterar. Men bara för man respekterar någons åsikt innebär det inte att man håller med.

Dem flesta lärda är enade att om man lever i ett land som blir utsatt för krig av icke-muslimer som attackerar en då blir det obligatoriskt. Så för syrierna är det obligatoriskt för varje muslim att föra Jihad mot icke-muslimska regeringen och mot Allawiterna/Kristna som för ett aggressions och offensivt krig mot muslimerna i Syrien.

Men för dem som lever utanför området som attackerats, så är det kollektiv obligation. Här är en fatwa från några av dem högsta lärda i Islam.

http://www.islam-qa.com/en/20214


Så för att summera.

Det är en individuell skyldighet för varje muslim i Syrien att föra Jihad mot icke-muslimerna i Syrien som styr landet (regeringen och dess miliser). Det är en kollektiv skyldighet för muslimerna utanför Syrien att hjälpa till eller aktivt föra Jihad för mot icke-muslimerna i Syrien.

Jag stödjer hjälp till den ICKE krigande befolkningen. De är i avsevärd majoritet. De behöver hjälp mot Assad och mot sådana som dig Thunderman, dvs Al-nusra och Al-Quaida älskare. Du vill inget annat än att döda meningsmotståndare. Jag vill att de 3 folken i Syrien skall få eget område och egna ledare som bryr sig om sitt eget folk. Assad har aldrig brytt sig om sunni muslimerna och Thunderman dy bryr dig NOLL och intet om alawiterna.
Det är befolkningar nere i Syrien som inte bett om detta inbördeskrig. Och så missionerar du att alla muslimer i hela världen skall åka dit och driva Jihad?? Är inte det en utländsk intervention om något??

Jag börjar seriöst bli trött på personer som dig.

Ni är inte värda att diskutera med ens. Att du säger att Assad är folkvald visar vilken total dåre du är. Dig borde man inte diskutera med men göra andra saker med (som jag inte kan berätta här och nu av förklarliga anledningar).

Det enda jag inser är att personer som dig borde bekämpas. Verbalt här i Sverige, och militärt om du skulle få för dig att åka ner till Syrien och strida på din älskade Assads sida.

2 intressanta frågor:
1) Om vi frågar gemene man i Syrien tror du att de vill ha in flera krigare som utför självmordsdåd och dödar ännu flera civila?
2) Är alawiter icke muslimer nu helt plötsligt? Är kurder icke muslimer?



FNs skyldighet är att agera när folkmord är på väg att ske och den väger otroligt mycket tyngre än ditt mordiska Jihad.


Visa mig någonstans i världen där Jihad verkligen har lett till en befrielse av lokal befolkningen?

Sätter inte Bashar al-Assad in MiG-29 nu så är han en idiot. Hela MSM kommer att snacka om Grekland i minst två veckor. Bomba sönder och samman islamist-terroristerna NU! Jag tar min hand från al-Assad om han inte agerar nu och då kommer han gå till historien som "less tougher than Gaddafi".

Pappa och bror vakar över dig, Bashar.

Jag stödjer varken Assad eller oppositionen. Jag stödjer en fredlig och politisk lösning i denna konflikt som gynnar det syriska folket och dess minoriteter. Dock måste jag säga att den syriska regimen har behandlat civilbefolkningen väldigt mycket bättre än vad terroristerna har. Det finns inte många videos (om ens några) på syriska soldater som halshugger och kallblodigt avrättar oskyldiga människor och krigsfångar. Jag och väldigt många andra anser att oppositionen inte är det bästa för civilbefolkningen. Alla kan inte dela samma åsikter som dig vilket du borde försöka acceptera.

Och du bidrar till terroristernas mord på muslimer? Eftersom du är för feg för att åka ner själv så skickar du pengar från din kriminella verksamhet eller FK till Al-Nusra, eller är din onda gärning att du sprider "reklam" för terroristerna på detta forum? Det sista må vara skrattretande men du verkar ha varit förvirrad nog att tro att dina bagdad-bob berättelser om erövringar varit sanna och trott att vi ska heja på råttorna som besudlar Syrien.

Den där repliken ifrån dig är jag djävligt stolt över. Dina ord tog slut, likaså dina argument. Du har ingenting kvar. Det enda du vill är att mörda meningsmotståndare. Inte att befria något folk alls.

Din ekvation slår fel i att man i modern tid inte kan massmörda en hel befolkning som du inte har någon legitim rätt att leda över. Alawiterna kommer alltid att ledas av en alawitisk ledare även om det inom en framtid inte längre är Assad.

Alawiter vill ej ha sharialagar, kurderna likaså ej. Många sunnimuslimer vill ej ha det heller. Hur tror du någonstans att Al-Nusra kommer att lyckas med något sånt? Fortsätta hugga huvudet av folk tills alla blir troende sunni muslimer


Om nu inte Al-Nusra hugger huvudet av folk till höger och vänster kommentera gärna vilka det här är som gör det här: (VARNING för känsliga)
http://www.liveleak.com/view?i=b57_1372272008

"Convert to islam or face beheading";
http://www.liveleak.com/view?i=31c_1379248389

Chaufförer avrättas vid vägkanten:
http://www.liveleak.com/view?i=b08_1380243037

Al-Nusra avrättning i Raqqa:
http://www.liveleak.com/view?i=e6c_1379354417

Avrättning i Aleppo:
http://www.liveleak.com/view?i=e68_1379355241

Slaktade barn:
http://www.liveleak.com/view?i=3bb_1379478168

en till Al-Nusra avrättning 10 personer som ligger ner:
http://www.liveleak.com/view?i=834_1378987784

En ISIL avrättning:
http://www.liveleak.com/view?i=208_1378070724

En till ISIL Al-Nusra avrättning:
http://www.liveleak.com/view?i=7e2_1378309604



De här filmerna hittade jag på 10 minuter. Tänk om man letar i en hel dag vad man hittar. och tänk på alla gånger som INTE filmats

Och så påstår du:






... en större Bagdad Bob eller lögnare än Thunderman får man leta länge efter ... tror inte det finns

Jag tycker man kan dela upp grupperna som krigar mot regimen i tre olika grupper och det är likadant med regimen (fast de är mer allierade än oppositionen)

Terrorister och människor utan mål= ISIS, Jaish Al-Muhajireen wal-Ansar och diverse muhajedeen grupper. Dessa människor är extremt farliga för den syriska befolkningen och slaktar de flesta som inte har samma åsikt som dem. ISIS är som sagt extremt duktiga krigare om tjetjener leder grupper till anfall och försvar. Dessa grupper kan verkligen förändra de mesta i Syrien även fast de inte har så mycket krigare och de har de redan bevisat i Azaz. Deras styrka ligger i överaskningsanfall, tjetjener och lång planering(ska verkligen inte underskattas.) Deras idelogi är att de ska dö i krig och få sina åsikter planterade i samhället. Terrorister är oftast människor från andra länder och de har stora problem med just kommunikationen. Just tjetjener kan lära alla rebeller i Syrien en bättre krigsföring, jag kan se en liknelse mellan dem och hezbollah som tipsar SAA om att kriga smartare.

Radikala islamister= Jahbat al-nusra ( denna grupp har gått från terrorister till islamister på några månader) De har dragit sig ifrån ISIS och har istället gått med ett större samarbete med Al Tawhid, Suqour al-Sham, Liwa al-islam, Farouq och diverse brigader. Dessa människor är farliga för syriens befolkning, men de vill försöka ändra människors religion till deras(istället för att slakta dem). Dessa grupper är just nu SAA:s största problem, då de har en väldigt aggresiv krigsföring. Skulle nu ''fsa'' vinna kriget så är det just denna grupp som kommer utplåna sekulära FSA brigader och börja styra Syrien. Varför? Jo dessa grupper är extremt dedikerade att ta makten över Syrien, tillskillnad från FSA som kommer vara krigströtta efter krigets slut. Denna grupp består utav syrier och diverse araber från olika länder.


FSA= Själv tycker jag denna grupp är patetisk (frihetskämpar hehe), men det är upp till er att avgöra. Denna grupp saknar nästan helt en ledning och de flesta brigader utför offensiver till egen favör. Salim Idriss är stort skämt när han sitter i sin lya i Turkiet och snackar med media och använder Facebook kommentarer som källor... Denna grupp består tillmestadels utav syriska Sunnimuslimer som hoppade av den syriska armén när demonstrationerna ägde rum och även civila som är trötta på regimen. Jag finner det mycket troligt att just dessa människor är krigströtta och kommer långsamt försvinna. FSA blir tränade av CIA i Jordanien, frågan är om de kan hjälpa dem något Varför tycker jag dessa människor är patetiska? Tillskillnad från JAN osv så är dessa människor extremt vilsna och har inget som helst intresse till att störta regimen längre, jag ser mindre klipp varje dag från just sekulära rebeller. Just nu är de verkligen radikala islamister som dominerar i klipp. Ska vi prata om brigader så är det Syrian Martyrs' Brigade som briljerar i topp(någon får gärna rätta mig om en större brigad.) Skillnaden mellan FSA och radikala islamister är just det att FSA:s brigader oftast är stationerade i en stad/del utav Syrien, medans radikala islamister är mer utspridda.


Nu ska vi gå vidare till den Syriska armén.

Vi börjar självklart med Syrian Arab Army! Den syriska armén är den största krigande organsationen i Syrien. Det finns elit grupper, 4th armored division som är kontrollerad av Maher al-assad och har många alawiter med höga löner i truppen (http://alfaris.net/up/87/alfaris_net_1371163360.jpg ) Sen har vi även Republican guard som är stationerade i Damascus och deras skyldighet är att försvara just Damascus! Innan revolutionen var SAA dominerat av sunnimuslimer, jag vet tyvärr inte hur många det är idag men många sunnimuslimer finns kvar i armén. SAA har förövrigt inte varit någon armé att hurra över i början, men nu har de börjat lära sig (kolla på ANNA NEWS om ni vill se hur den syriska armén arbetar) Om vi kollar på offensiven som SAA gjorde mot Maaloula efter att radikala islamister belägrade staden , så kan vi genast se deras effektivitet att komma till undsättning för att sedan trycka ut islamisterna från staden. SAA är duktiga på att långsamt gå fram med tanks och använda BMP:s för att sätta in trupper.

NDF= National defence force är en grupp pro-assad militanter som liknar FSA i just ledningen, de är svåra att kontrollera men gör sitt jobb. Om det är någon grupp man ska skylla på när det gäller folkmord inom regimen så är det just denna. FSA och allierade har i princip gjort så att denna grupp har ökat i antal genom att attackera kristna, alawitiska byar och diverse minoritet byar. Denna grupp är mycket lik Jaysh Al-Sha'bi men det är inte samma sak! Ville även slänga in Syrian Resistance här som är en cool grupp i Latakia Om ni brukar kollar på klipp som FSA och allierade har publicerat så är det en stor chans att personen ni ser död i klippet är en NDF soldat. Om NDF kan tränas mer tillsamans med SAA och Hezbollah så kan de bli extremt farliga.

Tillsist har vi Shia militanter och Hezbollah.
Jag finner dessa grupper intressanta då de finns så mycket mystik över dem. Al-abbas är en grupp som försvarar Shia tempel och moskéer, de är oftast från Iran/irak/libanon och går med SAA i närliggande offensiver. Deras huvuduppgift är dock alltid att försvara dessa tempel/moskéer. Deras antal i Syrien ligger på runt 10000 man. Dessa krigare är oftast ganska erfarna och gör allt för försvara sina tempel, ingen bra idé att attackera just denna gruppen. Hezbollah är också en intressant grupp som öppet deltog i Al-Quasyr tillsamans med SAA. De har ungefär 3000 krigare i Syrien, frågan är dock om det är värt det? Hezbollah har säkerligen ett högt värde i Syrien när det gäller att äga ut vilsna FSA soldater och träna SAA. Folket i Libanon är väldigt skeptiska till detta och det skapar många interna konflikter.


Edit: Fan vad trött jag är...Ni får jätte gärna rätta mina fel (hoppas det inte är för många) och jag måste ursäkta för min gramatik och stavfel! Hoppas de hjälper en del att förstå de krigande parterna i konflikten.

Du vet väl att alawiterna är muslimer? Och att det finns många sunnimuslimer i SAA och regeringen? T.ex Syriens utrikesminister Walid al-Muallem är en sunnimuslim själv.

Obama pratade nyligen om den amerikanska exceptionalismen.

Intressant analys av Eric Draitser:

"RT: Obama says the US “has a responsibility to act,” but does that guarantee it will act responsibly?

Eric Draitser: No, of course it doesn’t. I think we should be very cautious about this so-called “American exceptionalism.”

"You see, here in the US, within our collective consciousness and within our sort of national mythology, this notion that the US stands somehow above and beyond all other countries of the world; that we represent not only certain abstract ideals, but certain political principals that somehow are not reflected by other states.

So what Obama is in fact saying with regard to American exceptionalism is nothing to do with the moral character or ethical makeup of the country. It has everything to do with the United States asserting its right to dominate politically, economically, militarily and otherwise anywhere that it sees fit. "


http://rt.com/op-edge/american-exceptionalism-obama-politics-469/

Kriget i Syrien har ju verkligen satt fokus på många ömma punkter och motsägelser i den amerikanska utrikespolitiken. Kanske deras särställning som supermakt är över snart?