Konflikten i Syrien

Så du menar att Jabhat al-Nusra, ISIS, Ahrar al-Sham, Suqor al-Sham och alla andra terroristgrupper som befinner sig i Syrien är syrier? Om du gör det så har du väldigt fel, personerna i dessa grupper är utländska terrorister som inte har någonting med Syrien eller konflikten i Syrien att göra.

USA får gärna delta i FN-operationen vad mig anbelangar. Men nu vill de inte det av inrikespolitiska skäl ("no boots on the ground").

Man kan ju spekulera i ett scenario där al-Qaida angriper de ryska trupperna, och USA då hjälper till att bomba al-Qaida, men mer än så tror jag inte USA är beredda att bidra med i nuläget.

Ganska kul att se hur thunderfikus sparar ut helt nu. Som ett litet barn

Jag tror att thunderfikus ska ta och lasa lite om vad som har beslutats.
For inte har FN beslutat att ryssland ska skicka trupper dit for att strida, utan for att overvaka avvecklingen av kemiska vapen. Annars far garna thunderfikus visa oss andra lagre staende vart man har sagt att ryssland pa nagot satt ska in och kriga i Syrien. Kan du inte beratta lite mer om detta beslutet? och hur du lyckats fa for dig det har? Vilken del av den ryska armén ska skickas in till syrien for att kriga med dina idoler? Du borde ju inte ha nagra problem att hitta information om det har om det nu ar som du sager, eller jag antar att det annu en gang ar din egna analys med hjalp av nagon insider i ryssland som lackt denna extremt hemliga information?

Sedan ar det ju valdans roligt att se thunderfikus sitta och kalla alla hycklare for nagot som varken hant eller bestamts. Nar han sjalv har suttit och suktat en langre tid i den gamla syrientrade om att Usa ska in och bomba vagen fri for rebellerna med tomahawks.

Den som styr Syrien har rätt att beordra hjälp. Förstått?


Ja, invasion. Har du problem med det?


Snarare är det du som hatar Islam. En vacker dag (Hemsk dag snarare) kommer du få inse det.


Hade du mött mig i slagfältet hade jag kört in dina egna ben i truten på dig och bränt dig på bål precis det du verkar verkar ha förkärlek av att döma utav dina tidigare trådar.

Blir det Ryska trupper/inspektörer på marken i Syrien i någon form överhuvudtaget, tror jag det inte kommer ta speciellt länge innan de anfalls av "rebellerna" och dras in i strider. Jag ser det nästan som ofrånkomligt.

Frågan blir ju därmed vad Ryssland gör i det läget, drar sig ut ur landet misstänker jag. De är nog inte speciellt intresserade av drar in i kriget i någon högre grad alls.

Om någon av parterna i Syrien angriper de ryska trupperna så åligger det FN:s säkerhetsråd att svara på det. Jag tror inte att det blir några problem med att få tillstånd ett militärt ingripande - t.ex. bombningar och drönaranfall - mot en part som angriper trupper med ett FN-mandat. Förhoppningsvis kan USA, som ju har de resurser som behövs, i så fall hjälpa till med det.

Sluta tjata om invasion, det är ingen invasion!
För det första finns det ingen mening med inbördeskrig.
För det andra är det som pågår i Syrien inte ett inbördeskrig.
Ingen skall invadera, ingen har rätt att invadera.

Jag ska här skriva ned mina tankar kring det senaste förmodade bildandet av en den nya stora koalitionen i norra Syrien. Först tänkte jag gå igenom relevanta händelser innan de 13 grupperna gjorde gemensam sak. Kom ihåg att detta är viktigt då grupperna nu officiellt brutit med NC, den väststöda politiska oppositionen.


Interna strider bland "islamisterna" DEL 1

Den 18 september blev en av ISIS soldater förd till sjukhuset i Azaz, en gränsstad i norra Syrien. Väl i sjukhuset upptäcker han eller hans kamrater att dem hamnat på film, då en tysk läkare filmat verksamheten. Läkare utan gränser, som tysken var ditskickad av, ska ha velat använda filmen för kommunikations/ pr-syften.

Ett tag senare dyker en ISIS-patrull upp för att gripa den tyske läkaren, då han misstänks för spioneri (snubben gick runt med en filmkamera i en oreglerad krigszon).

Väl på plats uppstår det tumult, då sjukhuset vaktas av rebellstyrkan Asifat Al Shamal, som är den huvudsakliga rebellgruppen i den strategiskt viktiga gränsstaden Azaz. Två rebeller i ovannämnda grupp skjuts ihjäl.

Dagen efter uppstår nya strider mellan ISIS och Al SHamal, då ISIS intog den senares mediacenter. Här kommer Tawhidbrigaderna in. Dessa försöker medla en lösning, som tyvärr spricker.

Några dagar senare hade ISIS tagit över hela staden och den viktiga Bab Al Salama-gränsövergången. Detta innebar ett hårt slag mot dels Al Shamal, men också Tawhid-bigaderna, då dessa grupper delade på vinsten från tull- och smugglingsverksamheten över gränsen till Turkiet.

Vi måste komma ihåg att för nästan alla rebellgrupperna i Syrien så kommer pengar, ammunition och vapen före ideologi.

Nåväl, nu när vi förstått Tawhidbrigadernas och Al SHamals beef med ISIS är det dags att avrunda första delen.

Konklusion

• Tawhidbrigaderna = lightislamister = möjlig del av en post-Assad pan-arabisk stat = good guys
• ISIS är giriga och vill ensamma lägga beslag på den lukrativa tull-och smugglingsverksamheten i norra Syrien. Varpå det uppstår osämja med andra grupper

Någon stor koalition handlar det väl inte om utan snarare ett accelererat sönderfall av den av västmakterna sponsrade FSA, där fler förband nu kommer att gå över till al-Qaida.

Dock ska man komma ihåg att olika al-Qaidafraktioner som al-Nusra och ISIL ligger i konflikt med varandra. Så sönderfallet kommer nog att fortsätta, låt vara med islamistiska förtecken.

Vi är ganska trötta på pro-islamistiskt skitsnack också vid det här laget.

Jag är för intervention i Syrien så länge de stor/supermakter som går in i kriget, står på samma sida som Assad och röker ut de sexuellt frustrerade satanistislamisterna. Tyvärr står inte USA på den goda sidan i denna konflikt, då USA ingår i en ondskefull allians med Azraelstaten och muslimterrorister, men hade USA varit på Assad's sida då hade det inte varit några problem med en amerikansk intervention.

Vi "älskar" inte Assad. Han är bara till skillnad från de satanstroende muslimerna, en vettig, sekulär, utbildad, ärlig, kompetent man. Bashar al-Assad är en hjälte och om det finns hopp för mänskligheten, då hjälper alla i-länder i världen honom att vinna mot de sataniska monster Assad och hela Syrien kämpar mot.

Problemet är att den amerikanska regeringen består av korrumperade och köpta kräk till låtsaspolitiker (yrkesprofessionella lögnare/skådespelare hela bunten, som allihop bör hängas för krigsbrott). Dubya snackade om "War on Terror". Syrienkonflikten är ett utmärkt exempel på ett krig där Bush/Obama hade kunnat kriga mot terrorismen. Vad gör man istället? Man krigar för terrorismen USA har numera noll trovärdighet i denna fråga.

Jabhat Al Nusra medlemmen Abu Talha al Muhajir från Jordanien, mördad i Daraa, Jumruk Qadeem, Syrien:

https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/q71/1375255_526081367473439_1274326519_n.jpg

ISIS "martyren" Abu Salah från Medina, dödad när han bekämpade "PKK hundar", i Syrien:

https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-frc1/q77/s720x720/1381847_526083914139851_1441241814_n.jpg

^^ Fan vad fula de är, två untermenschen mindre!

Assad förklarar situationen för USA:

https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/q71/s720x720/1380611_525268247554751_1967217844_n.jpg

^^ Kunskap före terrorism/ignorans, alla dagar i veckan!

Patriotiska syrier kämpar för deras hemland mot sataniska djävulsdyrkande islamister:

https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/q71/1377274_525241944224048_1733154849_n.jpg

Och de syriska barnen och kommande generationens syrier:

https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/q71/1239877_525307240884185_377256808_n.jpg

Bashar förklarar Obama's AIPAC-styrda skurkpolicy:

https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/q71/1233380_525326284215614_300582121_n.jpg

Lejonet förklarar hur USA kan bidra till en bättre värld genom att inte lägga sig i andra länder (det inkluderar för övrigt att USA upphör med sponsrandet av muslimska terrorister):

https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/q71/577349_525356767545899_1027969173_n.jpg

Bashar lejonet al-Assad kritiserar Jewbamaadministrationens tikkun olam agenda:

https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/q71/s720x720/601591_525356980879211_538869159_n.jpg

Sinnessjuka muslimterrorister lär småbarn att använda farliga vapen:

https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/q71/s720x720/1378474_525621187519457_1583806168_n.jpg

^^ Detta är ett bra Syrien menar ni muslimkräk?

Ja, vi vill ju inte att ni muslimsatanister vinner något krig överhuvudtaget, varken i Syrien eller resten av världen. Kemiska vapen, biologiska vapen och atomvapen bör definitivt användas om det så krävs för att stoppa islam. Det är viktigt att muslimer fattar att vi i den sekulära och utvecklade världen menar allvar (jag skriver inte västvärlden här då västvärlden tyvärr är allierad med muslimterrorister).

Det är inte mer än rätt att ryssarna ger sig in i Syrien och skjuter sönder varenda jävla muslimterrorist. Globalistiska och internationella islamistterrorister har fått grönljus av USA att invadera Syrien och göra om landet till ett helvete, då är det inte mer än rätt att ryssarna också invaderar och rensar ut muslimterroristerna. USA kommer knappast våga ge sig in i Syrien om Ryssland gör det, då ryssarna har mer atomvapen än amerikanerna.

Absolut, vi får hoppas att det blir så också!

Angående saringasen, lägger jag in mina två cents här:

Pro-islamisterna verkar helt ha uteslutit möjligheten att den "högkvalitativa saringasen" kan ha varit levererad från Israel och/eller Saudiarabien/Qatar via USA. Att saringasen påstås varit av hög kvalitet, det är absolut inget bevis för att det skulle ha varit Assadregimen. Det kan lika gärna ha varit FSA/Nusra som fick tag på lite kemvapen från Assad's förråd, om det nu verkligen var syriska kemvapen. Bevis som kopplar ihop det till Assad och en teknisk undersökning av kemikalier, är inte samma sak. Det senare är inte bevis för vem som begick kemattacken. Det finns bara goda skäl att misstänka USA, Israel, Saudiarabien, Qatar och Turkiet för att ha försett islamistterroristerna med kemvapen.

Vidare, om det nu verkligen var Assad som använde kemvapen mot "rebel stronghold", då var det en legitim attack. Synd förvisso att barn dödades men jag ser inte varför man skall ursäkta kemisk krigföring mot islamistterrorister. Islamister måste lära sig att de får smaka på riktigt farliga vapen om de försöker invadera länder. Nu var det dessvärre inte Assad som använde kemiska vapen mot islamistkräken, men hade så varit fallet, då är det inget USA skall anklaga honom för. Om något land har bidragit till mycket dödande och elände i deras krig mot "terrorismen" så är det USA, så jänkarpolitikerna skall bara hålla käften. För att inte tala om alla gånger USA har använt kemiska vapen i historien:

10 Chemical Weapons Attacks Washington Doesn't Want You to Talk About: http://www.informationclearinghouse.info/article36148.htm

Så alla anti-Assad anklagelser som kommer från Washington, är hyckleri av bibliska proportioner.

Men du går emot vad du sagt tidigare vad gäller icke-intervention i andra länders inbördeskrig.

Du sa att man inte ska blanda sig in i länders inbördeskrig men nu stödjer du att man invaderar landet och bombar rebellerna!

Kom inte och fördöm amerikanska interventioner och invasioner då om du själv stödjer att andra länder invaderar och intervenerar! Din hycklare!