2013-09-28, 11:40
  #301
Medlem
Men är det inte FN som skickar trupper i form av ryska förband? Att ryssarna skulle skicka dit manskap under rysk flagg verkar ju konstigt. Nu spånar jag bara men om ryssarna attackeras, vad händer då.
2013-09-28, 11:45
  #302
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Thunderman
Och krigföringen är defensiv från rebellernas håll så det enda man behöver göra är att försvara områden man kontrollerar och med tanke på hur värdelösa PKK är så är detta inget problem.

YPG:s erövrande i byarna Elok, Dardarah och Hemid strax utanför Ras al-Ayn motsäger det du just har skrivit. Att du som supporter till terroristerna säger att YPG och andra kurdiska grupper i Syrien är värdelösa är väldigt skrattretande med tanke på att terroristgrupperna Jabhat al-Nusra och ISIS har haft stora problem med att styra och hantera bepansrade fordon och artilleri.

http://www.youtube.com/watch?v=mOG_K6pobCE
http://ftr.wot-news.com/2013/09/09/syrian-a-team/
2013-09-28, 12:08
  #303
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lucas49
Men är det inte FN som skickar trupper i form av ryska förband? Att ryssarna skulle skicka dit manskap under rysk flagg verkar ju konstigt. Nu spånar jag bara men om ryssarna attackeras, vad händer då.

Tydligen ska trupperna skickas dit under CSTO:s flagg, alltså den ryska motsvarigheten till NATO:

Sergei Ryabkov, a deputy foreign minister, said that other former Soviet republics that were part of the Russian-led Collective Security Treaty Organisation would also deploy soldiers to provide security for an international team of weapons inspectors who would oversee the task of destroying Syria's stockpile of poison gases and nerve agents.

The alliance includes Armenia, Belarus, Kazakhstan, Kyrgyzstan and Tajikistan.


http://www.theguardian.com/world/2013/sep/26/syria-chemical-weapons-un-resolution

FN-förband ("blue hats") förekommer ju alltmer sällan eftersom det ofta är USA som krigar i FN:s namn och USA av princip vägrar att låta sina soldater tjäna under FN-befäl. I stället har man använt olika ad hoc-lösningar som ISAF etc. där amerikanska trupper står under amerikanskt befäl. Jag förmodar att det är något liknande man nu kommit överens om, eftersom Ryssland inte heller brukar acceptera att deras trupper står under FN:s befäl.
2013-09-28, 12:48
  #304
Medlem
humanlifes avatar
Turkiet utökar al-Qaida i Syrien med 1300 terrorister.

"It’s not a secret that the Muslim Brotherhood government in Turkey serves all enemies of Islam by importing, training, financing, arming and smuggling thousands of terrorists into its southern neighbor Syria through over 850 kilometers of borders separating the two countries."

http://www.syrianews.cc/turkey-augments-alqaeda-syria-terrorists/

Artikeln är en intressant läsning om Turkiets inblandning i Syrien och stödet till islamisterna. Turkiet är ju med i NATO och vill väl bli medlem i EU också.
Det är inte konstigt att terrorismen blomstrar med så mycket sponsring och uppbackning.
2013-09-28, 13:56
  #305
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Tydligen ska trupperna skickas dit under CSTO:s flagg, alltså den ryska motsvarigheten till NATO:

Sergei Ryabkov, a deputy foreign minister, said that other former Soviet republics that were part of the Russian-led Collective Security Treaty Organisation would also deploy soldiers to provide security for an international team of weapons inspectors who would oversee the task of destroying Syria's stockpile of poison gases and nerve agents.

The alliance includes Armenia, Belarus, Kazakhstan, Kyrgyzstan and Tajikistan.


http://www.theguardian.com/world/2013/sep/26/syria-chemical-weapons-un-resolution

FN-förband ("blue hats") förekommer ju alltmer sällan eftersom det ofta är USA som krigar i FN:s namn och USA av princip vägrar att låta sina soldater tjäna under FN-befäl. I stället har man använt olika ad hoc-lösningar som ISAF etc. där amerikanska trupper står under amerikanskt befäl. Jag förmodar att det är något liknande man nu kommit överens om, eftersom Ryssland inte heller brukar acceptera att deras trupper står under FN:s befäl.
Nu kan jag inte egenskaperna hos Sarin men det är väl extremt viktigt att säkerheten är absolut när man handskas med den kemikalien. Dessutom är det ju stora kvantiteter det handlar om. Vad händer t.ex om något går snett, att man blir beskjuten t.ex. Flyktat gasen snabbt eller är den tung och ligger kvar?
2013-09-28, 13:58
  #306
Medlem
HAARPs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pingisbyxor

Den opartiska vetenskapsmannen Åke Sellström har redan gjort klart att saringasen som användes i Damaskus var av hög kvalitet:

300 liter sägs ha använts i attacken och många sätter dödssiffran till ca 300pers.

1liter saringas per person.Kan det verkligen kallas för god kvalitet?
2013-09-28, 14:11
  #307
Medlem
Thundermans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PickAhp
Mycket intressant, tjetjener är duktiga på att kriga och de står över de flesta grupper i Syrien på just det. Verkar dock som ISIL har vissa problem med just krigare som är värdelösa och springer fram och dör. Men i just denna video så är de organiserade och vet vad de gör. Ser en t-72:a? på filmen, hur många såna tog de över? Men som sagt ISIL behöver träna sina soldater bättre, för att vara ett större hot mot tex kurderna.

Ett exempel på dåliga krigare är denna video http://www.liveleak.com/view?i=7a6_1355348288.

Alltid intressant med filmer som visar en offensiv samt planering även fast man inte gillar terrorister.

ISIS har stora problem, men dem flesta av dem är inte militära. Dem flesta har att göra med att dem genuint är en extrem grupp och är socialt inkompetenta. Jag hade sagt att om det i dagsläget finns någon grupp i den muslimska världen som hade kunnat karaktäriserats som Khawarij hade det varit dem (säger inte direkt att dem är det men att dem har några av dess kännetecken).

Sen vad jag fann mest intressant i den videon var hur enkelt dem använder sig av stridsvagnar. Du är korrekt i att säga att du ser en T-72 och dessutom finns det ännu en stridsvagn men den verkar vara en lite äldre variant.

Om en liten grupp som ISIS kan ha 2 stycken stridsvagnar i en liten by så är det inte bra för regeringen. Dem har ingen koll och kontroll längre över dess stridsvagnar. Nu är ISIS inget hot mot regeringen som enskild grupp och kommer aldrig vara det, men detta visar hur enkelt rebeller i Syrien kan ta över stridsvagnar. Liknar väldigt mycket Afghanistan situationen där landet var fullt av ryska stridsvagnar och rebellerna där hade nästan en marknad av stridsvagnar. Ser ut att vara så i Syrien nu också.

Jag kan inte tänka mig att ryssarna är speciellt nöjda. Dem gör ett skämt i Syrien av deras stridsvagnar. Varje person i sandaler och AK-47 or kan nu åka runt i stridsvagnar och antingen förstöra eller tillfångata existerande stridsvagnar i regeringens kontroll.
2013-09-28, 14:19
  #308
Medlem
Thundermans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Ryska trupper skickas till Syrien för att övervaka kemvapen

Stormakterna har enats om en FN-resolution om Syriens kemvapen:

http://www.theguardian.com/world/2013/sep/26/syria-chemical-weapons-un-resolution

UN security council agrees wording of resolution on Syria chemical weapons

Agreement reached on wording of United Nations resolution on Syria after foreign ministers meet with secretary general.

Som tidigare rapporterats lade sig USA, UK och Frankrike platt för de ryska kraven att man inte skulle hota med militärt våld under chapter 7 eller peka ut någon skyldig för gasattackerna:

However, in order to get the agreement, the US had to concede that the wording of the resolution would not fall under chapter 7 of the UN charter, which allow it to be enforced by military action. Neither did the resolution ascribe blame for the 21 August chemical attack that killed hundreds of people in a Damascus suburb, and which prompted the latest crisis.

En mycket intressant utveckling är att ryska soldater ska skickas till Syrien för att övervaka insamlandet och och oskadliggörandet av kemvapen:

As part of the deal, Russia agreed to send troops to Syria to guard sites where chemical weapons are to be destroyed.

Att transportera kemvapnen till Ryssland för förstöring där blir det dock inte frågan om. Vapnen ska tas om hand i Syrien:

Ryabkov said that Moscow would not allow the Syrian arsenal to be transferred to Russia for dismantling.

Erfarenheterna från Irak visar att det kan ta över ett år att förstöra betydligt mindre lager av kemvapen. De ryska trupperna blir alltså sannolikt kvar i Syrien under en längre tid.

Frågor att diskutera:

1. Hur kommer närvaron av ryska trupper att påverka dynamiken i inbördeskriget?

2. Finns det någon risk att de ryska trupperna dras in i striderna?

Detta är militär ockupation om Ryssland skickar soldater. Dem kommer attackeras om dem gör det för till exempel kemiska vapnen i Safira är omringade av rebellerna!

Tycker det är sorgligt hur svagt USA lägger sig i denna konflikten. Dem bokstavligen låter sig styras av ryssarna!
2013-09-28, 14:25
  #309
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Thunderman
Detta är militär ockupation om Ryssland skickar soldater. Dem kommer attackeras om dem gör det för till exempel kemiska vapnen i Safira är omringade av rebellerna!

Tycker det är sorgligt hur svagt USA lägger sig i denna konflikten. Dem bokstavligen låter sig styras av ryssarna!

Det finns en anledning till att USA lägger sig i den här konflikten, och det är för att hela jävla världen har vaknat upp i alla fall när det gäller den här konflikten. Ingen vill se ett upprepande av Irak eller att USA startar ännu ett fullskaligt krig baserat på lögner, och därför har USA noll stöd i världen för att ingripa.

Synd för dig och dina polare kanske, men jag hoppas att ni uppskattar det ironiska i att det var ert barbariska handlande som spreds över internet som mer än något annat väckte människor till hur den här konflikten egentligen såg ut. Visar sig att de flesta inte vill ha islamiststyre i Syrien.

Jag räknar själv inte bort USA än. De kommer försöka göra någonting för att kunna anfalla Syrien, men klarar de inte av det så är det slutet på USA, och då också oppositionen.
2013-09-28, 14:27
  #310
Medlem
Thundermans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dalavita
Det finns en anledning till att USA lägger sig iden här konflikten, och det är för att hela jävla världen har vaknat upp i alla fall när det gäller den här konflikten. Ingen vill se ett upprepande av Irak eller att USA startar ännu ett fullskaligt krig baserat på lögner, och därför har USA noll stöd i världen för att ingripa.

Synd för dig och dina polare kanske, men jag hoppas att ni uppskattar det ironiska i att det var ert barbariska handlande som spreds över internet som mer än något annat väckte människor till hur den här konflikten egentligen såg ut. Visar sig att de flesta inte vill ha islamiststyre i Syrien.

Var uppriktig nu.

Okej, du är emot USAs intervention i denna konflikten. Jag är det också! Jag vill inte ha amerikansk intervention mer än att man kan se till att kemiska vapen inte används.

Men är du för rysk intervention? Är du för att Ryssland går in och invaderar Syrien? Anser du att USA inte får intervenera men Ryssland får?

Svara på detta!
2013-09-28, 14:28
  #311
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Thunderman
Var uppriktig nu.

Okej, du är emot USAs intervention i denna konflikten. Jag är det också! Jag vill inte ha amerikansk intervention mer än att man kan se till att kemiska vapen inte används.

Men är du för rysk intervention? Är du för att Ryssland går in och invaderar Syrien? Anser du att USA inte får intervenera men Ryssland får?

Svara på detta!

Rysk intervention har vi inte ens sett, annars skulle kriget ha trappats upp länge sen. Om du kallar den FN-stödda aktionen som utförs av ryska trupper med stöd av landets president så är det knappast en intervention.
2013-09-28, 14:29
  #312
Medlem
Thundermans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Tydligen ska trupperna skickas dit under CSTO:s flagg, alltså den ryska motsvarigheten till NATO:

Sergei Ryabkov, a deputy foreign minister, said that other former Soviet republics that were part of the Russian-led Collective Security Treaty Organisation would also deploy soldiers to provide security for an international team of weapons inspectors who would oversee the task of destroying Syria's stockpile of poison gases and nerve agents.

The alliance includes Armenia, Belarus, Kazakhstan, Kyrgyzstan and Tajikistan.


http://www.theguardian.com/world/2013/sep/26/syria-chemical-weapons-un-resolution

FN-förband ("blue hats") förekommer ju alltmer sällan eftersom det ofta är USA som krigar i FN:s namn och USA av princip vägrar att låta sina soldater tjäna under FN-befäl. I stället har man använt olika ad hoc-lösningar som ISAF etc. där amerikanska trupper står under amerikanskt befäl. Jag förmodar att det är något liknande man nu kommit överens om, eftersom Ryssland inte heller brukar acceptera att deras trupper står under FN:s befäl.

Regulus, vill bara påpeka situationen i Safira.

I princip samtliga rebeller som existerar i Aleppo provinsen belägrar basen med kemiska vapen där, inkluderat Jabhat al Nusra.

Du har säkert en 5-10 000 rebeller i området (överdriver inte). Om vi även räknar in östra Aleppo, Aleppos flygplats, södra Aleppo, Khanasir området och Safira området.

Bara att anlända här kommer kräva att man militärt kan bryta loss rebellernas försvarslinjer och detta är en direkt krigshandling, en direkt invasion.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in