Konflikten i Syrien

Varför uppmärksammas inte att ISIS och al-Nusra slåss?

Min fetstil ovan. Ja mer trovärdiga än dig och Obama och Kerry som påstås saker utan bevis överhuvudtaget.

Att Michael Maloof blev av med sin säkerhetsförklaring kan nog ha flera orsaker, en officiell och en inofficiell. Om han hade skuraskaffärer med Syrien så kan du vara säker på att hans chefer visste om detta. Kanske han blev påkommen och fick bära hundhuvudet men detta är ju bara en teori

Vad gäller Yossef Bodansky och förnekandet av två officiella.
Yesterday two American officials denied these claims. "We have no interest in a dialogue with Rifaat al-Assad," one American official said.

Tror du verkligen att man kunde förvänta sig något annat än förnekanden på den nivån om man inte vill att detta kommer ut. Till exempel så förnekade Real Madrids president in i det sista att förhandlingar om Bale försiggick och om man mörkar där vad gör man då inte i andra sammanhang.

Edit: Framförallt så vill jag bara få fram att inte allt är så glasklart som du verkar vilja få det till utan att det finns annan information. Du tror ju på Obama och Kerry som säger en massa men som inte kan bevisa någonting. För hade dom haft några bevis så hade tonläget höjts rejält efter Sarin rapporten från FN men i stället så gick tonläget ner i stället. Vad tycker du det tyder på?

Varför slåss de, är det pga att de slåss om mat, vatten, ammunition etc? Desperata?

De vet inte hur de ska dela på jihadist hororna.

Men det var några överenskommelser som gick fel.

Här kan jag helt och hållet hålla med dig, men jag tror du missförstår lite. Som läget är nu vill jag INTE ha en amerikansk attack mot Syrien, det kommer inte hjälpa något alls. Att Obama och Kerry har tonat ner handlar inte främst om bevisläget, utan om hur impopulärt ytterligare ett krig skulle vara. Det är tämligen solklart att de inte får kongressen med sig, och då måste de anpassa sig efter detta.

Med det sagt så är mitt främsta intresse skuldfrågan för kemattacken, och som jag ser det tycks allt mer peka på regimen där. För varje dag kommer det mer och mer hårda bevis som visar att regimen haft tillgång till den material som använts, medan regimen och Ryssland hänvisar till ytterst suspekta källor (som nunnan och den mystiske journalisten med sina ryska källor).

Hade man åtminstone kunnat visa upp det minsta seriösa bevis som visar att rebellerna hade tillgång till dessa vapen kunde man åtminstone fundera, men än så länge finns inget. Det är inte något som kan bortförklaras med lätthet.

Här finns en sammanfattning av ryssarnas "bevisläge":
http://www.businessinsider.com/syria-chemical-weapons-conspiracy-theories-2013-9

USA och UK tonar väl ner lite nu, sen går det in i en ny period med extrema påtryckningar för ett anfall igen, är det så det varit nu i snart 1 år, med "nya" bevis varje gång. De kommer inte sluta innan de får till sitt anfall, men just nu är den en lugn period någon månad till eller så.

Är det en lugn period i Syrien? Hur kan du säga något så dumt? Det skulle knappt märkas om USA skulle anfalla och risken är låg för det.

Jag menade inte lugn period i kriget, utan en lugn period med krigshetsandet i västmedia och bland västpolitiker, tills de drar igång hetsandet för ett anfall igen.

Här kommer ytterligare uppgifter angående de filmer som visar terrorister skjuta artillerigranater och raketer.

Det är en ganska stor pjäs man har tillgång till om det stämmer
http://www.friatider.se/filmer-vacker-fragor-om-syrisk-gasattack

http://www.friatider.se/filmer-vacker-fragor-om-syrisk-gasattack

Det var alltså kurder som beslagtagit och lagt upp dessa filmer inte terroristerna själva. Man kan ju lätt beskåda vilka vapen man har tillgång till där, eller hur Bernard_Law

Edit: Det som inte stämmer är att det borde vara fullmåne och den borde stå högt på himlen

En nunna är trovärdigare än John Kerrys "We know". Det blir inget anfall, terroristerna ligger bakom kemattacken. Förstå detta din islamistkramare.

Ytterligare ett meningslöst tramsinlägg. Varför inte läsa vad jag skriver istället; jag hade konstaterat bara ett par inlägg upp att jag INTE önskar ett anfall. Hade du läst det så hade du besparat dig mödan.

Riktigt intressant video från ISIS (Islamiska staten Irak och Levant, tidigare kallad Al-qaida i Irak) som visar erövrandet av vissa byar runt omkring 66 brigadens bas (som erövrades samtidigt) i Hama provinsen.

https://www.youtube.com/watch?v=UrBYTXvtLQA

Starkt rekommenderad video. Senaste dokumentärvideo jag visade var Jabhat al Nusras erövrande av Maloula som jag rekommenderade. Denna är också rekommenderad då den håller hög kvalité och vissa väldigt intressanta sekvenser.

1. Notera ISIS intensiva användande av stridsvagnar. Åtminstone 2 stycken används i erövrandet av denna basen och dem kör runt med dem som om dem vore experter (fastän i själva verket dessa personer har aldrig tidigare haft stridsvagnar). Med lätthet använder man sig av stridsvagnar och dessutom rör det sig om dem nya och moderna varianterna av stridsvagnar som man kan se 12.00 in i videon

2. Trevlig scen vid 21.00 när en byggnad intas och det ligger fullt med döda Assadister i byggnaden.

3. Scen som nästan ger en gåshud vid 23.00 när en röd syrisk flagga tas ner och ISIS flagga hissas upp.

4. En person precis i slutet av videon ger en hälsning åt Barack Obama. Notera att Al-qaida i Irak har haft historia av "dåliga" relationer med USA.