Konflikten i Syrien

Du tycks vara bra på att hitta sidor som smutskastar och rentav hotar folk som ifrågasätter påståendena om gasattacken och säger sig ha bevis för att rebellerna ligger bakom. Istället för att granska påståenden och bevis, så drar man ner människor i smutsen. Det är väldigt obehagligt! Och det är ju tyvärr en effektiv metod att tysta folk.

Och det förvånar mig inte att du anammar denna smutskastning. Du gillar ju terroristerna, du vill att USA skall bomba Syrien och gasattacken gav dem en förevändning.

För att återgå till själva frågan, vem är skyldig till gasattacken. Jag är ganska övertygad om att Assad är oskyldig och att terrorister genomförde den. Av följande skäl:

- Terrorister har påträffats i Turkiet med sarin.
- SAA har hittat sarin i områden som de tagit över från terroristerna.

- Terroristerna har länge velat att Väst skall intervenera i Syrien och hjälpa dem störta Assad. Men
det fanns ingen opinion för ett militärt angrepp och därför satte Obama upp sin "red line" och ett år senare genomfördes (den önskade) gasattacken för att få opinionen på sin sida. Vilket misslyckades, som tur var.
- Assad hade ingen som helst anledning att genomföra en gasattack, då han visste att det betydde att USA hotade med bombningar. En gasattack från honom skulle ju vara som att beställa bombningar från USA.

- Att genomföra en gasattack just när FNs inspektörer är på plats är ju dessutom så spektakulärt att det är uteslutet att Assad skulle göra det.
- Obama och Kerry var omedelbart övertygade om att Assad hade genomfört gasattacken, men de har inte kunnat visa några hållbara bevis. Detta är i sig ett väldigt tungt skäl att tro att Obama och Kerry ljuger och att operationen var en false flag.

Det här är ingen heltäckande lista.
Vad gäller motiven, att bara terroristerna hade något att vinna med gasattacken, medan Assad hade allt att förlora, är väldigt tunga skäl att tro att terroristerna ligger bakom.

Edit: För övrigt kan man undra varför några lägger så mycket energi på att smutskasta en människa när man anser att hon inte har något vettigt att säga alls. Här är en hel kennel begraven, som du brukar säga.

Ännu effektivare är det ju att döda sina fiender, precis det som din nunna var anklagad för. Jag ser att du struntar i att kommentera själva sakfrågan igen, och svävar ut i massa svammel. Sakfrågan rör då alltså att nunnan i fråga är nära förbunden med regimen, vilket helt och hållet diskvalificerar henne.


Och så kör vi lite lögner, fast du mycket väl vet vad min ståndpunkt är. Det roliga är ju att vem som helst kan läsa i denna och tidigare tråd för att se vad jag tycker, så det är dumt att ljuga.


- Man har inte hittat sarin i Turkiet, detta har vi varit igenom tusen gånger. Varför envisas du med lögner?
- Var SAA påstår sig ha hittat sarin är oväsentligt, de har noll trovärdighet


Detta är då inte bevis utan spekulationer. Skillnad mellan dessa båda ser du ovan.


Samma sak där, bara tyckande

För att återupprepa då, bevis är konkreta saker, som raketers flygbanor och videofilmer på regeringstrupper som använder sådana raketer. De båda första punkterna av av bevistyp, men den ena var olyckligtvis falsk och den andra inte trovärdig. Resten var rena spekulationer; se mitt inlägg där jag visar på skillnaden mellan dessa.

Lite Dilbert som visar skillnaden mellan fakta och känsla:
http://www.dilbert.com/strips/comic/2013-09-26/

EDIT:


Det är ingen som lägger tid på att smutskasta henne, det handlar om en änka och hennes mans vänner. Franska försvarsdepartementet kom fram till att rebellerna låg bakom attacken mot journalisten, men du brukar ju inte lita på dem?

Vad det handlar om är att nunnan är mycket närstående Assadregimen, och att hennes rapport enbart därför skall ses som en partsinlaga. Att hon sedan har noll kunskap om de ämnen hon uttalar sig om gör ju knappast saken bättre.

Kannibalerna lämnar bakom sin döde ledare, Atima, Idlib.
https://twitter.com/ArjDnn/status/383154072972316673/photo/1

Hur blev sakfrågan plötsligt nunnan och hennes bakgrund? Inser du verkligen inte själv hur makabra dessa påhopp på henne är? Hon förnekar att hon har nära band till Assad.
Eftersom vi vet att USA-administrationen har servererat många lögner, så anser jag att hon är minst lika trovärdig som Obama och Kerry.


Det är inte lögner, det är viktigt att folk får veta var du står i den här frågan. Du vill att USA skall bomba Syrien och du tycker att terroristerna gör ett bra jobb åt Väst. Skrev du i förra tråden.

Det är inte lögner.

Jag sa inte bevis, jag sa motiv. Terroristerna hade motiv att utföra gasattacken.
Det är mycket märkligt att du kallar detta spekulationer. Du är inte klok, helt enkelt.

Du kan ju inte avfärda viktiga omständigheter på det sättet!
Vad anser du om att Obama och Kerry inte kan redovisa sina "bevis" för att Assad genomförde gasattacken?


Detta är ju lysande exempel på hur du resonerar. Du är så partisk du kan bli och bedömer allt därefter, men du tror att du är objektiv. Skillnaden mellan dig och mig är att vi håller på olika intressen. Jag värnar om folket i Syrien och deras rätt till fred och självbestämmande. Du tycker att USA och Israel skall bestämma styret i Syrien.

Bernard bit inte dig sjalv i svansen och latsas vara en angel.

Du har sjalv sagt att vad an "vast" gor, salange det det gynnar "oss" och vast kan forsatta ha en dominant roll i varlden sa tycker du det ar okej och stodjer det. Salange det gynnar "oss" i langden..

Har du bytt personlighet igen eller vad ar det fragan om ?


Det ar ju just pga dessa iskalla uttalanden ingen kan ta dig seriost(hoppas jag att du forstar sjalv), eftersom du ar lojalist tillskillnad fran andra som bara helt enkelt vill undvika annu ett "riktigt" krig mellan nationer.

Kusligt hur du forsoker sitta och manipulera folk over internet, tur att i princip ingen faller for det och att du mer eller mindre bara har roboten lucas och xelious som dunkar din rygg.

bernad_law och humanlife, kan ni ta eran lilla debatt i sandlådan (eller i PM) där den hör hemma? Alla vet att ni har olika syn på det hela, det kommer ni ha om en vecka också. Ni kommer inte komma längre än så.

Är det någon som besitter en uppdaterad karta över hur läget ser ut i Syrien just nu? Vem som kontrollerar vad, osv?

Har du rört dig från mainstream media till suspekta bloggar på wordpress

Du är verkligen desperat nu och jag tycker att du skall sluta att bete dig som en kissepojke och hålla dig till trådens topic.

Vad gäller gasattacken så kan man läsa detta...

"Fria Tider har talat med Magnus Normark, som är expert på bland annat massförstörelsevapen och terrorism på FOI. Han vill inte spekulera i vad filmerna visar, eftersom han tycker att bildkvaliteten är för låg och det är oklart varifrån filmerna kommer. Normark säger emellertid att han inte har upptäckt något i filmerna som tyder på att de skulle vara förfalskade när han har tittat på dem. Någon analys av filmerna har dock inte gjorts vare sig på FOI eller, såvitt känt, av någon annan organisation som besitter den nödvändiga kompetensen."

Sätter det här i ett annat läge än vad jag tidigare, nu står det nämligen klart att man från en sida kategoriskt vägrar att försöka reda ut vem som ligger bakom gasattacken och då kan vi med nog stor säkerhet säga att det är kissepojkens polare som ligger bakom den. Nu kommer den här filmen att försvinna i mediabruset men ni som läst detta så kan inte längre förneka att det pågår något väldigt underlit i Syrien och rapporteringen kring konflikten just nu.

Nu förstår jag bättre varför bernad_law är så desperat.
Nunnan som smutskastas av bernad_laws gelikar, är verkligen ingen "förvirrad tant"! Hon och den organisation hon tillhör har gjort ett gediget arbete för att undersöka bilderna som publicerades i samband i gasattacken och vad som hänt med alla som påstods döda, över 1400. Vart tog de vägen sedan? Var är alla sörjande släktingar?

En massa saker har de grävt i och presenterat en rapport som offentliggjorts av Internationella Institutet för fred, rättvisa och mänskliga rättigheter (IIPJHR).

Jag har också undrat över antalet döda, som angetts till mellan 200 och nästan 1500. Varför finns ingen mer exakt siffra efter en hel månad?

"”Förfalskade bevis för kemisk attack”

Omfattande granskning av filmer från Ghouta"

http://proletaren.se/utrikes-mellanostern/forfalskade-bevis-kemisk-attack

Hur vet du detta då? Varken du.jag eller någon annan vet , inte ens "rebellerna" själva/deras ledare vet vad andra grupper har/inte har .
Från vilken position kom attacken är inte heller säkert , man vet varken avstånd eller position , sen även om det bevisas att raketerna/granaterna kom från en Assad kontrollerad område så bevisar detta inte att Assad låg bakom attacken , terroristerna kan ju smuggla in sin utrustning till Assad kontrollerad område och skjuta "sina vänner" .

Håller med. Att USA-administrationen inte anstränger sig att hitta bevis som pekar ut den skyldige är verkligen avslöjande! Nu pågår istället hotelser och smutskastning mot de som vill veta vad som hände.

Assads senaste intervju med latinska Tele SUR ,otextad men lägger in textad version så fort det kommer
http://www.youtube.com/watch?v=UHRESTCDuxQ
Översättning av intervjun
https://www.facebook.com/sonja.vandenende/posts/594991860547336

Verkar som intervjuaren blev skjuten? i benet i Syrien

Fast du måste kunna hålla isär två saker samtidigt. Vad som är bra för Väst är en sak, och det är min åsikt. Vad jag håller på med här handlar om fakta.


Det är lättare om du länkar till källan själv så får alla se vilken gedigen "vetenskaplig" grund hennes forskning vilar på:

http://www.scribd.com/doc/169025372/Study-the-Videos-That-Speaks-About-Chemicals-Beta-Version


Fast sa de inte att de sköt mod Assadtrupperna? Redan där faller ju det hela samman; dessa filmer är helt uppenbarligen förfalskade. Varför ha gasmask men inte övrigt skydd mot C-stridsmedel? Sarin verkar ju genom huden också.