Citat:
Ursprungligen postat av
CharlieLindh
Fast nu är är det ju inte så att journalistkåren sitter på en samling med muntliga källor, faktaunderlag eller forskaruppsatser som de i en handvändning skulle kunna göra reportage, nyhetsartiklar och inslag i etermedia av.
Fast det är ju exakt vad media gör när tipsen kommer från andra hållet.
Personer i T-banan som "kände" sig rasdiskriminerade pga REVA?
Hudfärgssortering på bussar?
Mjölkstänkta somalier?
Rasistisk räddningstjänst som skiter i invandrare?
Gravid slöjkvinna attackerad av 5 svennerasister?
Misshandel av svart man på gångbro i Malmö, måste vara ett dåd av SD-hejaklacken?
Anonym näthatare som vill steka bröst i smör, kommer bergis också ur SD:s "bruna svans"?
Alla dessa stories byggde på spekulationer eller muntliga utsagor från enstaka personer, och varje gång någon tryckt den på knappen har hela MSM mobiliserat och dragit förhastade slutsatser, varpå ledarskribenter och debattörer (särskilt partitalesmän som haft bråttom att plocka politiska poäng) har tagit alltihop som sanning och skrivit rabiata, fördömande texter. Minsta korn av implicit rasism och alla normala krav på källkritik spolas ner i toan. När det sedan framkommit fakta som nyanserat bilden har detta på sin höjd lett till små notiser efter att stormen blåst över.
Men när storyn kommer från "fel" håll kräver MSM hundra edsvurna och dubbelkollade källor. Först då är de beredda att överväga publicering.