Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

Vad menar du med aktiv? Jag är inte medlem i SVP om du menar det.
Jag har inga problem med att "hämnas" skulle nån av mina vänner bli utsatt för mordförsök/grov misshandel och efter det vilja hämnas på gärningsmännen skulle jag självklart ställa upp.

tycker du inte själv att det blir lite märkligt när man först skriver att polisen är på maktens sida och inte bryr sig om misshandlade nationalister etc (vilket såklart är en korrekt analys).
För att sedan sitta och beklaga sig över att polisen inte gör något, när det är precis det som man själva hävdat.

Det verkar ju vara väldigt många som har din inställning jämfört med hur många som agerar. Lite konstigt. Har jag missförstått er inställning eller varför gör ni inget? Är er inställning att de som hoppas på polisen och är tveksamma till egna aktioner är de som ska agera, medans de som inte tror på polisen och vill agera inte ska agera?

Vad hindrar dig och andra som vill agera från att agera?

Nej jag syftade inte bara på medlemskap utan även på att vara aktiv i verkligheten. Det är nämligen helt upp till dem, ingen anonym person kan säga åt dem vad de ska och inte ska göra. Det är ledarskap som gäller, någon som kan inspirera och vägleda. Att få utlopp av sin vrede på internet leder inte till något bra eller konstruktivt.

Jag skrev som sagt att jag håller med dig i det att jag tycker att SvP borde tuffa till sig och inte tolerera våldsvänstern, men jag sitter inte på några som helst mandat att kräva att de nationalister som faktiskt verkar i verkligheten ska lyssna på mig. Vill man förändra går man in i rörelsen och så var det med det. Man kan alltid vädja, föreslå och be som anonym skribent, men aldrig kräva något. Då kan de bara fråga dig: Vad gör du själv?

Som jag skrev ovan jag är inte medlem i SVP en av anledningarna till det är den pacifistiska hållningen.
Så du menar att jag på eget bevåg ska åka till orterna där dom drabbade finns och leta upp rödingarna för att ge dom en omgång? Vore inte det ytterst märkligt?
Om SVP medlemmarna vill agera slagpåsar så är det såklart helt i sin ordning, men det har man inte gett intryck av.

Det är bara SVP medlemmarna själva som kan få stopp på den här utvecklingen och det förstår nog du också om du tänker till lite.

Du har nog missförstått mig en aning om SVP medlemmarna vill agera slagpåsar så är det helt okej för mig, men det har man inte gett intryck av.
Jag kräver ingenting det är inte jag som är drabbad utan dom, det enda jag ber om är att dom ska kasta av sig offerkoftan och agera istället.
Men det står dom självklart helt fritt att göra precis vad som helst.
I slutändan handlar det här om aktivisternas säkerhet inget annat, kan tänka mig att det inte är så jäkla häftigt att få in en massa sten i bostaden om man har barn där eller änuu värre bli angripen i bostaden med risk för att barnen skadas.
Sånt kan jag lova dig avskräcker folk från att fortsätta.

Min egen historia inom rörelsen sträcker sig ett gäng år bakåt i tiden jag är knappt aktiv idag, går på nån demo då och då bara.

Ok, du är alltså med i SMR då?
Inte så märkligt. Antifascisterna själva är väldigt rörliga. Nationalister som vill agera kan vara lika rörliga. Taktiskt är det väl nästan nödvändigt att det inte är de lokala som agerar i vilket fall?
Jag tror inte de vill agera slagpåsar. Jag tror att de vill kunna bedriva politik utan att riskera att dödas för det.
Ingen lär lägga upp rätt strategi för att få stopp på det åt dem, det har du rätt i.

Nja mitt intryck av ditt inlägg var att du mer eller mindre krävde att de kastar bort offerkoftan och agerar på riktigt. Om inte annat var det en massa klagomål.


Jag är inte emot dig i sak, jag håller med om att SvP inte ska tolerera våldet från vänstern, men vem är jag att gnälla på dem när jag själv inte gör något själv? Jag skulle ha noll trovärdighet. Att jag ens är anonym från första början beror just på stigmatiseringen och våldet mot nationalister. Jag kan alltid hoppas att de redan aktiva nationalisterna krossar våldsvänstern men mer än så kan jag inte göra.


Bra att du går på demonstrationer åtminstone. Min enda poäng med mina inlägg är att klagokulturen inte är önskvärd utan vi behöver handling och inte en massa prat. Endast de som själva är beredda att handla har rätten att kräva att andra ska handla. Det är min bestämda uppfattning.

Problemet är inte att det finns brist på folk som vill attackera vänstern. Problemet är snarare att SvP:s ledning inte organiserar några såna grupper som kan agera preventivt och i vedergällningssyfte. Uppenbarligen uppmuntrar de inte heller sina medlemmar och aktivister att organisera motattacker utan verkar snarare förespråka att våld enbart är i direkt självförsvarssyfte när det väl inträffar och att man ska dra på sig offerkoftan i efterhand och visa hur civiliserade man är. Problemet är bara att framtida väljare inte bryr sig om snyftande "nazister", just för att de är "nazister". SvP är redan utmålade som brottsdömda våldspsykopater ändå. Oavsett om denna defensiva taktik resulterar i att potentiella väljare anser att SvP är de som är civiliserade och sakliga kommer det innebära att de samtidigt inte vågar engagera sig eller gå på demos på grund av denna defensiva taktik. På grund av att de inte anser att SvP kan garantera deras trygghet helt enkelt. Man kan samtidigt fråga sig varför en organisation som Motståndsrörelsen kan ställa upp med fyra man mitt i Stockholm på ljusa dan utan att något händer, trots att flera antifascister sett dem (att döma av vad man i efterhand kunnat läsa på socialism.nu).

Min lösning är att SvP bildar en skuggorganisation, formellt (men inte praktiskt) fristående från SvP, som kan agera i partiets intressen utan att skiten trillar direkt tillbaka på SvP. Ungefär som AFA och RF fungerar för de etablerade partierna. Denna organisation tar då i efterhand på sig allt.

Och fienden dikterar inte villkoren när dem kastar "nazist" och någon sväljer betet och börjar försvara någon regim nästan 100 år sedan som ses väldigt negativt av allmänheten? Dem kommer inte med dem löjligaste "nazist" kopplings försöken för ingenting.. så svälj inte betet!


Men, nationalsocialismen är i nutid förgången, som du säger? Så vad spelar det för roll hur vi ställer oss till den ur ett folkvänligt perspektiv under 2000-talet? Churchill och många fler på allierade sidan var emot icke-vit invandring o.s.v.

Den allierade sidan är de största "anti-fascistiska" ikoner som finns o.s.v., om man behöver kommentera historia, påpeka faktum hur gårdagens "anti-fascister" är dagens "fascister", hur antivita oavsett vad ämnar att folkmörda oss. DET är poängen i slutändan, DET är den moraliska svärdspetsen, inte hur vi ställer oss till historia. Poängen att skydda vårt folk och ras i nuet och framtiden, oavsett historia.

Och att alltid protestera för förlorarsidan, även om de ljugits om o.s.v vinner oss sällan något, falsk historiebeskrivning kan ändå avverkas och förtydligas i framtiden, om vi lyckas skydda vårt folk, först och främst. Bygg nytt, bygg starkare!

Källa?
Det går inte att bygga något starkt så länge man bygger vidare på fiendens lögner.

En liten grej:


Taget från:
http://www.radioislam.org/islam/svenska/fildok/filer/tutti/eu_en_judegrej.htm

Finns det några planer på att skapa ett "Norskarnas Parti"?