Citat:
Ursprungligen postat av Libertarianen
En annan mycket viktig faktor är irans stategiska läge, med mycket kust. Med irans inhemska missiler kan man skjuta på alla fartyg från land när som helst. Det utgör ett allvarligt hot mot USAs närvaro i den viktiga persiska viken och regionens oljekällor, där 40 % av världsoljan produceras varje dag, inom Irans räckvidd. Sedan har ju Iran några ganska moderna ubåtar och annat. Och USA kommer aldrig att invadera Iran (inte ens kusten), den som hävdar det kan knappast ha någon koll. Skulle inte heller jämföra dess försvar med Iraks ...
Hittade ganska bra info om missilerna här.
Just nu finns det inte ett enda amerikanskt hangarfartyg i persiska viken då läget har blivit lite spänt.
Du är en som verkligen inte har koll. Knappast att USA skulle erövra kustområdet och öppet stjäla oljan. Nåt sånt kanske hade hänt på 1800-talet men inte idag. Kineserna har investerat i iransk olja för mer än hundratals miljarder dollar och Ryssland har också mycket viktiga investeringar där. EU med egentligen ... Sedan kommer iranierna knappast sluta slåss om USA invaderade landets södra del, och vi som har någorlunda koll vet att USAs 150 000 soldater i regionen knappast är tillräckligt för att ockupera Iran, Irak, afghanistan och eventuellt andra länder ... en sådan attack skulle förresten sluta med att oljepriset skulle höjas så mycket att det skulle slå extremt hårt mot USAs och omvärldens ekonomi.
Hittade ganska bra info om missilerna här.
Just nu finns det inte ett enda amerikanskt hangarfartyg i persiska viken då läget har blivit lite spänt.
Du är en som verkligen inte har koll. Knappast att USA skulle erövra kustområdet och öppet stjäla oljan. Nåt sånt kanske hade hänt på 1800-talet men inte idag. Kineserna har investerat i iransk olja för mer än hundratals miljarder dollar och Ryssland har också mycket viktiga investeringar där. EU med egentligen ... Sedan kommer iranierna knappast sluta slåss om USA invaderade landets södra del, och vi som har någorlunda koll vet att USAs 150 000 soldater i regionen knappast är tillräckligt för att ockupera Iran, Irak, afghanistan och eventuellt andra länder ... en sådan attack skulle förresten sluta med att oljepriset skulle höjas så mycket att det skulle slå extremt hårt mot USAs och omvärldens ekonomi.
Nej, jag tror att USA blir tvugna att skicka in landstigningstrupper för att hålla Hormuz-sundet öppet. Du kan ju kolla på en karta här , en 155mm kanon räcker för att plocka oljetankers som är rätt så sårbara. Gubbar på marken är det enda som gäller, först på småöarna i sundet och sen längs kusten. Initialt kommer det nog att bli s.k special forces som landstiger för att spana och leda in attackplan mot kamouflerade mål, sen kommer det marinsoldater för att befästa ön och samla upp de nu döva resterna av de iranska trupperna.
Om du kollar uppemot över delen av Persiska viken ser du Bushehr, där kommer det bombas av bara helvete om det blir krig, iranierna har en kärnanläggning där och USA lär nog skicka in gubbar på marken för att inta anläggningen och plundra den på all tillgänglig information om Irans atomplaner.
I Bandar Abbas som ligger vid Hormuz-sundet bor större delen av den iranska flottan så det är också ett givet bombmål.
Angående det här med oljan så funkar det så här. USA intar området, utser en tillfällig administration, som sen "privatiserar" de erövrade oljekällorna genom att sälja utvinningsrättigheterna till t.ex Chevron eller Exxon Mobil i sluten budgivning. I Irak så avreglerade man också vattenverk, elverk och allt möjligt, iden enligt de neokonservativa planerna var att irakierna i princip skulle bli plantagearbetskraft i sitt eget land men irakiernas motstånd verkar ha fått många amerikanplaner att gå i kvav. Angående eventuella kineskontrakt så gäller de inte vid force majeure, kineserna kan knappast gå till amerikanska regeringen och hävda sina investeringar när de har avtalat med en part USA för krig emot.
Jag tror inte man kommer att satsa på att ockupera hela Iran, det har man inte folk till, man kommer att nafsa åt sig en del strategisk terräng och sen sitta på den medans man bombar Iran till småsmulor. Om du kollar på bombkriget mot serberna så övergick man från att försöka hitta den alltför väl gömda serbarmen till att bomba broar och fabriker i Serbien för att tvinga serberna att ge upp. Jag gissar på att man kommer att göra något liknande mot Iran.
Det intressanta för sveriges del blir vad som händer med svenskarna i Afghanistan, Iran lär börja lasta in vapen till mujahedinkrigarna och om dessa utrustas med lätta luftvärnsrobotar, pansarvärnsrobotar med mera så kan nog en och annan svenne få kutten. Det lär bli ännu trångare i Södertälje också.
