Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

Det jag mest funderar på är Södermans utveckling från tämligen ortodox och strikt nationalsocialist, som var mer eller mindre rena höken på folk som "avvek". Talet på Folkets Marsch 08(?) är en klassiker. Idag försvarar han mer eller mindre alla möjliga företeelser folk drar sig till. Jag undrar vad det beror på och tycker det hela är lite konstigt. Hans avsikter behöver inte vara onda men folk måste förstå att man blir misstänksam i viss grad.

Sen handlade inte den här saken om att DP besökte eventet, utan främst att Carlsen beskrev dem som "goda nationalister". Det luktade ju skumt direkt.

Nja, det finns ju bevisligen goda nationalister även i SD, eller fanns åtminstone eftersom dom ryker på löpande band numera, men Patrik Ehn verkar vara en bra kille.

Många yngre nordbor som vuxit upp i mångkulturen och tagit avstånd från den hamnar såklart lätt i SD och andra större partier i Norden. Många svenskar har säkert knappt hört talas om SvP och judefrågan tar trots allt en del tid att sätta sig in i och kräver ett visst bildningsarbete för att förstå. Men att avfärda alla invandringskritiker utanför SvP och SMR är givetvis kontraproduktivt. Man bör tycker jag ta alla chanser att förklara den etniska vikten för folk som börjat sin rasistnazistfascistbana. Vi var väl idioter allihop en gång i tiden. Jag har förvisso hatat blattar sen dom första gången dök upp i mitt barndomsområde och ställde till med jävelskap. Men man var ju ingen ideolog som barn direkt.

Aldrig hört talas om att någon skulle ha vägrats att bevista ett föredrag bara sådär (jag vet ju flera personer som har bevistat sådana), däremot kan jag tänka mig att om man ska kandidera för Svenskarnas parti och vill vara framträdande i partiet på olika sätt så kanske man inte samtidigt bör engagera sig i en annan organisation, gå på interna tillställningar och dylikt med tanke på intressekonflikterna som kan uppstå. Men det är bara spontana tankar.


Fast är det så underligt om det finns "goda nationalister" i DDL egentligen? Flera av dem har väl en bakgrund i Dansk front och även i övrigt är det väl inte helt orimligt att den typen av organisation faktiskt drar till sig välvilliga och goda människor eftersom det är ett så känt namn? Lite som Sverigedemokraterna tänker jag.

Att organisationens ideologi, precis som SD:s är skit och bajs torde naturligtvis stå klart, och det framgår ju också av Nordfronts granskning.

Det där låter skumt med tanke på att åtminstone en SvP medlem jag känner till var på föredrag hos SMR ganska nyligen då dom höll föredrag för alla intresserade. Har även för mej att det har gjorts reklam för ett annat SMR arrangemang för de SvP medlemmar som inte kunde ta sig till något av våra egna nationaldagsfiranden på nationaldagen.

Jag känner också till personer som varit aktiva i SvP som varit och lyssnat på SMR:s grejer och haft det trevligt. Påståendet känns lite taget ur luften eller så är det nån enskild person som haft nån incident.

Den mest framträdande personen i ett parti får alltså gå på fester som arrangeras av en sionistisk fiendeorganisation (vilket DDL är, även om alla DDL-medlemmar just på den där festen var bra), men framstående medlemmar i ett parti får inte gå på föredrag som anordnas av närstående och välvilligt inställda organisationer?

Jag ser ingen intressekonflikt i att delta på halvslutna aktiviteter som anordnas av andra organisationer (förutsatt att det inte innebär att man väljer bort sin egen organisations aktiviteter). Helslutna aktiviteter som bara medlemmar får vara med på är ju en annan sak eftersom en närvaro i så fall kräver dubbelanslutning, men det problemet kommer aldrig uppstå eftersom Motståndsrörelsen klart och tydligt förbjuder dubbelanslutning för medlemmar.

Huruvida det som påstods stämmer eller inte överlåter jag nog till de som i så fall infört förbudet eller drabbats av det att klargöra. Åtminstone så länge ingen ljuger om det.

Vi bestämmer inte över Danskarnas parti eller vad de får och inte får göra. De är ett eget parti med en egen partiledning, eget partiprogram, organisation och så vidare. Det är alltså inte upp till någon i Svenskarnas parti att besluta kring sådant.

Så länge det inte uppstår någon intressekonflikt tycker jag definitivt att man ska kunna bevista andra organisationers föredrag och andra mer allmänna aktiviteter. Definitivt.

Nej, det intressanta som jag ser det är väl att det inte skapas någon intresse- eller lojalitetskonflikt, i övrigt kan jag inte uttala mig känner jag. Jag har aldrig bevistat någon av motståndsrörelsens aktiviteter även om många av dem verkar trevliga.

Det är ju upp till respektive organisations ledning att besluta kring dylikt och var gränsen går, och inte direkt något jag kan uttala mig om, mer än mina personliga tankar som jag tecknat ner i inlägget ovan.

Jo, jag vet. Det var bara en principiell och hypotetisk jämförelse.

Nej, det där är en överspelad del som grundar sig i ett missförstånd hos en här i Stockholm.

/Micke

Hur ser utbytet ut med ryska organisationer? Jag är tämligen dåligt insatt i organiserad, seriös nationalism där (det finns ju många grupper som mest pysslar med bögknackning...). Med tanke på hur Putin verkar ha blivit uttryckligen mer pro-vit efter senaste årens judiskdominerad hets, torde det ju kanske kunna finnas en god grund att hitta samarbeten där som inte motarbetas av statsmakten på samma sätt som här.

"- Européerna dör ut. (. . .) Och samkönade äktenskap producerar inga barn. Vill ni överleva genom invandring? sade han. "

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/putin-ingen-rysk-homodiskriminering_8537002.svd

Vänstervåldet fortsätter den här gången är det tydligen B***n L**f som blivit drabbad väldigt beklagligt såklart och jag hoppas att han mår bra.

Men jag slås av offermentaliteten som ett flertal företrädare för SVP förmedlar:

Sebastian karlsson kommenterar saken på det här viset "Ska någon behöva dö innan det systematiska våldet mot nationalister tas på allvar av folk?"

Vad menar han med folk? Han VET att snuten inte bryr sig det är ingen hemlighet direkt.
Det är väl för fan nationalister som borde bry sig och inte luta sig emot polisen och sitta och gnälla på internet, räcker det inte med gnäll nu? Attackerna avlöser varandra men SVP:arna sitter kvar på internet och beklagar sig.

Daniel spansk skriver "Fortsätter polisen med denna eftergift för politisk terrorism återstår snart endadt en sak att göra......"

Är det inte anmärkningsvärt att Spansk vill ge polisen ännu en chans till?

Och vad menar han med snart? vad ska krävas för att han ska agera? hans vänner blir knivhuggna och allvarligt misshandlade till höger och vänster, måste någon dö innan Spansk och dom övriga SVP:arna agerar? eller tänker man ens agera om någon får sätta livet till?

Nej kasta av er offerkoftan NU! Rödingarna håller på för att Nationella tillåter det, inget annat.

DET ÄR NOG NU!!!

Är du ens aktiv själv? Försök att ta initiativ isåfall, det vore en väldigt bra början. Det är alltid lätt att säga åt andra vad de ska göra. Visst håller jag med dig i det att SvP borde tuffa till sig och hämnas på vänstern, men vem fan är jag att peka och säga åt andra vad de ska göra när jag själv sitter bakom datorskärmen? Folk vill se saker att hända med de är inte själva beredda att själva få det att hända.