Morddömde Holger hittad styckad på havsbotten, Strömstad, 7/9 2013

Kan man få ett korrekt uttalande om vad som gäller i det här fallet.
Va dom fortfarande gifta utan särkullbarn ärver maken allt.
Gemensamma barn får vänta tills andra hälften dör.
Särkullbarn går in och hämtar 50% direkt vid en avliden förälder och äkta hälften behåller hälften.


Makars arvsrätt
Om du är gift och din make dör, och ni endast har gemensamma barn, ärver du allt om det inte finns något testamente som anger annat. Om den avlidne maken har barn som inte är era gemensamma, s.k. särkullbarn, har dessa rätt att få ut åtminstone sin laglott.
http://www.swedbank.se/privat/mer-om-privatekonomi/familj/arv-och-gava/makars-arvsratt/

Så va han gift då frun mördades tillfaller arvet honom om inget testamente är upprättat vilket man hoppas i detta fallet då. Jag förstår att poängen ska vara att någon ärver gubben här som då är mördad och styckad och det gör hans barn om han nu inte skrivit bort en del då, som man faktiskt kan göra.

Hämnden är en rätt som bäst serveras kall. Ska bli intressant att följa upplösningen på detta drama - vem har hatat så mycket och så länge,vem har suttit och ruvat och planerat sitt illdåd tills den dag Holger kom ut som en fri man från kåken.

Väl formulerat och jag kan bara hålla med. Minst lika spännande som kattmördaren.

Absolut ärver maken som huvudregel hela kvarlåtenskapen efter sin avlidna maka. Undantag kan vara en pågående skilsmässa exempelvis, eller testamenten och äktenskapsförord. Eller ett mord... Första arvsklassen (gemensamma barn...) får vänta på att deras kvarvarande förälder avlider, för att få ut sitt arv. Den överlevande maken har fri förfoganderätt över giftorättsgodset, och kan konsumera efter behag. Så tror jag man kan säga. Familjejurist på en kväll!

För att inte tala om den förnedring som man kan skönja här, den kan få förödande konsekvenser

.....och det spelar ingen roll att man mördar sin maka. Ett visst skadestånd borde betalats ut till ungarna från Holger för att han dräpte deras mamma.

Hur som helst förfogade han nog över en liten förmögenhet, kan tänka mig att han inte brände så mycket stålar på kåken. Jag tror att motivet ligger hos pengarna åtminstone har det retat upp en del riktigt ordentligt.

Det där förstår jag inte, vad menar du?

Det kan vara så att HA dog oväntat under ett bråk eller kanske helt naturligt men att någon fått panik och försökt dölja sin egna inblandning genom att avlägsna liket.

Han försvann i juni men polisen säger att han legat i vattnet högst en månad. Vad hände under tiden?
Kidnappning?
Fastnat i frysboxen?
Utpressning som ledde till hjärtattack?

Jag håller på att kolla domen för hustrumordet. Hovrätten bekräftade tingsrättens dom och i den framgår att det utgick skadestånd på ca 90 000 kr respektive 60 000 kr till sönerna.

Det vore intressant om det fanns en FUP att tillgå i fallet hustrumordet... Mycket juicy stuff tenderar att finnas i FUP, som skulle kunna ge riktning åt spekulationer i det nu aktuella fallet.

Och då har sönerna fått pengar efter sin mor och kommer få pengarna efter sin far om det inte råder några andra omständigheter. Mordet som han begick förverkade hans arvsrätt från frun.

Man har folk på förhör skriver Expressen och man går igenom hans kontakter på anstalterna han suttit på , som är tre stycken. En del kriminella att gå igenom för polisen.Tillfälle och motiv.


Hans mord på frun rekonstruktion och med förhörsledaren den kände Nejd*ng-
http://www.expressen.se/gt/holger-64-visar-hur-han-mordade-sin-fru/

Ta artiklarna med en stor nypa salt det är IN som författat dom och då är det lite hur som helst med sanningshalten.

Såvitt jag minns säger polisen att lådan har legat i vattnet i en månad. Jag har inte hört något om hur länge Holger har varit död.

För att bringa lite klarhet i arvsdiskussionen: kvarlåtenskapen är i detta fallet att likställas med arv.

15:1 ÄB

Den som genom brott uppsåtligen har dödat någon får inte ta arv eller testamente efter denne. Är den dödade arvinge eller testamentstagare efter någon annan, får gärningsmannen inte bättre rätt till arv eller testamente efter denne än om den dödade hade levat.

Och med ev. intresse för sönernas arv.

15:4 ÄB

Har någon förverkat sin rätt att taga arv, skall ärvas såsom hade han dött före arvlåtaren.