Morddömde Holger hittad styckad på havsbotten, Strömstad, 7/9 2013

Från fastighetsregister:

Fastighetssammanställning - Aktuellt fastighetsinnehav

Fastighetsbeteckning Kommun Ägandeform Taxerad ägare Andel Åtkomst genom Förvärvsdatum Taxeringsvärde (tkr)
TAHULT 3:92 Härryda Lagfaren ägare Ja 1/1 Bodelning 2007-03-24 1 706

Verkar som HA efter bodelning 24/3 2007 äger 100% av fastigheten. Kan frugan ha ägt den innan ?

Taxeringsvärdet är 1,7 Mkr så vi snackar inte sommarstuga.

Nej, Glenn bor där permanent. Men det gjorde ju Holger också enligt Ratsit. Vet inte. Konstig formulering vilket som "han brukade vara här på somrarna" när han har varit på kåken de 10 senaste somrarna.

Från domen i HR står också att läsa att en manlig arbetskamrat till HA:s fru talade i telefon med henne fyra gånger samma dag som hon mördades. Fyra gånger på en dag är rätt mycket! Säkerligen bara omtanke. Lite dilemmat med att domar finns googlebara på nätet hur lätt som helst. Arbetskamraten kanske är "helylle" och ville bara säkerställa att hon inte råkade illa ut för HA men nu går det namnet få fram på 5 minuter.

Börjar du misstänka Glenn ?

http://www.expressen.se/gt/holger-algdal-visar-hur-han-mordade-frun/

Nu har det kommit film på karlsloken, om någon någonsin tvivlade på att han är sjuk så undanröjs alla såna tvivel... skiker ju aspergers/psykopat om honom

Bisarr film där bo i det här fallet försöker förklara hur han "råkade" skjuta frun:
http://www.expressen.se/nyheter/holger-algdal-visar-hur-han-mordade-frun/

Vilket betyder ett försäljningsvärde på ca 3 Mkr, folk har blivit mördade för mindre.

Så du tror inte att Flipperklubben har med motorbåtar att göra? Det tror jag.

Nope, Raggdoll3, det betyder det inte! Nu är jag iofs inte uppdaterad på hur fastighetsmarknaden ser ut där.. Men det kan lika gärna betyda 2 miljoner t ex. Marknaden har varit väldigt instabil i ett antal år nu.

Eftersom vi inte vet om någon bott i bostaden, medans H*lger suttit inne, så har förmodligen inga förbättringar skett. Har inte värmen varit på vintertid, har det ställt till med problem.

Kåken (haha) kan vara i risigt skick. Då är det tomten som ska casha in pengar.

Det är inte så länge sedan hus såldes precis till taxeringsvärdet eller strax över. Dessutom upptaxerades alla? hus får några år sedan ganska kraftigt. Det spelar/spelade i sig ingen större roll eftersom det är en fast avgift som betalas av de flesta.

Hehe. Jag tänkte faktiskt på diagnosen AS reflexmässigt när jag såg den här bilden igår (länken nedan). Jag uppfattade skallstorleken som ganska stor, och det finns betydande rön som talar för en mer än genomsnittligt stor skalle i olika utvecklingsskeden vid autismspektrumstörningar, kvarstående i vuxen ålder, och jag tycker nog att det stämmer med mina egna erfarenheter i mötet med AS-personer. Men jag medger att jag kanske minns avvikelserna lättare än det genomsnittliga...

http://www.google.se/imgres?imgurl=http://www.news100.se/redaktion/gt&imgrefurl=http://www.nyhetspressen.se/2792432.html&h=97&w=265&sz=7&tbnid=ubYPmt__Erh6aM: &tbnh=44&tbnw=120&zoom=1&usg=__Z-SF_dpqRrwDKoNb-GN1q_fmL9s=&docid=JUwHGZUIGDyuYM&sa=X&ei=UTY7UvnJN eeF4gT_uICYDQ&ved=0CE0Q9QEwBw

Om HA hade AS, så borde det väl rimligtvis ha kommit fram i tidigare förundersökningsmaterial, och om det lagts någon vikt vid det också i domen. Kanske han hade betydande drag av sådan personlighet, utan att det var att betrakta som en fullvärdig diagnos? Någon som vet om eventuell §7- eller stor sinnesundersökning, eller annan dokumentation som utreder eventuell psykisk störning 2006?

En sak till, fick inte barnen ut pengar när mamman dog. H*lger skulle ju under normala omständigheter s.a.s sitta i orubbat bo.

Men eftersom han dödade sin fru (de var inte skilda ?) måste väl barnen fått ut pengar? Jag är osäker på hur det fungerar, men han ska inte tjäna pengar på sitt eget brott?

Hade han inte dödat frun, så hade de fått dela tillgångarna! Han skjuter henne istället, sitter av sju år och behåller hennes andel för att de inte hunnit skilja sig. Det låter orimligt.

Han måste ha varit tvungen att ge barnen hennes 50%, när han dödade henne!

Någon mer insatt får gärna komma med klargörande.

Nej, det där håller inte.

Om man dräper någon så förverkar man all rätt att ärva personen. ÄB kap 15 §1.