Citat:
Ursprungligen postat av
Kickan
Det har pratats mycket här om motiv, och Holger hade sonat sitt brott, att han hade rätt att bli lycklig, att barn inte kan mörda och stycka en fader. Holger själv höll säkert med, enl uppgift tyckte han själv att hans straff var för högt.
Jag tycker inte alls det stämmer med personligheten. Han var de facto en spritt språngande galning som pinat sina nära i årtionden och sedan eskalerat till ett fruktansvärt våldsbrott. När denne galning och mördare utan självinsikt kommer ut ur fängelset finns inget skäl att tro att han är mindre farlig, hans "nära och kära" måste haft alla skäl att frukta för sina liv.
Ja, fruktan och rädsla kan föda våld, men snarare försöker man väl undvika personen? Sönerna har flyttat utomlands, klokt. Om de nu lever sina liv i frid och fröjd långt borta, kan rädslan vara så stor att de tror att den tokiga fadern kan stå utanför deras hem med ett vapen? Försökte man kanske skydda barnen och såg det som en lösning att likvidera galningen?
De allra flesta har dock ingen lust att förstöra sina liv, det här mordet har utförts av en mycket arg person, med tunnelseende. Inga andra lösningar syntes möjliga. Vem kan ha tänkt så?
Jag funderar på om det hela var ett "vanligt" bråk som slutade med handgemäng och sedan blev det "nödvändigt" att likvidera offret som i en deckarroman... Ofta handlar brott om pengar, så det vore väl inte långsökt att tänka sig att det här också gör det, eller i alla fall bråket som föregick brottet.
