Misstänkt dubbelmord med mordbrand utanför Löttorp, Öland (2012-12-14), m fl händelser.

Du får i och för sig tycka vad du vill, men glöm inte att P****e hela tiden mörkat ekonomin för henne. Till och med skrivit under delgivningen i hennes namn, eller tycker du att det är hennes fel också?

Problemet är ju att personer som gör sig själva skadeståndsskyldiga pga att de misshandlat/mördat/våldtagit sällan har ett öre på banken och sällan heller har för avsikt att jobba hederligt så att ett överskott till att betala skadeståndet finns. De brukar föredra att supa eller knarka upp de få slantar de får.

Paret hade väl inga barn ihop?
Det är väl "bara" syskon det handlar om i det här fallet, men dessa hade ju regelbunden
kontakt med respektive person här, tycker jag mig ha förstått, så de bör då "kvala in"
för att bli berättigade till skadestånd eller hur?

För övrigt anser jag att skadestånden till brottsoffer och anhöriga till mordoffer
är rent pinsamt lågt ställda.
Man behöver bara jämföra med hur situationen överlag ser ut i staterna, där är det ju
rejält tilltaget och med all rätt anser jag personligen.
Där borta "over there" gapar man väl närmast av förundran inför ordningen vi håller
oss med här.

Det var brandmännen själva som såg till att det brann ner.
Hjulspåren är inget och hissa upp sig på.

Blodet kan inte vara 25 år gammalt


http://www.barometern.se/nyheter/oland/blodet-kan-inte-vara-25-ar-gammalt(3943691).gm

Ja, det kanske går åt pipan med det här, det håller inte trots allt till en fällande dom,
när det inte bättre går att åldersbestämma blodspåret. Man hade ju hoppats på
betydligt säkrare besked idag. Nu blir det genast lite öppnare igen, tvekan letar sig in.
PK kan sättas på fri fot igen och se fram emot ett saftigt skadestånd till jul, för håller
det inte i tingsrätten så lär det väl inte göra det i hovrätten heller...
Nej, det här bådar fan inte gott.

Fast jagar PK med vapnet och är ute i regn eller snö så borde han ha strukit vapnet med stockolja?

Och det borde blanda ut eller helt lösa upp 25 årigt blod.

Det var ingen bra dag idag... för Karlsson

Blodet är utomordentligt väsentligt, så klart. Det kan inte förklaras bort. SKL beskrev skillnaden mellan relativt nytt blod och det som eventuellt påstås vara tjugo år gammalt. Det är en absolut sanning och advokaten kommer få svårt med en rimlig förklaring.

Löttorp SO 50 (exempelvis Vedborm); där var sista uppkopplingen på telefonen innan den kom igång igen långt senare.

Fördröjda SMS i minuter är försumbara under november, december och januari relativt till exakt den 13 december. Hans telefon har fungerat i stort sett som den ska under samma tid, med endast få tillfälliga och korta fördröjningar. Den enda långa fördröjning inleddes vid uppkoppling mot Löttorp SO 50.

Åklagaren tycker sig ha hittat de tre timmarna i Kolstad! Inskrivna i tidboken men PK har inte begärt ersättning för dem. Tre viktiga timmar.

Förklara dessa punkter, den Advokat som kan.

Pierre Karlsson blandar gråt på förmiddagen med arrogans och tråkig ton på eftermiddagen. Då hans förhörs av egen advokat hamnar han i långa, ofta osammanhängande resonemang kring skitsaker. Han sitter dock där anklagad å det grövsta, och så blajar han om ofakturerade jobb. Retorikutbildning saknas uppenbarligen i hans CV.

Den gode Hagman log underfundigt då advokaten ställde frågor och Karlsson blandade och gav i stort och smått. Retorikbrist igen.

Det kommer i slutändan att handla om trovärdighet, blod och telefonbeteende den 13 december! Och lite annat.

I morgon slutplädering och Karlsson kommer inte hem den eftermiddagen! Han sitter jävligt illa till.

Det ska bli intressant att läsa CC:s kommentar till dagen då hon lämnar sin vittnesbörd.

Det är imponerande hur PK kan gå från att inte ha en aning om vad han egentligen gjorde i Kolstad till att under dagens förhandling, nio månader senare, lämna besked att "Materialet som han kollade i containern i Kolstad var till ett bygge som skulle börja efter årsskiftet.". Detta som någon form av stöd för varför han lämnade in just de tre "saknade" timmarna först i timredovisningen för januari, som i sin tur lämnades in efter förhöret gällande just timboken. Det var enda gången han inte redovisade Kolstadtimmarna för månaden som arbetet gjordes. Hagmans teori om de saknade timmarna känns än mer sannolik nu och kan läggas i högen av besvärande omständigheter.

Du får i och för sig tycka vad du vill, men glöm inte att P****e hela tiden mörkat ekonomin för henne. Till och med skrivit under delgivningen i hennes namn, eller tycker du att det är hennes fel också?