Konflikten i Syrien

Jag kan köpa att USA, Israel & company möjligtvid stödjer rebellerna för att de anser att rebellerna är ett mindre hot än vad Assad är men man kan inte påstå att detta är anledningen till kriget. Många syriska medborgare är helt enkelt missnöjda med hur Assad styrde landet, vad jag vet ville Assad göra reformer då han höll med men blev stoppas utav medlemmar i Baath-partiet.


Du kan ju bland annat läsa vad European Court of Human Rights har att säga om Ryssland, det finns mycket låg grad av pressfrihet, yttrandefrihet, mänskliga rättigheter osv. Folk som är kritiska till regimen blir kidnappade och spårlös försvunna osv. ECHR får in mest fall från Ryssland där Rysslands egna medborgare anser att staten bryter mot de mänskliga rättigheterna.

Din dubbelmoral visar inga gränser. I ett inlägg kan du konstatera att USA inte lagt fram några hållbara bevis för att Assad ligger bakom, och förkasta allt som skrivs i denna riktning. I ett annat kan du, utan några som helst bevis, hävda att du VET att Ryssland har bevis för rebellernas skuld. Ser du inte själv hur du uttrycker dig?

Att du sedan helt enkelt avfärdar den rapport du eftersökt så länge är ju ett än tydligare tecken på att du inte är intresserad av skuldfrågan.

Rysslands ställning är också lustig. I går sa man att rapporten inte visade något i skuldfrågan, och då var det sanningen här i tråden bland Assadälskarna och Västhatarna. I dag säger Moskva att den är politisk och osaklig, och då är det sanningen här. Ingen eftertanke kring att båda dessa ståndpunkter inte kan gälla samtidigt kan skönjas.

Nej, det är helt enkelt resultaten som ryssarna inte gillar.

De utreder inte heller skuldfrågan i rapporten, vilket vi har varit igenom tusen gånger. Därför uttalar de sig inte kring denna.

Vad de däremot gör är att peka ut raketbanor för de kemiska vapnen, och utifrån dessa banor kan man sluta sig till vem som är ansvarig. Det är helt logiskt för alla som kan tänka själva; till och med Regulus, som har kritiserat de amerikanska bevisen så hårt, tycka ha insett att allt pekar på regimen.

Vi får väl se hur mycket Ryssland kommer vilja ha en opartisk FN-utredning om detta, du inser väl att dessa raketbanor kommer ligga till grund även för den?

Haha! Du är så jävla dum så det är fantastiskt. Du klagar alltså på att vissa länder vill att sanningen ska komma fram? USA och Israel är lika blodbesudlade som diktaturländerna man klagar på men i din propagandavärld spelar sanningen ingen roll! Du är sjuk...sök vård.

Vad pratar du om? Menar du inte att FN-rapporten visar sanningen?

Om inte: Vilka konkreta bevis har du för att resultaten är manipulerade?

Det kan jag faktiskt förstå. Det luktar inte begraven hund, utan en hel död och rutten kennel här. Jag ifrågasätter inte projektilbanorna, men jag ifrågasätter det rimliga i att regimen efter två års inbördeskrig får för sig att det skulle vara festligt att ladda på ett riktigt storanfall med Sarin mot ett område fullt med civila, eller ens rebeller, precis när vapeninspektörerna just anlänt till landet.

Jag tror inte ens på att någon underofficer fått hjärnsläpp och överreagerat.

Jag tror, för första gången någonsin, på det iofs uttjatade begreppet false flag i detta fall. Alternativt ett myteri/sabotage i de egna leden.

Det är så mycket med denna attack som inte passar in, det tror jag ingen kan förneka.

Jag hävdade inget, jag refererade till det som sas på videon, som du tydligen inte har lyssnat på, för då hade du förstått det.
Jag skrev redan från början att det var konstigt att man inte utredde skuldfrågan.
Jag tror jag länkade till åtminstone en artikel igår, där Ryssland bl a sa att rapporten innehöll motsägelser.
Det är ju DU som inte gillar resultaten! Av någon märklig jävla anledning förväntade du dig att rapporten som inte skulle innehålla något om skuldfrågan, ändå skulle göra det! Och när du hittar något om en raketbana så är detta, observera (!) endast en enda omständighet tillräcklig för dig! Det köper du direkt.
En enda liten grej! I en rapport som inte avser att vara underlag för att avgöra skuldfrågan tror DU att DU hittar det stora, avgörande beviset! Idiot! Idiot! Idiot!

I den här tråden har det förekommit många inlägg som pekar på rebellerna, Ryssland och Assad säger sig ha bevis för att det är rebellerna. Men detta avfärdar du bara, för det passar dig inte.
Att du inte skäms att anklaga andra för dubbelmoral! Idiot!

Många Syrier som flytt till Sverige berättar ju om regimens övergrepp.Det är alltid otäckare när staten begår övergrepp än när rebeller gör det,. Staten skall ju skydda, inte begå grymma övergrepp på sin befolkning. Därmed inte sagt att vissa rebellgrupper inte är än grymmare och begår avskyvärda brott, för det gör dom. För regimen slåss ju inte bar mot terrorister, man slåss mot en del av sin egen befolkning som vill ha frihet från förtrycket. Men i dagsläget är nog Syrierna så desperata att t.om Assad får duga bara det blir lugn o ro i landet.

Nu är jag inte helt säker men under Libyenkriget så gick väl både HRW och Amnesty ut och sa att Khadaffi mördar sitt folk i Benghazi eller om det var Misrata. Man pratade om 5-6000 döda och till och med 10 000 dödade om jag minn rätt. Efteråt så har väl båda organisationerna puddlat. Jag läste till exempel en intervju med en journalist och där nämndes att Amnesty menar att 110 personer dödades. Klart mindre i så fall och jag menar att man lånade ut sitt goda namn och rykte till att sprida falska siffror på order av någon.

Vem är du att säga att detta är feltolkningar? Profeten sa vad som var tillåtet och inte, om man då läser vad han de facto uppmanade till och följer hans uppmaningar, hur i helvete kan du mena att det är feltolkningar?

'Rebellerna' som strider mot Bashar Al-Assad gör det för att deras religiösa ledare har sagt att gud vill att dem ska göra det. Dessa religiösa ledare har i själva verket politiska motiv för att locka unga män till krig. Alltså menar jag att Islams imperialistiska aspirationer är grunden till detta inbördeskrig. Tror man att Islam inte är en organisation så kan man undersöka det hela lite närmare och se att alla vägar leder till Riyadh.

Och om jag nu har fel, och det skulle vara feltolkat så spelar det ju ingen som helst roll eftersom koranen uppenbarligen blir feltolkad ganska ofta och därmed är en källa till mycket ont och skall behandlas därefter.

Nu vill jag höra något annat argument än feltolkningar, för det håller inte.

1. Det är faktiskt inte FN:s sak att leka domare bland alla viljor.

2. Ytterst tveksamt såvida man inte kan fastställa exakt vilken sorts vapen som användes. I övrigt verkar det cirkulera två olika fotosamlingar på bevisen, troligtvis är 1 eller båda photoshopade, där den ena visar bevismaterialet i sandkhaki och den andra i ryskt blåbombstål. Ifall det skulle vara ryskt blåbombstål som är den korrekta färgen på bevismaterialet så är "kembomben" sannolikt en FAE bomb av relativt modern typ och vad de har är själva innanmätet på en bomb som sannolikt fällts från ett flygplan där bomben prickade huset direkt efter efter att första höljet skjutits ut varför aerosolen inte antändes av antändningsmekanismen. [detta passar ganska väl in på diverse låtsasklagomål som framförts tidigare gentemot bombning av kombattanter i bostadsområden medelst FAE bomber]. Detta innebär också att teorierna om raketbanor nog är väldigt överdrivna särskilt avseende 330mm raketen, eller mer sannolikt bomben.

3. Regulus är nog mer intresserad av USAs intern politik. Det är nog antingen en dubbel eller trippelbluff som vi ser och allt handlar om kongress&senatsvalet. Vinner demokraterna valet så har Obama två glada år till sin avgång, vinner republikanerna senatsvalet så får vi väl se vad som händer, annars är status quo det mest sannolika, såvida momentum inte förändras.

4. Relativt osannolikt då de inte verkar vara inmätta samt att det mest verkar vara journalister som ägnat tid åt dem. Kolla på den här förresten: http://i.flamber.ru/files/st1/1211922554/1251650934_g.jpg jämför tex. med fotografierna från the guardian. Det enda som inte stämmer överens är fenorna även om det är exakt samma konstruktion samt att bevismaterialet verkar ha någon cm-1dm längre bakdel.

Lägg ner konspirationstramset nu, det har ett alldeles eget forum.

Edit: Ryska oligarker är INTE heller topic, skärp er nu för fan/Mod