Samlingstråden för etnicitetsförmedling i media

Nå, jag förväntade mig inte att du skulle ta till dig något…

Förlorare övergår till personangrepp när sakargumenten är slut...

Ja, vitpixlingen och direkta förfalskningar verkar har minskat efter alternativmedias intåg och uppmärksamheten där. Nu är man lite mer subtil och undanhåller information som selektiva censureringar av polissignalement istället för direkta förfalskningar.

Visar ända ohyggligt väl den agenda som har funnits och fortfarande finns om än något mer subtilt.

Ursprungligen postat av bkb1000
Nå, jag förväntade mig inte att du skulle ta till dig något…

Ser du det som ett personangrepp? Det är väl snarare ett konstaterande?
Efter att följt tråden kan jag konstatera att du inte visat det minsta lilla vilja att förstå eller acceptera dom svar du får utan istället envist fortsätta stånga dig blå med enstaka gamla urvattnade exempel från högerextrema hemsidor.

Finner du inte någon anledning till eftertanke?
Vilken erfarenhet har du själv av branschen? Vad jobbar du med?

Andelen exempel är och har varit försvinnande få men lyckas ändå hålla er igång.

här är ett udda exempel på signalementspublicering

http://www.expressen.se/kvp/polisens-signalement-han-hade-inga-byxor/signalement.

förmodligen inte publicerat för att censurera något, utan snarare för att någon tyckte det var roligt

En annan metod om man förlorat sakdiskussion är att försöka avleda uppmärksamheten genom att diskutera något helt irrelevant.

vad är det då för irrelevant du vill diskutera nu då?

Vitpixling är ett faktum och har belysts med mängder av exempel historiskt. Dock var de flesta här inte medlemmar i FB på den tiden det diskuterades som mest, men att försöka ifrågasätta eller förminska detta bisarra censur-ingrepp från hor-media är rena Bagdhad Bob. Alla rutinerade medie-granskare har sett det och diskuterat det gång på gång. I dagsläget vet jag däremot inte om det är lika vanligt, jag fick intryck att media-fjantarna blev skärrade när deras "listiga" knep med vitpixling plötsligt avslöjades inför öppen ridå.

Ja, knepet blev ju helt uppenbart när Politiskt Inkorrekt och annan alternativmedia publicerade egna, opixlade bilder som stod i bjärt konstrast till MSMs Michael Jackson-färgade mörkermän. Det blev ohållbart när alternativmedia hade nästan lika många läsare som MSMs egna artiklar om de ifrågavarande brotten. Ingen ska dock inbilla sig att vitpixlingen hade upphört utan alternativmedias bildpubliceringar.

Som allt annat som inte uppmärksammas. Men för den delen så kan man ju inte fasta i något gammal i nån sorts loop. Att diskutera vitpixling känns lika aktuellt som nazisten & Pascalidou.

Möjligen har man upphört med den grafiska varianten, men inte den skriftliga. Det är ganska tydligt att man ifrån svensk media ofta använder ordet "svenska ungdomar" för att beskriva rån och bråk i förorten när det handlar om MENA gossar som bråkar med varandra. Ett exempel här ifrån sydsvenskan:

http://www.sydsvenskan.se/skane/unga-danskar-harjar-i-prag/

Om man dock läser samma nyhet i en Dansktidning så kan man läsa följande:

http://www.b.dk/nationalt/unge-sendes-hjem-fra-prag-efter-knivstik

Varför väljer man benämningen "Danska ungdomar" i den svenska varianten? Kan det vara för att inte förstärka bilden av en vild neandertalare ifrån MENA?