Konflikten i Syrien

Ja det tror jag. Barzani har sagt att han inte kommer att tåla ännu en massaker på hans kurdiska bröder och systrar och något som jag är övertygad om är att vi tråkigt nog kommer att få bevittna ännu en massaker på civila kurder utförda av terroristerna. Därav kommer vi att få se kurdiska trupper från KRG i Syrien.

KRG har redan fastställt i sin självständiga rapport att INGA massakrar begåtts på kurder. Med andra ord, vad ni i PKK gör är att sprida lögner.

[quote=soria|45294655]Lägg av , tror du på fullt allvar att gruppen kn kontrollera ett så stort område från Hama till Irak ?


Om några år är gruppen borta från kartan , kanske en liten cell kvar som håller sig gömd under jorden .



1. Nej, ensamma gör dem inte det, även om dem kontrollerar en hel del områden. Däremot i samarbete med andra grupper gör dem det. Så till exempel kontrollerar ISIS ett visst område i östra Hama medan till exempel Ahrar al Sham, Jabhat al Nusra och andra allierade kontrollerar ett annat.

I Raqqa är det i princip ISIS, Jabhat al Nusra och Ahrar al Sham som styr.

I Deir Ezzor är det också ISIS, Jabhat al Nusra och andra islamiska grupper som styr. Dessutom är syriska öknen norr om Palmyra under rebellernas kontroll och dem är en av många grupper där.


2. Ja, men Jabhat al Nusra är en separat grupp. Dem vägrade till och med att gå med i ISIS trots all finansiell hjälp Nusra fått från gruppen. Ayman al Zawahiri fastställde att Nusra ska vara en självständig grupp och ogiltigförklarade vad Baghdadi sa.

ISIS i dess nuvarande form, med en Command and Control struktur inuti Syrien har existerat endast sedan i April i år.

3.

Nej, dem har inte en tradition att tömma en militärbas på vapen. Däremot att evakuera sina soldater, vilket är en annan sak.

Några exempel är från just 66 brigaden

https://twitter.com/e3tsemo/status/379188331709333504/photo/1

http://t.co/7apDNgqOst

http://t.co/mWevtSfbul

Jag tänker inte ens diskutera detta med dig då du vägrar komma med källor och pålitlig information. Därav ska dina påståenden behandlas som felaktiga vilket de är. Det jag kan säga till dig är att KRG är beredda att göra allt för sina kurdiska bröder och systrar i Syrien. Dessutom märker man av din rädsla vilket känns fantastiskt bra.

Glada kurder bombar en stridsvagn tillhörande al-Nusra
https://www.facebook.com/photo.php?v=715598918453541

En annan stridsvagn tillhörande terroristerna blir sprängd av YPG.
http://www.liveleak.com/view?i=95b_1379442528

Vapen, osv från al-Nusra som tagits av YPG
http://www.liveleak.com/view?i=e00_1379434558

YPG in action: (Kolla 1:40-1:49, så ser tar man någon fordon, i bakgrunden ser man syriska flaggan, ser ut som man slagtis mot SAA)
https://www.facebook.com/photo.php?v=715597175120382&set=vb.494855420530680 &type=2&theater

Och hur har man lyckats fastslå detta? Det finns massor med halshuggningsfilmer och avrättningsfilmer med den svarta flaggan med arabisk text på i bakgrunden. Det vi sett är högst troligen bara toppen på ett isberg

Jag kan personligen säga att jag faktiskt "bytt sida". Har sett alldeles för många avrättningsfilmer för att jag fortfarande hoppas på att FSA skall flytta på Assad. JAG HEJAR INTE PÅ ASSAD och kommer aldrig att göra det men faktum är att Al-nusra/Al-Quaida mördar folk snabbare, fler och grymmare än Assad. Assad är fortfarande en mördare men jag tror idag att Al-nusra/Al-Quaida bevisligen är snäppet värre.... och i och med att Al-nusra/Al-Quaida är en så stor del av FSA då kan jag inte supporta FSA längre

I Syrien idag finns ett inbördeskrig där folk slaktar varandra till höger och vänster. Vem skall man då supporta ?? Ja Kurderna är väl de enda som jag inte bevisligen sett begå krigsbrott så det får väl bli dem


Varsågod Thunderman. Det var minst en för mycket avrättningsfilm som fick mig att ta det här beslutet. Fungerar din strategi bra tycker du?

Och Thunderman glömmer bort den viktigaste komponenten av alla. Kurdiska folket vill inte ha er där! Ni har inget flygvapen som kan bomba. Ni har inget artilleri som kan smula sönder motståndet. Det enda ni har är erövrade tanks som även kurderna har lärt sig att oskadliggöra. Anti tank vapen kommer troligen också att levereras av bland annat Irakiska kurderna. Det är inte alls sannolikt att FSA kommer att kunna inta kurdernas områden. Det är desto sannolikare att FSA tyngs ner av att kämpa på alltför många fronter och därmed inte klara av Assad. Var det inte Assad ni var ute efter ifrån början?

Å nej, jag kommenterade på din länk som bevisar ingenting. [citatet är HanSomForsvann till bernad_law]

Precis, dessutom kom bernad_law med en länk som bara innehöll vita husets uttalande. Deras subjektiva förvrängning.

Du är förståndshandikappad.

Humanlife hävdade att USA inte hade uttalat sig om att rapporten stärkte deras position, och därför länkade jag detta uttalande som bevis för ATT de hade hävdat det. Jag har aldrig sagt att uttalandet var bevis i skuldfrågan.

Allt skulle bli så mycket lättare om du förstod vad du svarade på, och i vilken kontext poster postas.

YPG och PKK har erövrat Elok byn

I och med erövringen av Elok byn kontrollerar nu YPG och PKK öster och söder om Ras al-Ayn. Förhoppningsvis kommer även erövringen av Tal Halaf (väster om Ras al-Ayn) snart också.

http://www.hawarnews.com/english/index.php?option=com_content&view=article&id=356:y pg-liberates-elok-village-in-serekaniye&catid=1:news&Itemid=2

Å, så vi förolämpar nu? Det finns ingen anknytning till din debatt med Humanlife då du postar länkar du påstår innehåller bevis får raketernas "riktning"

Du lämnade en länk som gick hit

http://www.reuters.com/article/2013/09/16/us-syria-crisis-usa-obama-idUSBRE98F0ZG20130916

Det var den jag kommenterade!
(*pfft* på Reuters som källa förresten)

Din källa, vita huset står altså mot officiella ryska uttalanden (som det faktiskt finns reellt stöd för)

http://rt.com/news/churkin-un-chemical-report-938/

Du är inte bara en otäck krigshetsare utan också korkad.

FNs inspektörer hade INTE i uppdrag att undersöka skuldfrågan. Det vet du. Jag vet att du vet det!
Ändå tror du att rapporten skall innehålla något som pekar ut Assad.
Mellan raderna, eller kanske på något magiskt sätt?
Kanske skulle inspektörerna formulerat något försåtligt, som skulle peka på Assad.

Men skulle detta räcka som bevis, i så fall?
Är det ett seriöst och hederligt sätt att hantera skulden i en sådan här viktig fråga?
Det tycker inte jag.

Obama och Kerry har hela tiden hävdat att Assad är skyldig och att de har bevis. Men de har inte presenterat något enda bevis som håller.
När rapporten släpptes sa de i princip samma sak. De kör detta som ett mantra, det är ren propaganda och inget annat.
OM rapporten (mot sin intention, nota bene!) hade innehållit bevis mot Assad, så hade de låtit annorlunda. De hade höjt tonen kraftigt mot Assad. Och media hade förstås hakat på och det hade blivit en stor nyhet som ingen hade missat.

Så ta dig samman nu och inse fakta.
Trots alla ansträngningar finns det inga hållbara bevis mot Assad.
Det visar att här ligger en massa hundar begravda.
Det visar att misstanken att terroristerna ligger bakom stärks. Och det borde ju inte förvåna någon.

Tvärtom är det anmärkningsvärt att man inte kastar skulden på terrorister när en gasattack inträffar. Om det hade inträffat någon annanstans så hade det varit det självklara!
Men när det händer i Syrien, så är det Assad som pekas ut eftersom han är skyldig till allt djävulskap.
Inser du verkligen inte lögnerna och hyckleriet här? Vi är utsatta för en makaber krigspropaganda och vi måste allihopa inse detta innan det är för sent. Det är vårt ansvar!