Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Skrämmande att Torbjörn Sjöström gång efter gång påstår i stora medier
att SD överskattas kraftigt av UM, YouGov och Sentio.
Detta utan att Torbjörn Sjöström har det minsta bevis.
Tvärtom alla publicerade mätningar och forskning indikerar entydigt att
telefonundersökningarna från Sjöströms Novus, Sifo, Ipsos och Skop
kraftigt underskattat SD och fortsatt ännu kraftigtare underskattar SD.

Detta är allmänt känt. Det är marknadsundersökningar som företag är beredda att betala för. Sedan betalar partierna för egna undersökningar, som är specialdesignade, så att de kan utforma sin marknadsföring inför val. Media beställer en del, men generellt sätt gör de här undersökningsföretagen opinionsundersökningar för att det är ett utmärkt sätt för dem själva att marknadsföra sig på.
Av det skälet tror jag inte att dessa fejkar resultaten, de vill framstå som seriösa, att lobbyorganisationer beställer undersökningar som skall bekräfta deras intressen är en annan sak.

Detta är allmänt känt. Det är marknadsundersökningar som företag är beredda att betala för. Sedan betalar partierna för egna undersökningar, som är specialdesignade, så att de kan utforma sin marknadsföring inför val. Media beställer en del, men generellt sätt gör de här undersökningsföretagen opinionsundersökningar för att det är ett utmärkt sätt för dem själva att marknadsföra sig på.
Av det skälet tror jag inte att dessa fejkar resultaten, de vill framstå som seriösa, att lobbyorganisationer beställer undersökningar som skall bekräfta deras intressen är en annan sak.

SD fick 5,4% i valkretsen Stockholms stift i valet till Kyrkomötet.
En stor framgång i Stockholm.
Indikerar chans till 10% eller mer i riksdagsvalet i Stockholm.

Någon som vet vilka mätningar som är kvar i september? Tippar på att det blir åtta den här månaden - dvs tre st till.

Exakt. För t.ex. UM är en reklampelare såsom återkommande mätningar i Aftonbladet ett sätt att locka andra uppdragsgivare, och givetvis är det en fjäder i hatten om UM då träffar så rätt som möjligt i AB. Och vad gäller Aftonbladets förhoppning om att det ska gå dåligt för SD så finns en annan sida av myntet, nämligen viljan att varna för att det går läskigt bra för SD. Ett rop på hjälp så att världen ska vakna och mobilisera mot det hemska. Summan av dessa två krafter blir att det nog är bäst att återge siffrorna precis som de är.

Exakt. För t.ex. UM är en reklampelare såsom återkommande mätningar i Aftonbladet ett sätt att locka andra uppdragsgivare, och givetvis är det en fjäder i hatten om UM då träffar så rätt som möjligt i AB. Och vad gäller Aftonbladets förhoppning om att det ska gå dåligt för SD så finns en annan sida av myntet, nämligen viljan att varna för att det går läskigt bra för SD. Ett rop på hjälp så att världen ska vakna och mobilisera mot det hemska. Summan av dessa två krafter blir att det nog är bäst att återge siffrorna precis som de är.

Men om man tar alla institut som exempel för att stödja denna tes är man tillbaks i konstaterandet att det kan skilja med upp till 70 procent i stödet för just SD men inte för övriga partier gång efter gång. Jag har svårt att se att något är givet här och ditt exempel med UM tycker jag inte bevisar ett skvatt. Det är svårt att tro att resultaten manipuleras men det är faktiskt lika svårt att tro att institut x får svar som visar att stödet är 6,6 procent och institut y får svar som visar att stödet är 10,8 procent med samma fråga under samma period.

Jag skulle tro att de flesta instituten är "ärliga" med sin rapportering av SD. Kan hända att någon enstaka mätning trycker ner SD lite extra bara för att det passar i tiden med vissa händelser.

Anledningen till att ett institut visar 6.6 % och ett annat 10.8 % för samma period tror jag främst beror på olika metoder, och inte att de vill trycka ner SDs %. På valdagen får vi se vilkas metoder som är att föredra.

Så är det kanske men det förklarar inte varför man bara ser dessa avvikelser när det gäller SD och inte de övriga partierna. Jag vet att det jag skriver är väldigt folieklätt men ingen har ju kunnat ge en rimllig förklaring till det här besynnerliga fenomenet.