Missing People Sweden (MPS) Hur seriösa är de egentligen?

Vad finns det överhuvudtaget för belägg för att Peder har sålt ut MPS:s immateriella tillgångar? Det verkar ha blivit en sanning bara för att det har upprepats här så många gånger.

En ideell förening står och faller med sina medlemmar; dessa har rätt att kräva hur vartenda öre har disponerats – och på den punkten kan jag svårligen tänka mig att MPS:s företrädare kan ha något att erinra eftersom den ideella föreningen skulle upphöra i samma ögonblick som maktmissbruk kunde bevisas. Det hjälper inte hur självuppoffrande medlemmarna än är; om ledningen sitter och roffar åt sig själva eller ensidigt gynnar sina egna företag, innebär detta ren och skär girighet på den svagares och det ädla syftets bekostnad; något man som människa aldrig får nedlåta sig till och som måste slås tillbaka med full kraft.Här spökar som sagt avtalet med MP Lea. Hur fria händer gavs MP Lea i förhandlingarna med SA, dvs vad stipulerades i det ursprungliga avtalet som såväl PS som JK bör ha skrivit under när MPS bildades – och då den ekonomiska situationen lär ha varit mer eller mindre akut? Gjorde man då vad man trodde var bäst för föreningen?

Vilka administrativa kostnader måste en ideell förening tåla – utan att misstänkas vara ett affärsdrivande verk? – Här kan man också titta lite på medlemsavgifterna och medlemmarnas kostnader för dessa avgifter: Det kostar f.n. 250 kr att bli medlem i MPS. – Hur stor del av denna summa går till det vinstmaximerande bolaget Membit AB – och är detta försvarbart? Vad vinner föreningen på att ta dessa kostnader? – Hur har diskussionerna kring denna viktiga fråga sett ut?

Här (på s. 6) diskuterar Umeå naturvetar- och teknologkår sitt dyra medlemsregister:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:gyN5UYm_lTUJ:www.ntk.umu.se/sites/default/files/HandlingarKS91112.pdf+memb-it+%2Bdyrt+system&cd=2&hl=sv&ct=clnk&gl=se

https://www.solidinfo.se/koncernstruktur/Saveit-Management-Aktiebolag

Målsättningen med MP Lea verkar varit 25%, vilket gör att man klarar 90-kontokravet som också var stipulerat. Jag tror inte medlemsregister och andra verksamhetskostnader, arvoden etc. som rör verksamheten räknas in i 25%.
Utan omkostnader för intäkterna; säljare, administratörer, lokaler och chefer, telefoner osv. som kopplas till detta. Någon som vet ?
I vilket fall så tycker jag 25% omkostnader i uppstart kan vara vettigt, för att naturligtvis komma upp till 85% på sikt.

Man hade alla möjligheter, men Peder ville så gärna sko sig på MPS - och då gick det åt h-e.
Inkompetens, allt Peder rör vid går i konkurs, han är en affärsvärldens antimateria och svarta hål.

Nu förstår jag inte riktigt hur du menar. 25 % till MP Lea + de 50 % som SA (enl P) tar = 75 %. Det i sin tur betyder att MPS får 25 % av det ursprungliga beloppet (om man tror på siffrorna) - P har ju sagt, att dom får ett fast belopp/mån fr SA.

Jag tänker så det knakar, men det är ju inte MP Lea och SA som ska ha ett 90-konto.

F ö Letsdoit nämnde Membit AB. Vad har det med MPS att göra?

/C

Jag menar att den avsedda modellen från början, utan SA där man siktar på 25% omkostnader är vettig i uppstart. Glöm SA.

Med rätt personal, erfarna proffs så hade man direkt i MPS kunnat nå det.
Men då går det inte att ha en konkursmagnet vid rodret. Utan TM-proffs.

Så jag hoppas det blir modellen när Peder är borta efter den 12/10.

25 % till MP Lea och 75 % till MPS uppfyller inte kravet för 90-konto. MPS måste ha en administration, och då går mindre än 75 % till verksamheten.

Jag menar att den avsedda modellen från början, utan SA där man siktar på 25% omkostnader är vettig i uppstart. Glöm SA.

Med rätt personal, erfarna proffs så hade man direkt i MPS kunnat nå det.
Men då går det inte att ha en konkursmagnet vid rodret. Utan TM-proffs.

Så jag hoppas det blir modellen när Peder är borta efter den 12/10.

Då är jag med

Ja, som jag skrev. Direkt i MPS. Dvs. 90-kontonivån och inom MPS, då inkl. alla omkostnader.

Sry, om jag var otydlig.

MP Lea var bara något Peder hittade på för syften vi bara kan spekulera i.
Än så länge har ingen rimlig förklaring getts ?

Målsättningen med MP Lea verkar varit 25%,vilket gör att man klarar 90-kontokravet som också var stipulerat. Jag tror inte medlemsregister och andra verksamhetskostnader, arvoden etc. som rörverksamheten räknas in i 25%.
Utan omkostnader för intäkterna; säljare, administratörer, lokaler och chefer, telefoner osv. som kopplas till detta.

När organisationen grundades i Januari 2012 så var vi alla överens:
- Vi var överens att vi grundlade vad som skulle bli en stark ekonomisk organisation med möjligheter att använda oss av de resurser som vi ansåg oss behöva. Det får inte bero på pengar huruvida vi kan rädda ett liv eller inte.

Någon enstaka provade, men då lönen var rent provisionsbaserad var det inte många som fortsatte. De få som gjorde det drog inte in många tusenlappar i månaden.
https://www.flashback.org/sp45152890

Uteslutningsmetoden. Peder drev frågan om MP Lea. MP Lea tecknade avtal med SA.
Vem annars skall ha sanktionerat detta ?

Peder hänvisade till en Bro*in när det hettade till om emailadresser. Alltså vet Peder någonting. Ingen annan visste något...

Det här är MPS, här gör ingen något utan att Peder vet om.
Känner man grundarna 2xJK för väl...så får man foten ur föreningen. Påminner om Nordkorea även det.

Enligt stadgarna skulle det också vara ordföranden samt en styrelseledamot som tecknade föreningens firma.

De nya stadgarna för MPS godkändes efter en extra årsstämma i januari i år.