Tyder tatueringar på låg intelligens?

För det mesta är nog tatuerade (och även piercade) människor inte de smartaste. Två begåvade människor som är det säger verkligen ingenting.

jag tycker att det är fel att dra den slutsatsen.. visst skulle man köra ett IQ-test på alla tatuerade i Sverige så hade det nog hamnat strax under medel men det beror ju snarare på att det nästan är obefintligt bland välutbildade (stämmer inte de senaste åren) och bland den socioekonomiska eliten..

av alla jag känner så är den smartaste människan jag känner tatuerad, han är visserligen ett maskrosbarn men skötsam med det han måste (gick bla ut med höga betyg från en svår gymnasielinje).

sen som folk har varit inne på så finns det ju olika anledningar och motiv till en tatuering och det är oftast tatueringen i sig som är en indikator på ägarens intelligens inte att den finns.

Bland tatuerade anses man alltså som intelligent om man lyckats gå ut gymnasiet.

Det ger ju lite perspektiv på vilken definition som termen "intelligent" har i den gruppen.. .

vad menar du? i dagens samhälle är tatueringar väldigt vanligt och därför börjar dem ses mer och mer på universitets studenter... hur många känner du som gick ut från universitet med tatuering för 20år sedan? eller 10år sedan för den delen?

att jag delar med mig av ett exempel från min umgängeskrets är inget som jag har sagt skulle vara representativt för samhället i stort utan just bara ett exempel.

och som jag nämnde i mitt inlägg så är det ju skillnad på tatuering och tatuering och att man därför snarare borde bedöma motivet och inte det faktumet att personen i fråga har en tatuering.

hur fan kunde du misstolka mitt inlägg så jävla grovt? blev du tappad som liten eller?

Det som jag skriver, varken mer eller mindre.

Det gjorde jag ju inte, hur gärna du än vill, utan jag läste det som du skrev.
Det är ju tämligen uppenbart att du har en hel del problem med att uttrycka dig så du borde nog överväga att börja läsa dina egna inlägg, ibland rentutav innan du postar dem -- du har mycket att vinna på det.

Förstår inte hur ni tänker som säger att det skulle tyda på låg intelligens att göra en tatuering. Med tanke på hur många i Sverige som har en tatuering idag så är det ganska självklart att många hör till skaran obildade personer men tyvärr så finns det väldigt många sådana i vårat land. Själva tatueringen har inget med intelligens att göra, det finns många smarta personer med tatueringar och det finns (tyvärr) ännu flera korkade människor med tatueringar.
Jag känner flera personer som är högutbildade och som har mycket tatueringar, flera har även en fil Dr vilket jag tvekar starkt på att någon av er som spenderar all eran fritid med att tjata på nätet om huruvida det är ett tecken på låg iq att göra en tatuering har

Ibland tror jag det. Trots att jag har och gillar tatueringar själv.

Ungefär så, ja. Det finns alltså långt fler som är under begåvningssnittet, vilket var utgångshypotesen i tråden.

Berör väl hur statusbelagt det för stunden är.

Igår tydde det på testosteron och var för spännande grabbar.
Idag är det white trash, och tyder nog mer på impulsivitet, oförmåga att tänka efter och att man lätt lägger ner pengar på något så egoistiskt.

Om det inte är en verkligt klockren tatuering, jag tycker nog ändå att vissa nördtatueringar på tvspelssvampar kan passa nördar t.ex

fast jag tycker inte att det svaret räcker om man ser till frågeställningen, det finns fotfarande saker som kan motivera varför man väljer att göra en tatuering som varken är wt eller tyder på låg begåvning.

varför väljer man att tatuera sig?

tyder det på hög intelligens om man köper en Bently? det borde ju vara vanligare att smarta gör det än korkade, är det då i sig ett tecken på att man är smart?

mitt resonemang kanske är luddigt men jag hoppas ni förstår.

1. Det är korkat att betala så mycket för något som man ändå kommer att tröttna på efter en tid.
Hur vet du att man kommer tröttna på det?. Jag har en minnestatuering av pappa, som gick bort 2007 på armen. Kommer aldrig tröttna.
2. Det är korkat med en utsmyckning man inte kan byta ut. Kläder och andra tillbehör byts ju ut när modet växlar och man tröttnar på ett visst plagg.
Jag gör det inte för att det är modernt, jag gör det för att jag tycker det är snyggt
3. Det är korkat att ta efter ett mode som till största delen hör hemma i den kriminella världen.
För en 15-20 år sen kanske det bara var banditer och sjöbusar som tatuerade sig, nu gör folk det från alla samhällsklasser
4. Det är korkat att betala för något som med tiden och rynkig hud kommer att se ut som skit.
Då blir vi många på ålderdomshemmen som har kropparna täckta med tatueringar. Då är då och nu är nu
4. Det är korkat att börja med något litet som bara sprider sig och så småningom täcker hela kroppen. Här tycks föreligga någon form av maniskt beteendemönster.
Så behöver det inte vara. Visst jag vill ha fler. Jag tänker igenom de jag vill göra noga innan jag bokar en tid. Jag vill nog efter den jag ska göra på fredag ha tre-fyra till. Sen får det vara bra. Who knows kanske nöjer mig med den jag planerar härnäst.

Så nej det är inte ett tecken på låg intelligens. Det är snarare ett tecken på låg intelligens att ha sådana fördomar om tatueringar som du har

Goddag yxskaft.

Om även bristande läsförståelse är ett tecken på låg intelligens så blev det just dubbla indikatorer på dig.