Samlingstråden för etnicitetsförmedling i media

och hur hade du tänkt dig att man skulle kunna publicera namn och bild på peter mangs utan att det framgår att han är vit?

Den pressetiska regeln är till för att skydda mot publicitetsskador. Har man väl valt att publicera identiteten hänger en del uppgifter om personen med.

Den pressetiska regeln (som är likartad i många länder säger framhäv inte etnicitet)
på vilket sätt framhävs Mangs identitet?

Du vet att det är skillnad på att framhäva och framgå?
Du vet att det är skillnad på hudfärg och etnicitet?

och hur hade du tänkt dig att man skulle kunna publicera namn och bild på peter mangs utan att det framgår att han är vit?

Den pressetiska regeln är till för att skydda mot publicitetsskador.

Den pressetiska regeln (som är likartad i många länder säger framhäv inte etnicitet)

Det är ju hela poängen. På så sätt lämnar men över publiceringsbeslutet till journalisten eller i vart fall redaktören och i det läget blir besluten helt politiskt och ideologiskt bestämda. De flesta journalister är vänstervridna (inkl. MP) och anser att det är rätt att ange svensk identitet men fel att ange utländsk. Skulle någon få för sig att agera annorlunda bryter man inte mot några tvingande regler men man blir utfryst och får rapportera om bortsprungna katter i fortsättningen.

Det är inte något konstigt med det där. Det märkliga är snarare att ingen startar en periodisk nyhetsskrift som publicerar namn och identitet på brottslingar, dömda såväl som odömda. Efterfrågan är bevisligen stor och man skulle som sagt inte bryta mot några tvingande regler, bara anpassa sig till hur rapporteringen ser ut i utlandet.

Men intelligenta humanistiskt lagda människor inser att de inte vill leva i din värld, så din våta dröm kommer aldrig att bli verklighet.

Det där är bara en tidsfråga. Om du inte insett det så förekommer det redan i betydande omfattning på alternativ media och idag är det inte många nyhetsintresserad som inte tar vägarna förbi Avpixlat och liknande sidor för att få en fullständig bild av en händelse.

Givetvis är detta ett etniskt utpekande. Något motsvarande sker nästan aldrig för invandrarbrottslingar med mörk hud där man istället kan "vitpixla" så att personerna ska se vita ut.

Syftet är givetvis att dölja den enorma invandrarbrottsligheten beträffande i synnerhet grova våldsbrott.

I princip alla andra länder har man långt mindre problem med att ange etnicitet utan detta anges regelmässigt. Bara Sverige är extremt avikande.

Sverige lär nog anpassa sig till resten av världen för eller senare. Frågan är hur långt samhällsförfallet får fortskrida.

de flesta medier är överens om att identitet normalt inte ska anges i missaktande sammanhang. Det har ingenting med svensk eller utländska att göra. Det är en enkel anpassning till brottsbalkens bestämmelser om förtal.
Förtal i media görs bara undantagsvis.

Varför startar du inte en sådan periodisk nyhetsskrift?
I sverige skulle den bryta mot svensk lag.

de etiska reglerna är likartade i de flesta länder.
kan du ge exempel på en sådan periodisk nyhetsskrift som du tycker någon (annan än du?) skulle starta.

Lustigt att du säger det, jag var nyfiken på den idrottstränaren men kunde inte hitta något men det kommer väl snart.

de flesta medier är överens om att identitet normalt inte ska anges i missaktande sammanhang. Det har ingenting med svensk eller utländska att göra. Det är en enkel anpassning till brottsbalkens bestämmelser om förtal.

Har då Corren brutit mot de pressetiska reglerna när den hängde ut skrothandlarblattarna i Linköping med bild och namn trots att dessa inte ens är delgivna misstanke om brott? Är det publicistiskt extra ömmande att det råkar vara några journalister som fått motta något som inte ens bedöms utgöra ett hot i straffrättslig mening?

Frågan är varför man selektivt gör detta för vita och inte invandrarbrottslingar?

Var yrar du om? Det är en frivillig överenskommelse och har inget med lagarna att göra.

Vilka länder då?

Det finns inget missaktande i att berätta vem som är gärningsman till en viss händelse och har man väl gjort det så framgår ju som du själv konstaterade beträffande Mangs gärningsmannens identitet. Så ser det ut i alla normala länder: Danmark, Tyskland, Frankrike, USA, England för att nämna några. Man behöver inte skriva att gärningsmannen är en neger om det finns en bild på honom eller att personen är av muslimskt ursprung om han heter Muhammed.