Konflikten i Syrien

Håller med dig Zuparn, helt och hållet. Delvis håller jag med dig Thunderman. Men händelseutvecklingen kan inte helt och hållet beskyllas på regimen. Att Al-Qaida grupper nästlade in sig i landet, för att därefter styra och influera våldsnivån i landet – hade skett oavsett regimens brutalitet. Vissa är helt enkelt förinställda på att skapa kaos och oreda.

Men regimen är nog ganska ”ångerfulla”. För jag är ganska övertygad om att konflikten inte hade ebbat över till dessa nivåer, om regimen tidigt börjat föra dialog med oppositionen och öppnat upp för reformer.

I början fanns det klart reforminriktade aktörer på plats – med dessa radikaliserades, eller dödades av regimen. Kvar stod en fast övertygad rebellopposition. Samma utvecklingslinje kan skönjas från Iran. Shahen raderade den toleranta och moderata oppositionen, kvar fanns den religiösa oppositionen – och vad skedde? Jo hela revolution fick en religiös utformning.



Din analys av läget är knappast djupgående. Du sveper med extrema förenklingar. Vi har förstått att du dyrkar Assad. Men kom gärna inte hit och ljug för oss som följt konflikten sedan dag 1. Shit tom Thunderman är mer balanserad än dig.

Vi får väl hoppas du har rätt - annars kan det ju spricka så gott som omedelbart. Men här får man definivt uppfattningen att de har mycket olika syn på vad man kommit överens om och Lavrov är av åsikten att man inte alls gjort en överenskommelse om Chapter 7:

Mr Kerry added that all the countries involved, including Russia, had agreed that military intervention could be an option "should diplomacy fail".

"The framework fully commits the United States and Russia to impose measures under Chapter 7 of the UN charter in the event of non-compliance."

Chapter 7 permits military action if other measures do not succeed.

But Russian Foreign Minister Sergei Lavrov said any calls for swift UN action against Mr Assad showed a "lack of understanding" of the chemical weapons deal reached with Syria.

Mr Lavrov said: "Yes, our American colleagues would very much like there to be a Chapter 7 resolution. But the final declaration, the final document that we approved and which has the guiding principles for how we proceed and for our mutual obligations, makes no mention of it."

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-24105381


Jag förstå öht inte syftet med att Kerry träffar UK och Fra två dagar efter att han gjort uppgörelsen med ryssarna. Snacket om en "strong" UN resolution with "serious consequences" är som upplagt för att stjälpa uppgörelsen.

Det är där de stora 330 mm raketerna slog ner som man hittat de säkraste spåren av sarin, så de är mest intressanta. Dessa stora raketer är dock lite svårare att hantera. De är 2,8 m långa. Inget man skjuter ur en granatkastare, precis.

Någon som kan sammanfatta FN-rapporten? . Inget genomgripande. Utan några enstaka punkter efterfrågas.

Regulus gjorde en tidigare ikväll.

Fast nu var det så att konflikten inte började som du säger utan våldet kom i takt med att demonstranter börjat peppra mot polisstyrkor med krypskyttar i bakgrunden. Att konflikten sedan fick förstärkning av utländska jihadister är en annan femma men att kalla det för "politiska" demonstrationer är missvisande falskt. Det stämmer absolut inte för någon som följt det hela sedan det började.

Precis som i Libyen var krypskyttarna den främsta anledningen till att konflikten eskalerade. En regering har rätt att besvara våld med våld.

Förutom Regulus redan citerade inlägg, som sammanfattar det hela ganska tydligt så skulle jag vilja lägga till att inspektörerna anser att raketerna kommer från en riktning som indikerar att regimen låg bakom anfallet. Eftersom de inte hade som uppgift att peka ut ansvariga kunde de bara göra det indirekt, men bevisen verkar tydliga nog.

Men nu tycker jag att dem två Al-qaida grupperna i Syrien varit avhållsamma hittills så att säga. Visst existerar dem och krigar men det är det dem gör.

Dem har inte bombat marknader och dödat oskyldiga personer. Dem har inte begått massakrer av oskyldiga personer.

Som exempel kan nämnas händelserna i Maloula när Jabhat al Nusra till och med pratade med nunnor i staden och lovade dem att inget kommer hände med dem.

Kritiken ligger i dödandet av krigsfångar. Vilket kan kritiseras men det är en helt annan sak.

Ja, det är väldigt tråkigt att den Egyptiska revolution håller på att spolas ned i toaletten

Tack. I början var jag lite tveksam till vilka som verkligen låg bakom gas attacken. Men tids nog insåg jag att de enda som står ansvariga för attacken är regimen. Tydligen ”skurk-element” inom regimen som valt att använda sig av denna vedergällningsmetod. Sedan ska man inte heller underspela det faktum att FN står under utomordentlig press från medlemsstater. Så någon inverkan kan vissa stater ha på utläggningen.

Thunderman. Al-Qaida har valt en ny strategi i Syrien. Det är också anledningen till varför man valde att benämna Al-Qaida-anknutna organisationer vi andra namn än just Al-Qaida. Jubhat al Nusra är ett tydligt exempel på det.

Vi får hoppas att dessa också bli människor och inser att man inte vinner ett krig genom att döda civila. För då framstår bara regimen som ”the good guys” – vilket också börjat ske alltmer i Syrien. Folk vänder Jubhat al Nusra ryggen – organisationen förlorar legitimitet samtidigt som regimen förstärker sin legitimitet. Men Jubhat al Nusras ideologiska fränder i Irak fortsätter i samma spår som förut – bomba shiitiska moskéer, marknader, etcetera. Där är man inte beroende av internationell stöd – och ja, då kan man fortsätta kampen mer ”ortodoxt”.

Man ska komma ihåg en sak.

Och det är skillnaden på Zawahiris Al-qaida och Zarqawis.

I Irak var Zarqawi alltid självständig. Så till exempel ville Zarqawi straffa Shia araberna kollektivt och attackera dem medan Zawahiri var alltid emot detta.

Efter Zarqawis död förklarade Al-qaida den Islamiska staten i Irak, vilket var helt emot vad Al-qaida i Pakistan ville. Dem var vansinniga eftersom det i Irak inte fanns någon stat överhuvudtaget.

I Syrien däremot har Jabhat al Nusra alltid varit det "riktiga Al-qaida". Det vill säga inte en självständig organisation men en grupp som verkligen lydde Ayman al Zawahiri. Därför vägrade Nusra att acceptera den så kallade ISIS, Islamiska staten i Irak och Levant. Golani sa ju att hans lydnad var till Zawahiri och Zawahiri stödde honom i detta.

Ska tilläggas att Zawahiris Al-qaida var emot vad Irak gruppen gjorde när dem attackerade kyrkor till exempel. Det känns kanske konstigt, men Al-qaida i Pakistan är en moderat grupp i jämförelse med Irak gruppen.

Så Jabhat al Nusra har varit moderata i jämförelse med Irak gruppen för att dem varit under direkt lydnad till Zawahiri, till skillnad från Al-qaida i Irak (ISIS nu) som alltid varit självständig sedan Zarqawis tid.

Att ISIS inte går runt och spränger marknader i Allawitiska områden eller systematiskt attackerar kristna har att göra med att i princip alla grupper i Syrien, Jabhat al Nusra inkluderat, är emot detta.

Detta var en sammanfattning av Al-qaidas situation.

Hoppas du kan se skillnaden på det riktiga Al-qaida, såsom Jabhat al Nusra, och Irak gruppen som är en självständig grupp endast nominellt del av Al-qaida nätverket. I verkligheten har dem dock inget med Zawahiris Al-qaida att göra.

1. Faktum är att rapporten inte är fullständig avseende de såkallade 330mm raketerna eller mer korrekt, enligt rapportens teknikbeskrivning raketen med kaliber 300-360mm. Det är alltså ett ganska brett spann, men det verkar som att kalibern för ett röravfyrat raketvapen i det fallet inte kan understiga 310mm även om rapporten är just svävande avseende detta. Det ger ett väldigt brett spektrum avseende avfyrningsrampen. Tex. finns tonvis med olika raketvapen att välja på då, allt från Turkiskt till Kinesiskt, ryskt och sydamerikanst. inkluderar man flygburna vapen (vilket massmediala vittnesmål från barn pratade om så) finns det säkert massvis där också http://en.wikipedia.org/wiki/Air-to-surface_missile att välja ifrån. Tydligen lyckades inte inspektörerna hitta något varför de är så svävande.

2. När det gäller de säkra delarna av rapporten så är de 100% säkra på att det var en M-14, där finns inget utrymme för osäkerheter alls.

3. Granatkastare funkar utmärkt till gasleverans. Granatkastare finns i många storlekar, inte bara 84 och 120 som Sverige använder. Granatkastare går alldeles utmärkt att operera av enskilda dårar, även i större format som tex. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_heavy_mortars.

4. Regulus, det som händer när du använder GRK kontra raket är essentiellt att räckvidden krymper till lite mindre än 1/2 liksom vikten av munitionen. Dvs. De rester av raketer som beskrivs som 330mm svävande i rapporten torde ha vägt kring 110-130kg innan avskjutning. Samma ammunition för en Grk hade vägt kring 50-60kg.