2013-09-16, 23:33
  #61
Medlem
Golonkas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kalambolle
1. Glesbygderna är bara kostsamt för samhället. Det är bättre och prioritera att bygga ut städerna och skapa metropol. Sverige är långt efter många andra europeiska länder. Det behövs större satsningar på infrastruktur, bygga fler bostäder och öka invandringen i större skala om man vill komma någonvart.

2. Lönedumpning i vissa branscher är rimligt. Byggare, vissa serviceyrken, lagerarbetare och andra med lägre utbildning bör vänta sig en viss lönedumpning. I startstadiet där befolkningen ökar drastiskt kan mycket nystartade verksamheter finansieras genom lån och bidrag för att sen bli självförsörjande. Många blattar är till skillnad från svennar duktiga och driftiga entreprenörer.

3. Du ser, många tjänar på invandringen. Och det finns plats för många fler att ta del av den kakan.

4. Hela samhället har att vinna på det. Som tidigare nämnt ökar företagandet. Man kan välja att tjäna på invandringen. Och i annat fall ta del av den kultur och entreprenörskap som invandraren kommer med. Något som för övrigt behövs i det tråkiga och stela Sverige.
Du vill ha ett slags Brasilien, med andra ord... Ett litet mångkulturellt helvete med fruktansvärd korruption och kriminalitet och där underpriviligierade lever i slumstäder där "lagen" upprätthålles av tungt beväpnade gangsters?

"Duktiga och driftiga entrepenörer" som svarvar slakteriavfall och säljer skiten som "kebab", kletar med pizza, klipper gräsmattor, kör taxi och klipper hår... Det blir inget välstånd av sådant, min lille brune vän!

Det "tråkiga och stela Sverige" var så oändligt mycket bättre än det samhälle du målar upp som någonsorts fasansfull Mad Max-dystopi. Jag kommer att med kraft bekämpa alla försök att leda Sverige ner i denna brunsörjiga avgrund full av kebabsås och negersperma! Far åt helvete!
Citera
2013-09-16, 23:33
  #62
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Roi
Här ser man statistik för en längre tidsperiod

http://www.migrationsverket.se/info/790.html

Bara marginellt högre invandring än under 2012. Ser ingen direkt "smäll"

Enskilda veckor utgör naturligtvis ingen "smäll", om tillståndet senare normaliseras och det hela visade sig vara en slumpmässig ökning. Men med tanke på det senaste utspelet om att "alla syrier får PUT" har man skäl att befara det motsatta. 2000 asylsökande i veckan, varje vecka, är definitivt en "smäll" för en välfärdsstat.
Citera
2013-09-16, 23:34
  #63
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kalambolle
1. Glesbygderna är bara kostsamt för samhället. Det är bättre och prioritera att bygga ut städerna och skapa metropol. Sverige är långt efter många andra europeiska länder. Det behövs större satsningar på infrastruktur, bygga fler bostäder och öka invandringen i större skala om man vill komma någonvart.

Tycker det är värt påpeka att ifall vi ökar befolkningen och behöver fler bostäder. Det är ganska många nackdelar för den befintliga befolkningen med förtätning av städerna. Vår största stad Stockholm verkar redan nu lida stora brister i infrastrukturen och ha svårigheter att växa.

I göteborg och malmö finns lite bättre förutsättningar. I övriga mellanstora städer finns säkerligen uttrymme.

MEN

Folk har ju bosatt sig utav olika skäl. Det är så typiskt att man bosätter sig för att det är fin utsikt, det är lagom mycket folk, det är lugnt, det är inte så mycket trafik etc etc

Alla sådana aspekter förlorar man på vid förtätning av en stad eller när staden ska öka sin befolkning. Man bygger bort naturen och den har vi svenskar en speciell kärlek till.

Mitt förslag är därför

BYGG NYA STÄDER!

Det är ett faktum att Sverige har rätt få städer men stor yta. Med andra ord, det borde finnas platser att bygga nya städer på. Städer som är planerade från början att hysa en befolkning på kanske 500.000 - 3.000.000 invånare. Fördelen är att då försämrar man inte för de som redan bor här utan tar upp nya områden. Ingen i Göteborg, Stockholm, Malmö, Södertälje etc kommer klaga om det skapas en ny stad där det bor relativt få människor. Våra befintliga städer behåller den charm och trivselnivå som en gång fick oss att bosätta oss där, fast Sveriges invånarantal ökar.
Citera
2013-09-16, 23:35
  #64
Medlem
knullklassons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jagyer
... och där tror jag bestämt att blodtrycket sticker iväg till stjärnorna!
Pengar tycks inte vara ett problem för denna myndighet:
Citat:
Förra året betalade myndigheten ut 33 miljoner kronor i hyra för asylboenden till företagare i Norrbotten.
http://www.kuriren.nu/nyheter/?articleid=6941343
Citera
2013-09-16, 23:37
  #65
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bartolo
Tycker det är värt påpeka att ifall vi ökar befolkningen och behöver fler bostäder. Det är ganska många nackdelar för den befintliga befolkningen med förtätning av städerna. Vår största stad Stockholm verkar redan nu lida stora brister i infrastrukturen och ha svårigheter att växa.

I göteborg och malmö finns lite bättre förutsättningar. I övriga mellanstora städer finns säkerligen uttrymme.

MEN

Folk har ju bosatt sig utav olika skäl. Det är så typiskt att man bosätter sig för att det är fin utsikt, det är lagom mycket folk, det är lugnt, det är inte så mycket trafik etc etc

Alla sådana aspekter förlorar man på vid förtätning av en stad eller när staden ska öka sin befolkning. Man bygger bort naturen och den har vi svenskar en speciell kärlek till.

Mitt förslag är därför

BYGG NYA STÄDER!

Det är ett faktum att Sverige har rätt få städer men stor yta. Med andra ord, det borde finnas platser att bygga nya städer på. Städer som är planerade från början att hysa en befolkning på kanske 500.000 - 3.000.000 invånare. Fördelen är att då försämrar man inte för de som redan bor här utan tar upp nya områden. Ingen i Göteborg, Stockholm, Malmö, Södertälje etc kommer klaga om det skapas en ny stad där det bor relativt få människor. Våra befintliga städer behåller den charm och trivselnivå som en gång fick oss att bosätta oss där, fast Sveriges invånarantal ökar.

Vem ska betala för uppförandet och underhållet av dessa nya städer? Vad ska vi prioritera bort? Vad ska befolkningen där arbeta med?

Städer växer fram organiskt, historiskt. De kan inte beordras fram av politiker. Tito försökte, Franco försökte, Mussolini försökte. Lär av historien, slyngel!
__________________
Senast redigerad av Dre 2013-09-16 kl. 23:40.
Citera
2013-09-16, 23:40
  #66
Medlem
Joakwims avatar
It's happening
Citera
2013-09-16, 23:40
  #67
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dre
Vem ska betala för uppförandet och underhållet av dessa nya städer? Vad ska vi prioritera bort? Vad ska befolkningen där arbeta med?

Givetvis fungerar det inte i ett samhälle där man tar in fattigt folk, det kräver mycket pengar ja. Därför måste det vara arbetskraftsinvandring som lägger grunden här.

Det skapas många jobb bara utav att det finns människor, men man skulle givetvis sysselsätta en hel del folk inom byggbranchen till att börja med. Sedan bör man väl förlägga någon modern industri dit, kanske satsa på robottillverkning som troligen blir nästa stora produkt man tillverkar i framtiden.
Citera
2013-09-16, 23:41
  #68
Bannlyst
Vad står "statslösa" för? Zigenare och kurder kanske? En fördubbling av sökande på två veckor, varför? Är även dessa "statslösa" garanterade att få PUT?
Citera
2013-09-16, 23:43
  #69
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bartolo
Givetvis fungerar det inte i ett samhälle där man tar in fattigt folk, det kräver mycket pengar ja. Därför måste det vara arbetskraftsinvandring som lägger grunden här.

Det skapas många jobb bara utav att det finns människor, men man skulle givetvis sysselsätta en hel del folk inom byggbranchen till att börja med. Sedan bör man väl förlägga någon modern industri dit, kanske satsa på robottillverkning som troligen blir nästa stora produkt man tillverkar i framtiden.

1. På vilket sätt ligger det i svenskarnas intresse att släppa in arbetskraftsinvandrare, om det enda syftet är att de ska bygga en ny stad åt sig själva?

2. Hur "förlägger" man en viss industri till en viss stad? Planekonomi?
Citera
2013-09-16, 23:43
  #70
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Dre
Du får gärna svara på min fråga om bostäder ovan (inlägg #38).

Du verkar stirra dig blind på yta ("kapacitet för 102 miljoner") och ignorerar helt andra aspekter såsom energi, arbetstillfällen, födotillgång, konsekvenser för befintlig befolkning etc. Låt gå för det. Men varför då nöja sig med Tysklands befolkningstäthet? Varför ska vi inte sikta på Bangladesh - det måste ju vara mycket bättre?

Säg mig - varför är det "nödvändigt" med en ständigt växande befolkning? Du vet att vi bor på en planet med ändliga resurser?

Men, för den delen - var ska vi odla all mat som krävs för 102 miljoner människor? Var hittar vi energi att värma deras bostäder med och driva deras fordon?

Ibland önskar jag faktiskt att Ruskigbuss tog upp kampen igen. Han var iallafall inte helt efterbliven. Det är verkligen bara det intellektuella bottenskrapet kvar nu, som fortfarande förfäktar massinvandring till kalla norden.

Hur det ska finansieras? Genom lån och bidrag. Det behövs byggas många fler hus. Förslagsvis genom utländska arbetare och företag som inte tar kafferast stup i kvarten och inte tar hutlöst mycket betalt men som ändå gör ett kvalitativt arbete.

Ja vi bor i en planet med ändliga resurser, dessa är långtifrån uppnådda i Sveriges yta till skillnad från många andra länder såsom Bangladesh som du nämner. Jag tycker att det är dags att svennarna lämnar yta till betydligt mer folk.
Citera
2013-09-16, 23:48
  #71
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kalambolle
Hur det ska finansieras? Genom lån och bidrag. Det behövs byggas många fler hus. Förslagsvis genom utländska arbetare och företag som inte tar kafferast stup i kvarten och inte tar hutlöst mycket betalt men som ändå gör ett kvalitativt arbete.

Ja vi bor i en planet med ändliga resurser, dessa är långtifrån uppnådda i Sveriges yta till skillnad från många andra länder såsom Bangladesh som du nämner. Jag tycker att det är dags att svennarna lämnar yta till betydligt mer folk.

Vem ska betala lånen och bidragen? Svenskarna antar jag?
Citera
2013-09-16, 23:49
  #72
Medlem
Kolonns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dr.Gurka
Intressant, vi får se om trenden håller i sig per vecka också.

Så, var ska de bo någonstans?
Antagligen i nya slott som migrationsverket köper upp.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in