sex-positiv feminism.

Eh? Många våldtagna tjejer som inte KAN ligga med någon efter att ha blivit våldtagna.
Kan de ligga så är det inte säkert det finner det speciellt njutbart.

Men visst vill du bli brutalt gangbangad av 5 st idioter på speed så sure...go ahead. så får vi se hur "sugen" du känner dig efteråt och om du ens kan gå.

Och vadå aldrig få ligga? Vi lever i en värld uppbyggd för män med sexdrift. Porrfilmer, prostituerade
you name it. En fet, ful och/ eller handikappad kvinna har det nog betydligt värre med sin sexdrift, finns betydligt färre manliga escorts än kvinnliga och betydligt högre stigma för henne klättra över.
Kvinnor ska ju inte ha sexlust helst.

Löjligt övergående trams!

Killar begår självmord. Klart mätbart och det är inte övergående... Statens prostitutions-förbud och annan feminist-hets har skapat ett samhällsproblem. Även kvinnor skulle kunna köpa sex, men de har inte samma behov. Skadan av en våldtäkt är ett icke-problem i jämförelse, men antalet våldtäkter torde öka i takt med att feminismen allt hårdare vill styra människors sex-beteenden. Naturen säger ifrån.

Människor har i alla tider begått självmord. Menar du på allvar att just feminismen och kvinnors lika rättigheter sexuellt har gjort att just män begår självmord idag?

Är man en oattraktiv ung man idag som absolut inte kan förmå en tjej att frivilligt gå till sängs med en, så vad är alternativet tycker du? tvinga tjejer ligga med män de inte vill ligga med? = våldtäkt (det räcker inte med prostitutionen?) gå tillbaka till äldre dagars samhällsstrukturer där kvinnor inte fick välja överhuvudtaget. verkar som en bra deal tycker du?

Och vad fan vet du om kvinnors behov?

Vilken "bredare blick" och "nyansering" saknas menar du? Jag tar ju bevisligen upp problem för män och bemöter dina påståenden till skillnad från dig, som skiter i bådadera. Du sitter och försvarar kvinnligt privilegium på mäns bekostnad för att sedan förneka att du gjort det och ännu en gång bekräfta det efter det () och ditt enda försvar är att kvinnor helt enkelt har det så mycket sämre i allt och att man inte hinner med män.

Vad mer fattas er feminister, det är frågan. För inte fan har jag sett någon brist på skitfrågor som ni tydligen hinner med. Intressant även att notera att ni tydligen har tid så det räcker och blir över för kvinnors sexuella problem men att exakt samma sak förvandlas till en meningslös tramsfråga när det rör män. Om andra problem nu är så jävla brådskande borde ni ju rimligtvis inte hinna med någotdera.


Som vanligt alltså; kvinnor har en helig, ärftlig offerstatus. Därmed är mäns problem löjligt trams per definition. Ditt bagatelliserande av vilka psykiska problem och dålig självkänsla dessa många gånger bär runt på bekräftar tydligt vilken äcklig sektmedlem du faktiskt är.

Jag visste att du inte skulle ha något bevis! Först hävdar du någon punkt där femisnemn jobbar för män, sedan när du blir bemött retirerar du och hävdar att feminister har viktigare problem att ta itu med för kvinnor. Precis som en religiös dogmatiker är det aldrig tron i sig som är fel


Vad fan har det med saken att göra? Jag har aldrig hävdat att man inte skulle kunna vara oattraktiv på andra sätt.


Jag snackade inte om det stora hela - utan om en specifik punkt. Alltså kan jag inte heller beskyllas för att lägga män i någon "offermall" så som du hävdar då jag aldrig gjorde jämförelsen kön mot kön. Det är alltid lika lustigt när du bestämmer dig för att trä på mig offerkoftan när det är du själv som sitter och finner kvinnor som offer i allt och män ingenstans.

Våldtäkter och trakasserier är brott, inte sexuella förutsättningar. Ta reda på vad det är som diskuteras innan du börjar tuppa upp dig igen.

Och frågan står obesvarad.

Många självmord är relaterade till att man inte känner sig accepterad. Helt klart, (även om det funnits människor i alla tider som inte kännt sig accepterade av en eller annan anledning!). Säger inte att våldtäkt är ok, men du försöker förminska manliga problem.
Sålänge sex-köp inte är lagligt, tycker jag att man borde kunna ha lite överseende med lite civil olydnad i form av våldtäkt. I alla fall om det är feminister som blir drabbade.

[quote=snelhesten|45266994]
En bredare blick att se helheten och inte en liten gruppering av enbart ett kön. Manliga oskulder i 30 års åldern är en liten minoritet. De allra flesta hittar partner och förlorar sin oskuld på helt normalt vis. Existerar säkerligen kvinnliga oskulder i 30-års åldern. Men klart de är ju inte värda nån sympati eller uppmärksamhet från dig antar jag. De syns överhuvudtaget inte.

Att kvinnor uppnått lika rättigheter juridiskt sätt i Sverige ser jag som en klar fördel och en självklarhet och inte ett "privilegium på mäns bekostnad". Att det till viss del är en nackdel för män som får ökad konkurrens
på arbetsmarknaden, inom utbildningen, och inte längre kan välja sig en liten oskuld till fru vare sig hon vill eller inte, ser jag som en naturlig följd av att 50% av befolkningen fått samma rättigheter på den fria marknaden. Alltså något naturligt män precis som kvinnor får lära sig leva med.

Och jag har redan raddat upp vad feminister fortfarade ser som ojämställt i vårt samhälle och därför väljer att jobba med.

Finns inga feminister som sagt att det är ett icke problem med manliga självmordsbenägna oskulder, inga feminister som hindrat dessa från att organisera sig, starta självhjälpskampanjer, göra frågan synlig på dagordningen. Tvärtom skulle jag tro. Så sluta sitt där och gnäll på feminister, gör nått själv. Du är som en liten fjantig gubbe som är sur över att inte HAN serveras först vid bordet, fast kvinnorna runt honom både fixat kaffet, bakat kakan, och dukat bordet....men HAN ska minsann ha först.

Och bevis? för vad? jag har överhuvudtaget inte letat upp nått bevismaterial till dig. Om du inte fattar själv att uppmärksamma genus, sätta området på den vetenskapliga kartan, är att "jobba" för förändring gällande vårt könsrollsmönster så får du skylla dig själv. Du kan ju googla på mansforskning ex. Vilka tror du jobbar med detta? Antifeminister?

Vådtäkter, sexuella trakasserier, taffsande, nervärderande av kvinnlig sexualitet, objektifiering, madonna/hora synen är livet för ALLA kvinnor dag ut och dag in, i vissa länder värre än andra, men jo något alla kvinnor lever med dagligen, så jo nog fan kan du snacka om "sexuella förutsättningar".

nej jag försöker inte förminska nått problem, det jag säger åt pållen här ovan är att han kan ju jobba med denna problematik själv utifrån ett perspektiv där hans problem inte ska lösas genom att kvinnor ska offras. Kvinnor och män är människor, de bör få ha samma rättigheter till rösträtt, utbildning, yrke, själv få välja sexpartner, partner och ha samma ansvar ta hand om sin egen avkomma.
om man inte hittar någon att ligga med, kan man ju inte lägga skulden för detta på den andre som inte vill. Då får man ju leta vidare.
Och man kan ju verkligen inte sitta och klaga på att ingen kvinna vill ligga med en och samtidigt klaga på att en del kvinnor gillar sex lite för mycket....

Går att mäta i pengar. Här i relativt fria Schweiz omsätter prostitutionen 3,5 Milliarder Franken om året. (Män och kvinnor).
Sex-behovet utanför förhållanden räknat i pengar är alltså ungefär 24 Milliarder kronor om året, och då har Sverige fler innevånare.

Vad tror du själv att förtrycket i Sverige leder till?

OK.

Färre manliga escorts är ett resultat av att det är mindre efterfrågan.

Och den mindre efterfrågan kanske är ett resultat av att kvinnor vill ha sex med människor som vill ligga, till skillnad mot en del män som i princip skiter i om motparten vill eller inte och ligger med typ allt de kommer åt och kan betala för t.o.m 13-14-åringar man köper på nätet.

Viss skillnad i vilka "rättigheter" man tycker sig kunna ta.

Kunde du inte ta 70-års ålderns också? Det må stämma att de är relativt få då, men desto fler mellan 18-25 t ex. Men det är alltså lugnt att män diskrimineras: de kan lösa det genom att helt enkelt genom att kämpa till sig det sexet som bara blir svårare och svårare för var år som går. Problemet i sig är inget problem tydligen. Sedan så får vi inte förglömma att en del av alla de män som tar självmord antagligen hade sina värdelöshetskänslor runt missyckandet med kvinnor som en bidragande orsak. Breddar vi även gruppen genom att inkludera sexuella prestationskrav (vilka nästan uteslutande tillfaller män) så blir den genast mycket större då en, två, tre... o s v sexuella partners så är det knappast någon garanti för att fortfarande inte ska bli nervösa om de lyckas ragga hem en tjej till sex.

Och som sagt, kvinnliga oskulder är ett kvitto på andra tillkortakommanden. Det är inget handikapp i sig. Som du kanske även vet är de snarare mer eftertraktade än motsatsen. Alltså står jag fortfarande fast vid att din jämförelse inte håller. Om vi ska ta den jämförelsen måste vi göra det med män som har dåligt självförtroende, charm, initiativförmåga o s v.

Kvinnor har nästan aldrig problem att förlora oskulden, det är allmänt känt. Även en relativt ful kvinna kan få sex utan större problem. Ta bara en sexkontaktsida som bodycontact som ex där varje kvinna kan få hundratals sexmail utan att någon ens bryr sig om att be om bild. När kvinnor uttrycker problematik runt detta rör det sig nästan uteslutande om att de inte har hittat "den rätte" och inte vill förlora den hur som helst, d v s frivillig oskuld. Då män knappast reklamerar med plakat de heller så finns det ingen anledning att utgå ifrån att kvinnor inte skulle höras om de hade det problemet.

Det finns ingen jämförelse att tala om.


Det har de redan. Och det var inte heller det jag bemötte.


Jag nämnde aldrig självmordsbenägna, utan män med psykiska problem och dålig självkänsla. Och du satt och bagatelliserade deras brist på kvinnlig sällskap som en bidragande orsak till det. Otroligt hur du ska slingra dig hela jävla tiden.

Har jag påstått att feminister hindrar dessa? Nej, det har jag inte. Du satt dock och hävdade att det inte fanns tid för sådana "låtsasorättvisor" samtidigt som det uppenbarligen gör det när det berör kvinnor. Det är ju för fan själva orsaken till att du började skriva i den här tråden till att börja med. .

Så ja - uppenbart hyckleri.

Vi diskuterar här feminismens meriter, inte mig. Kan du inte försvara ideologin på de grunderna?


Exakt, det har du inte gjort. Du hävdade att feminister jobbar för mäns rätt att vara sexuellt oerfarna och när jag synade dig visade det sig var tomt struntprat. Det är inte mitt jobb att leta bevis för dina osubstansierade påståenden och ditt cirekelresonemang ger jag inte heller mycket för. Jag vänder mig inte till bibeln för att finna bevis för bibelns sanningshalt.

Nej det är inte. Med sexuella förutsättningar menade jag vad man har för för/nack-delar när det kommer till det frivilliga sexuella samspelet. Våldtäkter och taffsande är uteslutna ur den kategorin på samma sätt som att en svag man t ex kan väcka förakt och bli mobbad och slagen. Det är mer eller mindre könsspecifika problem, men det rör sig om brottslighet som per definition är ofrivillig.

Resten du nämnde är snarare en konsekvens av mäns sexuella preferenser än något annat. Har vi inte rätt att välja bort vilka kvinnor vi vill? Att nedvärdera är förstås en annan femma men det går inte direkt någon brist på kvinnor som föraktar svaga män heller. Läs, var och varannan tråd är fullproppad med pikar om bristande manlighet och "småpojkar skraja för riktiga kvinnor". Objektifiering går åt båda hållen.