Jehovas Vittnen, varför så impopulära?

Ja efter en annan bortförklaring om att det handlade om så liten variation "på miljardelen".


Nej jag sade nyss att du var så inne i att sätta dig mig att du glömde bort det.

Det är sådana här felaktiga påståenden om att jag tror att du ljuger som gör mig motvillig till att diskutera med dig(och många andra), det är väldigt ansträngande att släcka bränder och svälja påhopp innan man kommer till sakfrågorna.


Jag säger inte att du ljuger, men jag tror inte att du var uppriktig eftersom du inte ville tappa ansiktet. Och det är därför du kommer med påhopp och bortförklaringar istället som ska fördunkla vad som egentligen hände.


Du sade att orsaken till att du gjorde fel, var för att jag kom med "ny kreationistskit".

ETT fel har jag dock gjort:
Jag läste inte tillräckligt långt bakåt innan jag skrev till dig om gravitationen, jag trodde nämligen först att du hade fått för dig nån ny kreationistskit där gravitationen, likt C-14, var mycket lägre förr (fråga mig inte varför). Det var DÄRFÖR jag skrev lite generaliserande att den har varit konstant.



Jag tycker du är i alla fall inte ödmjuk och respektfull mot andra.


Vad tänker du på då? Dom gånger som jag har använt nedvärderande ord har varit för att få fram en poäng i det meningslösa att skräpa ner forumen med värdelös text som inte styrker argumenten i sakfrågorna.

Jag skulle aldrig initiera tillmälen som "idiot", "fjant", "pajas" och indirekta antydande om den andra personens värdelösa personlighet. Detta är vad ateisterna gärna håller på med mot troende.


Det är inte bara för min skull, utan för forumets skull, och inte minst för din egen skull. Om du tänker dig en karriär inom vetenskapen så kommer du inte långt med att nedvärdera och skälla på kollegier som du inte tycker har rätt. Eller varför inte i sociala sammanhang i verkliga livet, hur tror du dina vänner skulle ta det om du skulle börja agera så som du agerar här?


Det går alltså så snabbt för dig att ändra ett beteende? Det tror jag inte på, men ok, vi får se vad som händer.

För femtioelfte gången, jag tror inte på att jorden bara är 6000 år gammal. Skapelsedagarna kan vara miljarder år, så som man allmänt menar.

Ålder på rester av människor och djur anser jag är väldigt svårt att komma fram till, det finns så många faktorer som påverkar. Jag har inte själv satt mig in i detalj alla saker, det är också omöjligt om jag inte har behörighet, man måste kunna undersöka dom tusentals, tiotusentals proverna för att kunna säga något, om man nu inte litar på att andra gjort ett korrekt arbete.
Jag skulle gärna vilja undersöka dessa prover, och se hur dom kommer fram till den "exakta" kompensationen för variationer i kol-14 halten. Men jag är säker på att man antar att jorden alltid sett ut som den gör idag, man tar inte ett skyddande lager med i beräkningen som skulle påverka resultatet.

Man jämför årsringarna i träd, men där kan det finnas t.ex. den mänskliga faktorn i det avseendet att man gärna vill att två årsringar ska passa ihop, och drar slutsatser på diffusa ringar som man anser sig kunna se. Trädbitarna kan vara kontaminerade, och var och hur man hittat dessa träbitar är ytterst viktigt att veta för att kunna dra några slutsatser.

Summa summarum, tyvärr tror jag inte att vi kommer fram till något just nu när det gäller detta. Men om du har tillgång till data och bilder i en sammanställning så kan jag titta på det.

Jag tror inte blind på vetenskapsmän, vetenskapen har jag däremot fullt förtroende för.


Du kan ju inte ändra på det du sade, det blev ju bevisligen inte enkelt att reda ut, det är bara att konstatera fakta.


Det är inte det som är problemet, problemet är vad man säger efter att man varit otydlig. Det bästa är att reda ut det på en gång och säga att du var otydlig, istället för att komma med bortförklaringar som att du sade så för att gravitationen var "på miljardelen".


Bra, säg det till Mentos.

Som sagt, jag har inte sagt att du ljuger.

Nej detta stämmer inte. Det finns tonvis med falsk propaganda mot Jehovas vittnen på internet, inte minst här på Flashback. Och folk bemödar sig inte att ta reda på fakta.

Här har du fakta:

http://www.jw.org/sv/jehovas-vittnen/faq/%C3%A4r-ni-kreationister/

Men inte SÅ relativ, att man fritt debatt-mässigt kan flaxa mellan att en dag är en dag, tusen år, 7.000 år eller två miljarder år.

Då närmar vi oss nonsens-nivån.

Enligt matematikens och fysikens lagar är tiden ett relativt begrepp så egentligen är tiden helt irrelevant när det kommer till skapelseberättelsen.

Det är ingen "bortförklaring". Det är så moderna vetenskap fungerar ... vilket du faktisk borde ha satt dig in i före du börjada på ditt kryphåls-sökande i vetenskapen.

Jag tror (med magkänslan i kombination med mina ringa kunskaper i Einsteins teorier) att tiden är förjävligt relativ. Vad är tid liksom ens??

Nix, inte enligt riktig matematik/vetenskap.

Endast enligt kvasi-vetenskap.

Enligt Köpenhamns-tolkningen (~Nils Bohr) det man mätar med en klocka. Ett tämligen konstant och objektivt fenomen inom fastställde parametrar.

Men nog om new-age vetenskapstrams för min del.

Men tiden tappar ju all sin mening ur vårt perspektiv när det handlar om ljusastigheter och över det (?).

Nej det är en massa galningar bara.Jag pratar om egen erfarenhet.
HELT PSYKO e dom.En dag var jag där och kollade vad dom håller på med.
i rikets sal ,Fyfan säger jag bara en riktig jävla sekt är dom.
Jag var visst där på en helig dag där dom skickade runt en massa bröd och grejer.
Usch alltså jag har fortfarande men för livet efter det där.

Ifall du missade det första gången.