Citat:
Qandil
Det är tämligen naivt att tro att regimen och YPG inte samarbetar. Att regimen övergav flera städer har inget att göra med att man ville provocera fram strider med rebellerna – det hela var snarare än signal riktad mot Turkiet. Man ville poängtera att man kommer tillåta kurdisk autonomi, om Turkiet envisas med att understödja rebellerna. Härifrån skulle också eventuella attacker kunna planeras mot Turkiet.
Därutöver ville regimen ge plats åt PYD – för det var en oerhörd propagandaseger för PYD när regimen övergav städer och byar. PKK och regimen har alltid varit på god fot med varandra, och därför föredrog man denna balansgång, snarare än att tillåta andra kurdiska partier spelrum.
Självfallet väljer man att förringa den här regimkopplingen – vad ska man annars säga till kurderna från Syrien på frågan varför man samarbetar med deras förtryckare? Personligen föredrar jag också ett samarbete med regimen – det vinner kurderna på, men att underspela regimkopplingen, är att ljuga.
Sedan tycker jag inte alls att man ska ignorera Thunderman. Det är nyttigt med en balanserad och nyanserad tolkning på konflikten, och det hjälps lättast genom att läsa olika redovisningar. Och det här hjälper Thunderman oss med. Att tro att allt kurderna rapporterar eller förmedlar är sanning – är knappast närmare sanningen, än något annat. Thunderman – oavsett personens tolkning på saker och ting, är en väl insatt person, och det är alltid intressant att läsa hans vinkling på konflikten.
Det är tämligen naivt att tro att regimen och YPG inte samarbetar. Att regimen övergav flera städer har inget att göra med att man ville provocera fram strider med rebellerna – det hela var snarare än signal riktad mot Turkiet. Man ville poängtera att man kommer tillåta kurdisk autonomi, om Turkiet envisas med att understödja rebellerna. Härifrån skulle också eventuella attacker kunna planeras mot Turkiet.
Därutöver ville regimen ge plats åt PYD – för det var en oerhörd propagandaseger för PYD när regimen övergav städer och byar. PKK och regimen har alltid varit på god fot med varandra, och därför föredrog man denna balansgång, snarare än att tillåta andra kurdiska partier spelrum.
Självfallet väljer man att förringa den här regimkopplingen – vad ska man annars säga till kurderna från Syrien på frågan varför man samarbetar med deras förtryckare? Personligen föredrar jag också ett samarbete med regimen – det vinner kurderna på, men att underspela regimkopplingen, är att ljuga.
Sedan tycker jag inte alls att man ska ignorera Thunderman. Det är nyttigt med en balanserad och nyanserad tolkning på konflikten, och det hjälps lättast genom att läsa olika redovisningar. Och det här hjälper Thunderman oss med. Att tro att allt kurderna rapporterar eller förmedlar är sanning – är knappast närmare sanningen, än något annat. Thunderman – oavsett personens tolkning på saker och ting, är en väl insatt person, och det är alltid intressant att läsa hans vinkling på konflikten.
En bra summering. Jag håller med att vi skall vara glada att Thunderman är med i tråden. Det ger en vinkling som vi (eller jag) annars inte kunnat förstå. Jag delar inte Thundermans mål med sharialagar och andra medeltida påhitt. Dock så delar jag Thundermans mål med att Assad inte är rätt man att leda ett enat Syrien. Numera så tror jag dessutom att ett enat Syrien är förbi. Du kan numera enbart lösa konflikten med starkt lokalt styre i de olika enskilda delarna av landet. Ungefär som kurderna har fått självstyre i norra Irak. Närmast till hands är kurderna som rensar bort Al-Nusra ifrån kurdiska städer och byar. Al-Nusra har nog inte förstått att de omöjligt kan erövra andra folkgruppers städer än sina egna. Skall de kunna utöva makt över en sådan stad/by krävs det halshuggningar i mängder (vilket de gärna gör) men i praktiken har de då blivit tyranner minst 10 ggr värre än Assad. I slutänden kommer det att vara folket i varje enskild by som bestämmer vilken herre de vill lyda under. Detta kan ej Al-Quaida, Al-Nusra eller Assad ändra på. Varje gång de försöker slutar det med massaker och det kommer fortsättningsvis att bli allt svårare. Första sunda tecknet på detta är befrielsen av de kurdiska områdena
Thundermanfår nöja sig med att sina bröder enbart kommer att kontrollera byar och städer där de har genuin support. Över allt annars kommer de att jagas ut av de som tillhör just den byns folkgrupp. Assad kommer på samma sätt att tvingas samla sina alawiter och inse att där de är i majoritet dessa städer kommer han att kunna hålla men inga andra. Damaskus ser jag som ett naturlig Assad stad men Aleppo vem kommer att regera där? Inte Assad det tror jag inte och ej heller kurderna. Kommer Aleppo att bli FSA gruppens nya huvudstad tror ni?
Hur mycket stöd av civilbefolkningen har FSA i Aleppo? Det vore intressant att veta hur många procent av Aleppos invånare (strax innan kriget började) som är kurder respektive alawiter och övriga
Efter ditt besök i Irak (om du lyckas komma därifrån oskadd) kan du åka vidare till irakiska Kurdistan och bevittna deras demokrati och värld utan skäggiga terrorister som spränger varannan bil i luften.
