Konflikten i Syrien

“He (Assad) told me ‘when you visit Kurdistan tell the Kurdish leadership that we are not against you. We are friends and in the same front.’ He also said ‘tell them that if Syria collapses then it will be Iran’s turn, then after Iran it will be Kurdistan Region’s turn."

Man ser ju bara hur desperat Assad är för att få med kurderna på sin sida. Liksom varför skulle KRG falla?

Kan du nämna ett enda land i världen förutom Syrien där minoriteter med enorm väpnad makt, med enorma pengar och vapen från icke-muslimska länder såsom Ryssland, styr och bestämmer över majoritetsbefolkningen?

Finns det ett enda land där minoritetsbefolkningar med hjälp av militär makt styr över majoritetsbefolkningen och genom folkmord, massakrer och ren brutalitet försöker bevara denna makten? Anser du detta var ett normalt land?

Allawiter och till mindre grad kristna, styr via armén över majoritetsbefolkningen. Folkmord har begåtts för att bevara makten såsom i Hama 1982. Kristna och Allawiter utförde enorma massakrer i Aleppo och andra ställen på 1980 talet i en traditionellt muslimsk stad.

Idag, när den Syrisk arabiska armén (SAA), blivit besegrad har man nu börjat skapa kristna och Allawitiska miliser för att bekämpa muslimerna i Syrien. Vad som sker i Maloula är kristna miliser som kämpar, du ser hur soldaterna bär kors. I Aleppo beväpnar man kristna miliser, i Homs Allawitiska och i Lattakia har redan massakrer begåtts av dessa personer såsom i Baniyas där över 200 civila mördades.

Lägg till Shia miliser från Irak och Libanon i form av Hezbollah så ser du hela bilden. Det är inte konstigt att Saudi Arabien denna sommaren nu gått All-in i detta kriget. Nu är vi en kropp, en struktur. Saudi Arabien och Syrien är ETT nu!

Jag vet hur Saudi tänker politiskt, detta hade inte skett om inte din älsklingsregering hade skapat Shia/Allawitiska/Kristna miliser för att bekämpa muslimerna i Syrien.

Men anser att detta är fullt normalt, att en minoritet med väpnad makt bekämpar en majoritet.

Tids nog kommer rättvisan segra här.

Är detta verkligen islamiskt? Jag är ganska insatt i osmanernas historia under Balkan och de gjorde inte detta du skriver. Under det osmanska riket så flydde judar från det kristna Spanien in till det muslimska osmanska riket för att de hade det mycket bättre under det muslimska sharia än under det kristna styret.

Inga kristna kyrkor brändes, ingen blev tvångskonverterad (förutom en vääääldigt liten del albaner som gjorde uppror hela tiden), de andra religionerna styrde sig själva genom millet-systemet, ortodoxa religionen sågs som en naturlig del utav det muslimska riket, det fanns kristna som krigade för osmanerna pga de trivdes så mycket under osmanernas sharia.

Denna sharia du verkar förespråka liknar inte den sharian som turkarna hade.

Banu Qurayzha?

Det är tillräckligt som bevis på att halshuggning av krigsfångar är tillåtet.

Allawiterna är inte normala människor. Dem är mer likt cancer.

Dem är en sekt som säger sig tillhöra Islam men är en helt annan religion. Och dem har terroriserat och brutaliserat muslimerna i Syrien i snart 50 år. Dem krigar kollektivt idag i Syrien mot muslimerna, det ser man speciellt i ställen såsom Homs.

Då dem ändå inte är muslimer och då dem är så fruktansvärt hatade av Syrierna hade det faktiskt varit bättre för dem om dem hade flyttat någonstans där dem är mindre hatade och kan leva normalt, vilket dem inte kommer i Syrien. Åk till Europa där kan dem leva som icke-muslimer i ett icke-muslimskt samhälle eller Turkiet där dem kan leva med turkarna som inte hatar dem eftersom dem inte begått brott mot dem såsom dem gjort i Syrien.

Det är lika bra detta.

När man snackar med personer från Syrien och regionen så inser man vilka fruktansvärda brott Allawiterna begått mot muslimerna. Vi snackar om bland det värsta som finns. Dem verkligen hatar muslimer och om dem verkligen hatar muslimer så är det faktiskt för deras egen del bättre om dem kan deporteras till ett land där det inte finns många muslimer och där dem kan leva mer i fred där.

Christian militia standing behind Assad

Från CNN :

http://www.youtube.com/watch?v=FQIrSR6tKJg

Måste man tillämpa allt som är tillåtet? Jag såg en film där en soldat (icke muslim) hade dödat en muslim. . Muslimens bror fångar mördaren men mördaren sa något ur koranen eller liknande att han beklaga det som skett och att han blir som hans bror. Han fick leva och blev ej straffad pga det.

För övrigt köper Saudi vapen från Usa samt att Sverige hade något med Saudi och militär anläggning att göra också. Finns nog inte något land som inte handlar från varanda direkt eller indirekt.

Tillåtet under en tid då skjutvapen inte existerade. Nu när alternativa avrättningsmetoder existerar, och man fortfarande envisas med att halshugga fångarna - ja det är ett tecken på bristande empati. Men det kanske är det du vill att din grupp ska förmedla? Jag är då glad över att stora delar av mänskligheten fördömer liknande illgärningar. Att visa upp den här sidan av islam är allt annat än framåtsyftande. Islam kan förmedla mycket mer än bara gore-filmer. Men samtidigt uppvisar islams utövare stora intellektuella brister, därav ser vi våldsförespråkare likt dig.

Thunderman och terroristerna i mellanöstern har gjort en egen reform inom Islam, en extrem sådan. Jag har skrivit detta många gånger tidigare och jag tänker göra det igen, terroristernas omänskliga och djävulska brott har ingenting med Islam att göra.

Ska ta ett snack med en lärd nästa gång jag träffar honom så får vi se vad han har att säga om din tolkning. Vi kommer ingenstans då du inte har presenterat ett enda belägg där någon traditionell sunni-muslim lärd ger sin syn på saken, utan detta har du förmodligen läst på jihadist sidor eller rosengårds källarmoskéer.


Vad du personligen tycker bryr jag mig inte om, jag frågar dig är det islamiskt att fördriva alawiter ifrån Syrien?

Förstår du verkligen inte varför denna enorma islamofobi råder (som du "konstigt" nog är chockad över)? Herregud läs dina inlägg, du skriver själv att du är jätte religiös bla bla men du följer inte islams läror. Intressant hur du inte kommentera något alls om osmanernas sharia lagar (som kristna och judar uppskattade) vilket verkar skilja sig från er variant av sharia markant.

Du tog orden från mina fingrar! 1+

Vad jag menar är att man kan inte säga att något är förbjudet om det är tillåtet.

Om folk som togs till fånga halshöggs under Profetens tid och om Koranen säger att man ska hugga av huvudet av dem som man är i strid med, då kan man inte säga att halshuggning är förbjudet.

Visst finns det andra metoder idag, men å andra sidan så finns det inget som kan jämställas med en halshuggning i term av psykologisk effekt. På så sätt kan man båda må bättre själv genom att halshugga men också få den andra sidan att må sämre.