Jehovas Vittnen, varför så impopulära?

Igen: det finns överanvändning och det finns lägen där det är nödvändigt. För att lära sig mer om det behöver man vetenskap, inte religion!!

Detta skulle inte vara ett dugg viktigt för JV om det inte fanns en religiös orsak. Man lägger sig ju inte i t ex debatten om njurbiverkningar av värktabletter, eller vilken typ av galloperation som är bäst. Försök alltså inte få oss att tro att det har med själva komplikationerna etc att göra. Då skulle vi ju som sagt titta på vetenskapen istället.

Jaha, hur då?



Och den påverkar alltså inte resultatet, då den är konstant.


Nej... Ingen av decimalerna förändras. Eller hur menar du?



Yes. Den kosmiska strålningen är som sagt konstant.


Tur då att den är konstant.

Denna länk motsäger inte mitt påstående att den kosmiska strålningen inte påverkar C-14-metoden.

Hela den här diskussionen som vi har är OT. Starta en tråd i astronomi-forumet så ska du se att du får de svar du söker(eller inte söker).

Ja det är underligt att alla läror är viktiga att tro på så länge de gäller men förvandlas till bagateller så fort de ändras.

Dock kan även en vuxens ståndpunkt visa sig vara helt galen vid senare påseende.
När ståndpunkten grundar sig på missinformation blir det allvarligt.
Jag är idag glad över att jag aldrig behövde hamna i en skarp situation när jag fortfarande grundade min syn på felaktig och vinklad info i frågan.
Att dessutom kunna känna sig tvingad till ett beslut man inte vill ta pga konsekvenserna gör saken ännu värre.
Jag får fortfarande en stor klump i halsen varje gång en anhörig som är JV hamnar på sjukhus och hoppas innerligt att de inte ska behöva kasta bort sitt liv helt i onödan.

Bibeln innehållar inget påstående om att skapelsedagarna är 7000 år långa. Att därför komma med ett sådant påstående är osunt och förkastligt, särskilt som man lagt denna spekulation till grund för fantasier om vad som skall ske vid slutet av de förmodade 6000 åren. Hela det dumdristiga fiaskot med 1975 hängde samman med föreställningen om att den sjunde dagen skulle vara 7000 år. I sammanhanget viftade man undan Jesu egen varning men tvingades att inse tyngden i t ex Apg. 1:7 några år efter fiaskot. Självklart är detta nog till att ta i med hårdhandskarna mot spekulationen och allt som sammanhänger med den.

Eftersom det inte finns tillstymelse till belägg för att skapelsedagarna är 7000 år långa så får man inte ha en sådan uppfattning i sin lära. Det finns inte mer som pekar på 7000 år än någon annan tidsperiod, t ex 10 000 år eller 70 000 år. Det finns enligt min mening inte mer som talar för 7000 år än för andra långa tidsperioder och det allt annat än hedrar Jv att de ägnat sig åt sådana osunda, klåfingriga spekulationer.

[quote=Ekasnah|45234782]

Några fall med störtblödningar där allt blod förlorats men man överlevt utan blodtillförsel har säkert inte förekommit. Du säger att det förekommit, men jag tror dig inte. Du har nu möjlighet att lägga fram dokumentation i form av publikationer för att styrka det du säger. Det borde vara mycket skrivet om det, om det stämt, men jag har aldrig sett något om detta. Det är löjligt att antyda att man i en så här dramatisk situation kan få ett lyckligt förlopp bara genom att reglera vätskevolymen. Tillväxt av de röda blodkropparna hinner inte motverka blodförlustan om den är total. Och utan röda blodkroppar dör man. Om störtblödningen kan bringas att upphöra vid begränsad blodförlust kan nog individen överleva utan blodtillförsel, men vid svåra förlossningar tar det ofta lång tid innan blödningen kan stillas. Därmed inträder ett livshotande tillstånd. Många har rädsdats just genom en massiv tillförsel av blod, flera gånger om den egna blodmängen.

Anna Lind dog inte pga blodtillförsel utan trots blodtillförseln. Hon var så söndertrasad att inget hjälpte.

Jag tar gärna den religiösa diskussionen, men öppnar då en helt ny tråd. Eftersom Jv när de blir pressade säger att det är av religiösa skäl man vägrar blod, borde de sluta diskutera riskerna med blodtransfusion. Om det är religiösa skäl som är orsaken är det ovärdigt att hela tiden hålla på med medicinska argument. Man håller inte längre på med att argumentera mot andra former av transplantationer, trots att det finns stora risker t ex med njurtransplantationer. I broschyren HUR KAN BLOD RÄDDA DITT LIV? (Arboga 1990) citerade Jv en medicinsk auktoritet som menade att "dödssiffran i samband med blodtransfusion är lika hög som dödssiffran i samband med eternarkos eller operativt avlägsnande av blindtarmens bihang." (s. 7,8) Ändå hör vi aldrig Jv varna för eternarkos eller blindtarmsoperationer. Fördelarna med alla dessa former av behandlingar överträffar med råge alla risker.

Genom att t.ex. vara på olika ställen på jorden,

http://www.alltomvetenskap.se/nyheter/varierar-gravitiationen


Jo den kosmiska strålningen som bildar kol 14 i atmosfären påverkas av hinder på vägen, som påverkar resultatet.


Jag menar att talet π förändras ju noggrannare man vill vara.


Men OM den förändras, förändras andelen kol-14 i organismen?
Har kol-14 metoden något med den kosmiska strålningen att göra?


Du har alltså ändrat dig? Du menar nu att OM den kosmiska strålningen varierar, så varierar andelen kol-14 i organismerna?


Det står tydligt att den kosmiska strålningen påverkas bland annat av solaktiviteten:

Sunspots cause changes in the solar system's magnetic field and corresponding changes to the cosmic ray flux, and hence to the production of 14 C.

"hence to the production of 14 C" detta påverkar alltså C-14-metoden.


Jag tror du insåg ditt misstag vid halva vägen, och nu vägrar du stolt medge att du hade fel och försöker ducka så gott du kan. Du hade ingen aning om att kol-14 producerades av kosmiska strålningar, utan bara hänvisade till att det existerade i atmosfären.

ttsp

Fortfarande irrelevant.

Du svarar inte på frågorna.

Är det en möjlighet eller omöjlighet att dagarna är 7000 år långa?

Men DUH...den är fortfarande konstant historiskt sett, dvs ekvatorn har alltid haft sin tyngdacceleration, nordpolen sin.


Har du något som talar FÖR att ett hinder existerat? Att mängden C-14 därmed varierat kraftigt i historien?

Hoppla! En individ som själv undviker att svara på mina frågor vill till varje pris att jag svarar på en av hans frågor! Det är dålig stil, och lite rättvisa skall vi ha här, så

när du har svarat på följande frågor skall jag svara på din:

1) Lär Jvs ledning att skapelsedagarna är 7000 år långa?

2) Lär Bibeln att skapelsedagarna är 7000 år långa?

3) Om svaret på fråga 2 är "Ja", var lär Bibeln i så fall detta?

Felet är att dom tror på gud... vilket gör dom till svagsinta fän.