Jehovas Vittnen, varför så impopulära?

Så konstigt är det inte eftersom dagarna kan vara olika långa så även om den sjunde dagen är ca 7000 år så kan dag sex t ex vara 100 000 år dag fem 500 000 som ett exempel. Detta ligger i det hebreiska ordet Johm som är översatt med dag.

Kom ihåg att blodtransfusion är en behandlingsmetod bland många andra.
Det står alla fritt att välja behandlingsmetod som vuxen ja även ner i tonåren om man anses ha tillräckligt med mognad och övertygelse för sin ståndpunkt. Detta gäller all medicinsk behandling och socialstyrelsen har varit noga med att påpeka vikten av att patienten har rätt att vägra viss behandling.
När det kommer till barn kan läkarna anse att det finns en bättre metod än den föräldrarna förespråkar och då kan det ske ett tillfälligt omhändertagande bara för just den behandlingen. Föräldrarna förlorar på intet sätt vårdnaden om barnet.
Däremot finns en övertro på blodtransfusioner som en nödvändig behandlingsmetod.
Vill du ha mera relevant info om alternativ så finns det här:
http://www.mybloodsite.com/
Även US Army börjar operera utan blod i vissa lägen.
http://digitaljournal.com/article/287219

Ibland är det nödvändigt.

Jag känner till en kvinna i Sverige som vägrade blod. Hon dog dit.
Hennes man begick senare självmord. Min gissning är att han skaffade sig ett intellekt och insåg att han assisterat sin fru att dö, helt i onödan.

Så jävla tragiskt. Men så kan det vara i dessa kretsar.
Där religionen går in, går intellektet ut.

Man känner till detta och det är därför man kalibrerar mätningarna med andra metoder där man har absoluta årtal på proverna.

Förstår inte att en del fortfarande diskuterar detta ämne då ju saken är utagerad i och att man tar hänsyn till avvikelserna.

Som jag skrev tidigare så har mindre felmätningar endast betydelse för arkeologer som sysslar med mänsklig historia de senaste 10.000 åren men för paleontologer har felmätningar på 500 eller tusen år ingen som helst betydelse i deras mycket längre tidsperspektiv.

Nä, den är faktiskt helt unik i sitt slag med sin omedelbara behandlingseffekt.


Men alltså inte barn som är det jag talade om.


Du får det att låta som en naturlig del av vården att frånta föräldrarna vårdnaden av ett barn. I själva verket är detta extremt. Av normala föräldrar förväntas att de gör det bästa för barnet, inte slaviskt följer skrifter där luddiga formuleringar leder till galna konsekvenser. Det är onormalt.


Det finns lägen där blodtransfusion överanvänds förstås. Det finns också lägen där det är omedelbart och direkt livräddande. Jehovas vittnens inställning har dock i grunden inte ett skvatt med detta att göra utan är ett rent religiöst ställningstagande. Sedan har man ägnat massor av kraft åt att försöka förleda befolkningar att det är en onödig behandlingsform, vilket givetvis är lögn, och man blandar försåtligt vetenskap, pseudovetenskap och rena religiösa vanföreställningar.

Det var inte vad Sällskapet sa när de kom med sin kronologi som pekade på 1975.

Så kan det inte vara alls, och det är inte vad Jvs ledning säger. Fram till helt nyligen har man sagt att alla skapelsedagarna var 7000 år långa. Nu tvekar man, och det gäller också den sjunde dagen. Hela idén om 7000 år är ohållbar. Det finns inte ett iota i Bibeln om att den sjunde skapelsedagen skulle vara 7000 år lång.

Ja tänk att JV har lyckats förledda en hel läkarvetenskap in på denna dåraktiga linje att behandla utan blod. Visst är det konstigt att läkarvetenskapen är så lättlurad? Eller kan det vara så att det har genom sin egen forskning och framsteg förstått att blodtransfusioner är farliga och många gånger onödiga?
Vet du hur många som dör varje år för att det tar blodtransfusioner?
Vet du hur stora skadorna och kostnaderna är för komplikationer i samband med blodtransfusioner?
Det är lätt att uttrycka en massa åsikter men gör en ordentlig djupdykning i ämnet så kanske du får en mera balanserad syn på detta.

Då kan du ju visa mig var JV ledning säger detta.
Ge mig en referens på det så ska vi diskutera detta vidare.
Jag kan ge dig en referens från 2010 och från JV litteratur

Vetenskapen och skapelseberättelsen
"Men hur långa var då skapelsedagarna? Bibeln säger inget om det, men de två första kapitlen i Första Moseboken visar att det var fråga om långa tidsperioder"

Blodterapi inklusive transfusioner är inte föremål för övertro. När blod behövs, så behövs det. I många fall behövs det inte. Men det finns situationer då inget annat än blod kan rädda liv. Ett exempel på det är när någon förlorar förmågan att själv producera röda blodkroppar. Åtskilliga Jv har också dött vid störtblödningar i samband med förlossning, då man förlorat allt sitt blod. Många icke-Jv har räddats i samma situation fast man förlorat allt sitt blod flera gånger om. Den amerikanska armén har inte skrotat blodtransfusioner, för man vet att sådana kan behövas. Under många planerade operationer går det utan, men när det krävs använder armén också blod. Helt nyligen togs vårdnaden av ett barn på Nya Zeeland tillfälligt ifrån föräldrarna för att barnet skulle få nödvändigt blod.

Jv har inte vågat säga rakt ut att man förkastat läran om 7000-åriga skapelsedagar. Men man har slutat att säga att de är 7000 år långa. Och man har slutat att säga att den sjunde dagen är 7000 år lång. Det innebär att man vacklar. Kolla i Insikt och jämför med Aid to Bible Understanding från 70-talet så kan du se skillnaden. Det är snarare du som bör visa ett färskt exempel på att man fortfarande lär att den sjunde dagen är 7000 år. Det tror jag inte att du kan.

Att skapelsedagarna var "långa perioder" är vad Jvs ledning nu säger. Man säger inte att de var 7000 år, och det gäller också den sjunde dagen.