Konflikten i Syrien

Det har talats om Israel. Jag tror att risken är stor för en false flag kemattack mot det landet.

Du bör nog bredda din definition på vad falskflagg attack verkligen är. Ett begrepp som inte alls behöver inbegripa en fysisk attack för att vara en falskflagg. Din förenklade beskrivning handlar mest om var namnet falskflagg kommer ifrån, inte själva metodiken bakom.

Att som USA-regimen använda hela sin propagandaapparat är att likställa med ett angrepp på Syrien i sig. Glöm heller inte bort, hade bomberna fallit hade falskflagg attacken fullbordats.

Ja, den risken är överhängande. Dock är USA och NATO's medverkan i ett öppet angrepp på Syrien, så pass avgörande för sionisterna att de måste få med sig det amerikanska folket. Kan man vara säker på att så blir fallet om det bara sker i Israel. Speciellt utan bevis igen.

Hoppas de får ihop 100 000 underskrifter.
Putin är värd det för sin fredsbevarande insats i Syrienkonflikten.

https://petitions.whitehouse.gov/petition/give-president-putin-nobel-peace-prize-mr-obama-was-given-2009/d8k9BXJT

WHEN 100,000 'SIGNATURES' ARE REACHED, THE WHITE HOUSE WEBSITE MUST ISSUE AN OFFICIAL RESPONSE!

Jag förstår vad du menar, men jag tror inte på det scenariot. Om de förekommit en false-flag (vilket vi inte vet än) så är det nog snarare rebellerna, kanske med stöd från Saudiarabien eller Turkiet, som ligger bakom. Målet för false-flag operationen skulle då vara USA, som skulle luras att gå in i kriget.

Ett scenario där USA så att säga lurar sig själv passar nog bättre i K&AT tycker jag.

Inspektörerna har inte mandat att uttala sig om skulden, men deras rapport kan trots det äga en hel del. T.ex. om det faktiskt var saringas som användes, och vilken typ av ammunition. Från denna typ av tekniska uppgifter kan man dra en hel del slutsatser.

Men du vet ju mycket väl att det är en allians vi talar om nu.

Att Obama ett år tidigare (på dagen!) (bara det) detta inträffade talade om den röda linjen (som han nu förnekar i vanlig ordning). Vill du få mig att tro att just det som man från USA-regimen och dess allierade regimer, vill skall ske, sker, utan att det som påstås bevisas. Att man med detta som grund inte skall förhålla sig logisk, och förmoda det mest sannolika, dvs att det är just en falskflagg, eller ett försök till en falskflagg som skett.

Krigsbrott sker på bägge sidorna. Jag tror inte detta förnekas allmänt. Frågan du och alla andra bör ställa sig är ifall regeringstrupperna bör försvara sig eller inte. Vad anser du? Bör syriska reguljära styrkor lägga ned sina vapen?

Du förstår verkligen inte komplexiteten i denna konflikt. Regionen ser ut som den gör, inte enbart p.g.a. diktaturen, utan även p.g.a. s.k demokratier, som predikar om demokrati och mänskliga rättigheter men som samtidigt är allierade med några av de värsta diktaturerna. Stater som även indirekt och direkt stödjer terrorism i andra stater. Innan detta inbördeskrig kallades Assad för "reformisten" av amerikanarna. Britterna bjöd honom på statsbesök o.s.v. Med andra ord har dessa stater, inklusive dig och andra intressedrivna aldrig brytt sig om det syriska folket.

Min tolkning är att Obama tubbades att göra sitt uttalande om en röd linje av folk som ville dra in USA i kriget för att störta Assad. Det var alltså inte så att han själv planerade ett krig redan då.

Om Obama köpt projektet att störta Assad (och i förlängningen angripa Iran) så hade han agerat helt annorlunda under de gågna två åren.

Sedan kan man förstås spekulera om att folk i CIA deltagit i en false-flag operation riktad mot presidenten. Men jag tror faktiskt inte det. Bråket kring tortyren m.m. har gjort att CIA har ögonen på sig på ett helt annat sätt än tidigare. Deras lust att delta i projekt som de sedan kan få kritik för är därför mindre idag. Faktum är att en folk inom administrationen klagat på att CIA nu alltför ofta ber om lov att göra smutsiga saker, för att ha ryggen fri.

En Project 949A (Antey) SSGN förmodligen K-119 Voronezh har flyttats söderut från Vladivostok, vet dock inte var den är påväg men antar medelhavet.

Du tog precis mina fingrar från tangentbordet ...mkt bra

Det är ju denna ideologi "Neoconservatism" som styr White House. Receptet är patenterat av judar.
Nationalstater skall förstöras. Sk organisationer för humana rättigheter är köpta för att få oss alla att empatiskt känna avsky genom manipulerade youtube-filmer av sk gasangrepp.

Är fortfarande kejsaren naken?

Tillägg: SAUDI är ansvarig för alla angrepp med kemiska stridsmedel inom Syrias gränser.