Misstänkt dubbelmord med mordbrand utanför Löttorp, Öland (2012-12-14), m fl händelser.

Nix, att KFM anmält kontonumret är helt uteslutet.

Menar du på allvar att PK skulle ha bytt om ute i verkstaden efter morden? Vad gjorde han i så fall av ombytet?

Jag förstår fortfarande inte vilket motiv han skulle ha.

Någon person sa i polisförhöret, Fup följande, kom inte ihåg vem.

"När man knackade på hos G så kom han ut på trappan och ev gick man sen till garaget/kontoert. Något senare kom alltid A ut också".
Enligt G.s mamma KS berättelse i rätten så hade G Bechterews sjukdom.
En kronisk reumatisk sjukdom som fullt utvecklad gör en svår stelhet i ryggraden från höfter och upp i halsrygg.
Nu kan sjukdomen vara olika svår men fick G en smäll eller liknande och sannolikt ramlat i stengolvet, om det nu var det där, med huvudet före så kanske det inte behövdes något större tillhygge för att döda.
Kan skotten som hördes av folk i grannskapet varit (missade) skott mot hunden utanför garaget som sedan i stället blev ihjälslagen.

Rätten går på vittnesmålet i domstolen. Jag, som var där, tyckte det var trovärdigt. Vittnet kunde förklara vad han hängde upp sina uppgifter på. Rätten läser inte fuppen och kan därför inte veta vad vittnet tidigare sagt i polisförhör om detta inte påpekas av någon part. Rätten ska döma på det som presenteras under förhandlingen, kan försvarsadvokaten inte få vittnet att framstå som icke trovärdigt under förhandlingen spelar det ingen roll om vittnet varit osäkert under polisförhören. Rätten gör sin egen bevisvärdering, kan ett vittne förklara på vilket sätt denne förbättrat sitt minne, tex genom att titta i sin kalender eller en dagbok, så kan det mycket väl accepteras av domstolen.

Japp, det är precis vad jag menar. Det fanns rester av uppbrända jobbyxor eller liknande i PK:s eldningstunna. Han har väl stoppat ner kläderna i en påse, tagit med dem hem och eldat upp dem.

Vad är anledningen till att han släpar ut henne i verkstaden?
Hur har detta gått till i så fall? Menar du att någon av dörrarna stått öppen?
Men han måste ha sett blodet efteråt. Det dröjde i alla fall flera månader innan KFM kom och hälsade på. Varför har han inte tvättat bort blodet under all denna tid?
Förresten, när hämtar PK sitt vapen ute i bilen?

Och så du sen... Gå in och läs här så KANSKE du förstår... http://sv.wikipedia.org/wiki/Grundad_teori

Omöjligheter? Jag kräver vettiga förklaringar...

Jag får inte heller detta att gå ihop. Vad är anledningen till detta?

Polisen menar att hon rusat ut. Är det verkligen rimligt då att anta att hon tar sig tid att stänga av ugnen?

Han kan inte ha Annika liggandes på kontoret för där ska han bryta upp kassaskåpet. Med hänsyn till hur Annikas armar låg i förhållande till resten av hennes kropp så är det sannolikt att någon dragit henne i fötterna. Dessutom är skjutavståndet sannolikt sådant att hon var på kontoret och gm ute i garaget när hon sköts.

Jag tror han har med vapnet från början men lämnade det utanför dörren när han skulle prata med Gustaf och göra ett sista försöka att låna. Bilen stod utanför garaget så han kan iofs också hämtat det eftet att han dödat Gustaf.

Annika gick inte genom garagedörren utan kontorsdörren, jag tror hon drog igen den efter sig med hänsyn till kylan men den kan ha varit öppen.

Jag tror att PK satte in geväret i vapenskåpet när han kom hem och bara ville glömma allt. Han ville förtränga hela händelsen och ville låtsas som om inget hänt och därför tog han inte fram vapnet och tittade på det efter morden. Han kunde inte tänka sig att det fanns blod på vapnet eftersom han skjutit på långt avstånd och slagit ihjäl hunden för att slippa få blod på vapnet. Det fanns inte i hans tankevärld att det skulle kunna ha kommit blod på kolven när vapnet låg på golvet. Därför blev han också så chockad över polisens "avslöjande" att de hade hittat Gustafs blod på kolven.

Förklaringarna är inte rimliga mot bakgrund av motivbilden som ni framför.
Intressant att du ska tillrättavisa mig. Jag har försökt hålla god ton men det är omöjligt i den här tråden. Du verkar vara helt blind inför påhoppen mot mig. Nivån har inte satts av mig utan av andra som inte klarar av att läsa mina protester och idoga påpekande av åtalets svaghet. Du har dessutom en tråkig underton i vissa av dina inlägg så du kanske bör rannsaka dig själv lite grann, va?