Konflikten i Syrien

"Demokrati" har i debatten blivit ett propagandaord vars reella betydelse är närapå motsatsen till vad demokrati verkligen är ide-historiskt och filosofiskt. Folkets vilja, folkstyre.

"Demokrati" tycks betyda; underkasta er ett USA styrt statskapitalistiskt världshandelssystem, utblotta era medborgare i "demokratins" (och "frihetens") namn, säg tack om infrastrukturen i ert land förstörs (av låneskuld-utsugning och sparåtgärder eller direkt av krig)

En fars alltså!

Det är exakt det demokrati betyder idag.

4 unga män blev halshuggna inför jublande sunnimuslimsk folkmassa. Imam Fredrik Reinfeldt njuter av en runk i Rosenbad när han kollar på bildreportaget. Fakta är, att utan Imam Reinfeldt och hans gelikars finansiella stöd, skulle dessa fega sunnimuslimska barbarer inte kunna hålla sina blodsfester. Just sådana här bilder och videoklipp får sunnimuslimer i Sverige, Frankrike, Saudiarabien, Kuwait, Qatar mm att skicka privata donationer till barbarerna.

Detta förklarar till en del de frågor som många undrat över i tråden. Hur kan Assad avstå från sitt vedergällningsvapen? Han begär alltså rimliga garantier.

Assad Ready to Give Up Chemical Weapons If US Stops ‘Threats’

“When we see that the US genuinely stands for stability in our region, stops threatening us with military intervention and stops supplying terrorists with weapons, then we will consider it possible to finalize all necessary procedures and they will become legitimate and acceptable for Syria,” he said.

Dessutom tror jag att Ryssland övertygat Assad om att kemvapnen kan ersättas strategiskt av nya konventionella vapen.

Kravet att USA ska sluta beväpna "terroristerna" kommer nog att leda till problem.

Kan du utveckla?

CIA har ju sedan förra veckan börjat leverera vapen til de "moderata" rebellerna. Något man gjorde stort väsen av i amerikanska media, eftersom det bemöter anklagelsen att man har "svikit" rebellerna genom att inte gå i krig.

Såg inte jag precis en intervju med McCain där han blankt förnekade det.

Måste vara ganska lätt att fortsätta leverera även om USA rent formellt slutar. T ex USA ger militärbistånd till nån pålitlig stat i regionen. Dessa ger vapen till FSA. USA blånekar om att det har nåt samband med militärbiståndet.

Du som vet. Hur fungerar det med Qatars stöd vs. Saudi/Bahrains stöd? Qatar stödjer muslimska brödraskapet och Saudierna jihadist-armeer. Hur har deras förhållande utvecklat sig. Hur starka är muslimska brödraskapet i FSA?

Om jag förstått rätt är man oense om huruvida vapnen kommit fram. McCains klienter i Syrien hävdar att de inte fått några vapen än, men det är nog mest ett logistikproblem.

75 % av aktiva militärer motsätter sig ett angrepp på Syrien.
Kanske skall Obama lämna över fredspriset till den amerikanska militären istället?

Det är ju precis så det fungerar redan idag. Jag tror det var McCain som invände att vapnen kommer ju inte från CIA utan från saudierna varvid en företrädare för administrationen frågade varifrån han trodde att saudierna fått vapnen.