Jehovas Vittnen, varför så impopulära?

Man känner till variationerna i C-14 halten och det är därför man kalibrerar den med artefakter som har en känd ålder och givetvis dendrokronologi som gör att mätningarna blir mycket precisa.

Gamla testmetoder kunde visa fel och det upptäckte man ganska snart då man testade mot artefakter av känd ålder men i de flesta sammanhang hade det inte någon större betydelse att mätningen kunde vara något missvisande.

Ur arkeologisk synvinkel var det däremot nödvändigt att få exakta årtal för att kunna placera in händelser och föremål i sitt historiska sammanhang.

Det kan även nämnas att det numera behövs mycket lite material för att kunna göra en mätning och detta har gjort att många fler artefakter kunnat åldersbestämmas exakt.

Men mannen, förstår du inte att det hela är irrelevant för själva dateringen, och därmed helt irrelevant för Kol-14-metoden?

Hela ditt resonemang är ett skolexempel på en strawman.

1. Genom den kosmiska strålningen. Men det är irrelevant, då Kol-14-metoden handlar om dödsögonblicket.

2. C-14 finns i organismer, som får in C-14 via födan. När de dör, slutar de äta( ). Alltså påverkas inte mängden C-14 av yttre faktorer, utan mängden sönderfaller med en konstant "hastighet".

Nej kosmisk strålning är inte irrelevant för kol-14 metoden.

Så den kosmiska strålningen har ändå något med kol-14 metoden att göra?


Det är inte irrelevant hur mycket kosmisk strålning som fanns vid dödsögonblicket.


Mängden kol-14 i djur påverkas av den kosmiska strålningen.

Så kosmisk strålning har något med kol-14 metoden att göra.

Jo, om man på ditt sätt vill göre det om till en strawman.

Nej efter att organismen dött så har den kosmiska strålningen ingen påverkan det är endast under organismens livstid som C-14 halten kan variera.

Och som jag påpekat så har den ingen som helst betydelse för nutida mätningar då man tar hänsyn till detta....fast det har man nog inom Jv medvetet dolt.

Nej, den påverkar inte överhuvudtaget mätningarna.


Jo, det är det. Av två anledningar:

1. Den kosmiska strålningen är konstant.

2. Även om den inte skulle vara konstant, är fortfarande C-14-andelen konstant i organismer.


Nej, eftersom att Kol-14 inte tas upp av djur efter dödsögonblicket, då man använder metoden.

...

Detta.

Jo den kosmiska strålningen påverkar mätningarna i slutändan. Om den kosmiska strålningen var hög då organismen dog, då kommer mätningarna visa en yngre ålder. Om den kosmiska strålningen var låg då organismen dog, då kommer mätningarna visa en äldre ålder.


Nu beror det på vad du menar, man antar att själva strålningen från kosmos inte varierat, men mängden kosmisk strålning som kommer fram och producerar kol-14 har varierat, och därför har mängden kol-14 varierat som påverkar mätningarna.


Nej, här har du helt fel, om den kosmiska strålningen minskar, så minskar mängden kol-14 som produceras, och då ter sig organismen som äldre än vad den är.

Om den kosmiska strålningen varierar så är inte C-14-andelen konstant i organismer, utan varierar även där, som påverkar mätningen.


Nej men före, och vid dödsögonblicket. Om den kosmiska strålningen är låg i atmosfären när organismen dör, så visar mätningarna en äldre ålder än när strålningen är hög, exakt så som jag förklarade från första början, men som du inte förstod då du var okunnig:

Mycket kosmisk strålning i denna Jehova-tråd fn

Testar att återföra lite till topic:

Jehovas vittnen är avskyvärda bland annat därför att:

De tvingar barn till en befängd, förtryckande tro och skickar ut dem att knacka dörr för att övertyga andra om dessa befängdheter istället för att få ha en normal barndom.

De hävdar att deras barn och vuxna anhöriga hellre ska dö än mottaga blodtransfusion pg a en ynka, fånig rad i en 2000 år gammal bok. Som tur är tillåter inte det svenska samhället denna passiva dödshjälp när det gäller barn.

"Vänliga" är de ofta, och sannolikt alltid vid dörren. Den som mött en Jehova-pastor över diskussionen att rädda eller inte rädda livet på ett barn med hjälp av blodtransfusion möter dock alls inte samma vänlighet vill jag lova!

Det är inte det som är av intresse även om ett prov kan "smutsas" ner efter dödsögonblicket. Utan det faktum att om det vid två perioder i historien inte varit samma mängd i koldioxiden varelsen andades in så kommer resultatet inte att stämma.