Konflikten i Syrien

Poängen är att både Assad och rebellerna har rätt att hämta hjälp utifrån, men det är bara Assad-anhängarna som gråter ut.
Rebellerna är legitima frihetskämpar och har rätt att få hjälp av länder som förespråkar frihet, dvs USA, EU etc.


Ryssland styrs av sin egen agenda därför är deras propaganda media precis lika vinklad som "judemedia" om inte mer.

Det normala är att de som anklagar har bevis för sin anklagelse och för fram dem. Det är inte normalt att man börjar med att utgå ifrån skuld och sedan låter den anklagade bevisa sin oskuld. Inga vettiga bevis har förts fram ifrån USAs sida. Omständigheter och vittnesmål som friar Assad har kommit fram.

Tror vi alla är ense om att USA inte har något intresse i den här konflikten. De hade inget djupare geostrategiskt intresse i att invadera Afganistan och Irak heller. Stoppade inte USA i dom konflikterna tyvärr.

Så nu är det alltså tillåtet enligt internationell rätt att stödja rebeller i krig? DET vill jag se en trovärdig källa på.

Festligt att du tycker att al-Qaida kämpar för frihet!

Ok, vilken tidning står det i. Måste ju vara förstasidesstoff om det är bevisat.

Lite off topic, men ...

Är inte all denna diplomati raka motsatsen vad Neocons vill göra med världen?
Obama räknas inte till Neocons-gänget, men hela adminstrationen är genomsyrad av dessa tankegångar sedan Bush, som var helt dominerad av Neoconsrådgivare.

http://en.wikipedia.org/wiki/Neoconservatism

Man får hoppas att återupprättandet nationalstaters rättigheter och diplomatiska lösningar är början till slutet för denna livsfarliga ideologi.

Låt oss hoppas att om 10 år är Neoconservatism förpassad till historiens sophög.

Upproret är i grunden sekulärt och styrs av FSA. Sen har Wahabiter förstås brytit sig loss och kör nu på sin egna agenda. Detta är primärt den stora jubelåsnan Obamas fel. Om han tidigt i konflikten gett FSA rikligt med stöd, i form av stridsvagnar, helikoptrar, luftvärnsraketer och bra kommunikationsutrustning så hade vi inte stått med den här soppan.

Som sagt, Obamas finlir och väluppfostrade attityd har legat oss sekulära sunniaraber i fatet.

FSA´s agenda är heltigenom korrekt. De vill rasera aleviternas maktmonopol i Syrien och upprätta vår heder eftersom ovannämnda grupp kränkt den. Detta förstår inte RT-indoktrinerade ärthjärnor som du.

Att Irak hade massförstörelse vapen var en direkt lögn och blev sedermera förstasidesstoff.

När det gäller Syrienkonflikten kan jag på rak arm komma på en lögn som borde skrikit ut rubriker världen över men konstigt nog inte nådde någon större uppmärksamhet. Efter den påstådda gasattacken gick Kerry ut och sa att Syrien medvetet förhalat och försenat FN-inspektörerna tillträdde till det drabbade området, om vi istället lyssnar på Ekotslördagsintervju med Jan Eliasson (http://sverigesradio.se/topsy/ljudfil/4678099.mp3) som även var med och skötte förhandlingarna med Syrien om tillträde så hör vi att den processen gick väldigt snabbt och smärtfritt. Alltså en direkt lögn från USAs utrikesminister, det måste anses som en allvarlig lögn som kan skapa misstro mot Syrien och i förlängning leda till att man går i krig på felaktiga grunder.

Det är möjligt att det i FSA finns de som kämpar för något som är bra. Men FSA låter sig utnyttjas av Saudi och USA och då går det år skogen med demokratin och suveräniteten.
USA har egna intressen och utnyttjar de etniska och religiösa motsättningarna för sina egna syften. Härska genom att söndra är en gammal taktik för att kontrollera folk.

Finns ingen större skillnad mellan den neokonservativa maktbasen och de maktgrupper som lyfte fram och skapade Obama. Obama stöddes och skapades som politiker av Pritzker-familjen under hans Chicagotid. Den miljadärsfamiljen är väldigt närstående amerikanska maktjudar som Summers och Rubin. Genom alla dessa judiska kontaktnätverk blev Obama Obama. Om det skiljer sig ifrån de neokonservativa så är det i smärre detaljer. Tex att Obamas stödjare i högre mån även kontrollerar amerikansk finansindustri medan Bush var mer old school-industri.

Är du sur för att dina terroristerna misslyckades att ta sig i kristnakvarter ?

Lovat? sen när tror man på vad terrorister lovar?
Civila har mördats och kyrkor har bränts och detta är fakta inga rykten eller fantasier .

Ingen människa med fungerande hjärna vill ha relationer med salafistidoterna.

Men jämfört med salafisterna är Assad en ängel

Du som är salafi ,kan du säga varför salafister gillar att skända gravar ?
https://www.youtube.com/watch?v=LQORAA4fmeo&list=PLAXmRQj0F4PhRV8onjJjXtkh f3-2U7tEf&index=39


Hur terroristerna behandlar folket
http://www.youtube.com/watch?v=CM7oGWJmrs0

Al nusra avrättar 20 barn och kvinnor
http://en.alalam.ir/news/1516312

Offentlig halshuggning , salafisterna fritidssysselsättning
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=216433558516803&set=a.1700221898246 07.1073741828.169066439920182&type=1&relevant_coun t=1&ref=nf

Men salafisterna mest favvo fritidssysselsättning är som alla vet bögfester
https://www.youtube.com/watch?v=mnLkrOJd7WY&list=PLAXmRQj0F4PhRV8onjJjXtkh f3-2U7tEf&index=31

Minns ni den syriska tjejen som skällde ut McCain ? Hon har varit på CNN
http://edition.cnn.com/video/data/2.0/video/bestoftv/2013/09/11/exp-malveaux-holmes-hadeed-syria.cnn.html

RT intervjuar fängslade terrorister
http://www.youtube.com/watch?v=sU2fHyTKpGU

Kemattackens offer ? eller skådespelare?
https://www.youtube.com/watch?v=fBwFQXKObQY&feature=youtube_gdata_player

Obama är en förrädare
https://www.youtube.com/watch?v=RVX_Fl-4bUE&list=PLAXmRQj0F4PhRV8onjJjXtkhf3-2U7tEf&index=41

Terroristerna planerar en kemattack på Israel från område under Assad kontroll
https://www.youtube.com/watch?v=WS8CthsUcxU&list=PLAXmRQj0F4PhRV8onjJjXtkh f3-2U7tEf&index=38

George Galloway om Maaloula
http://www.youtube.com/watch?v=e6o2qSI0VY8