Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Vad är viktning?

Jaha. Det är ju förståeligt att man viktar i såna fall. Men hur vet exakt hur mycket man ska vikta med?

Det är en yrkeshemlighet.
Min gissning är att man tar stor hänsyn till vad man röstade på i förra valet.
Även partiets resultat i förra valet.

Då blir det lätt missvisande för ett parti som dubblats på tre år.

Viktning tillämpas för att försöka få fram så tillförlitliga resultat som möjligt. Man använder sig av tidigare mätningar, tidigare valresultat m.m. för att sedan väga månadens resultat för att få det att stämma tillförlitligt. Ska inte säga att jag är expert på mattematiken kring viktningen här trots att jag läst statistik på universitetsnivå men råmaterialet opinionsinstitutet får fram vid undersökningstillfället vägs tillsammans med andra parametrar för att ta fram et så troligt material som möjligt. Sedan om deras viktning stämmer eller inte är ju en annan fråga...

Fy fan va skönt att någon som sysslar med något så konkret som statistik (ja det är väl inte helt svart eller vitt med tanke på viktningen men ändå) "tror" saker och ting. Jag kan verkligen se framför mig hur svetten lackar när man sitter där med siffrorna. Framför sig har man en riktigt stor bajsmacka man måste gluffsa i sig och allt man har att välja på är om man vill ha senap eller ketchup till.

Var det inte någon tidigare som gick så långt att han sa att det var fel på deras mätmetoder?

I Bromma där Aftonbladets massinvandringsvurmare Jan Helin bor finns det näst minst invandrare av alla fjorton stadsdelar i Stockholm, ettan Södermalm leder över Bromma med en fursumbar pyttemarginal. Där kanske det skulle vara läge att uppföra ett nytt bastant projekt med flyktingbaracker, för integrationens skull.

Det vore intressant med en karta där kända jornalisters och mångkulturälskande politikers bostadsområden prickas ut samtidigt som invandrartätheten redovisas. Finns någon sån karta för Stockholm? Annars vore det intressant att tillverka en.



Angående opinionen, vad händer med kyrkovalet? Är det någon idé att engagera sig. Har det gjorts några extra opinonsundersökningar kring det, någon som har koll på grejerna där?



Källa? Detta skulle kunna bli en stark opinionshöjare. Börjar kommunpolitiker återigen gå ut och säga stopp rakt ut i TV som i växjö så kan detta bli reketbränsle.

Partiledare på Facebook

Partiledare Medlemmar

1 Jimmie Åkesson 30 056
2 Stefan Löfven 20 261
3 Jonas Sjöstedt 10 366
4 Fredrik Reinfeldt 8 655
5 Gustav Fridolin 6 471
6 Göran Hägglund 2 754
7 Jan Björklund 1 825 status.st
8 Åsa Romson 1 696
9 Annie Lööf 1 502

Medlemsantal uppdaterat 2013-09-13 07.00

Jimmie Åkesson har ökat med 2 960 på 3 månader

2013-06-02 Jimmie Åkesson 27096 status.st

Att urvalet lätt barkar iväg ihop med att viktningen även den kan skeva gör att instituten av och till uppnår ett resultat som mer liknar hey baberia än en korrekt bild av opinionsläget är vi smärtsamt medvetna om vid det här laget.
Det ska bli intressant och se vilket genomslag kyrkovalet får om det får något dvs.

Dom har som riktlinje att närmare två tredjedelar av väljarna röstar på samma parti i val efter val,då har dom väl tänkt att det ska jämna ut sig till nästkommande val.
Tidigare var Demoskop det enda institut som inte viktade,vet dock inte hur dom gör idag.

Det kan det vara, om de borde viktats ned med 5 procentenheter. Ett resultat blir inte automatiskt en över- eller underskattning bara för att det viktats upp respektive ned.

Viktning är ett sätt att kompensera för att det mätdata man har inte är slumpmässigt. Om man hade haft ett helt slumpmässigt urval, alternativt om man frågat hela Sveriges befolkning, så hade man inte behövt vikta om resultatet.

I telefonintervjuer är vissa personer mer benägna att svara än andra. Det kan leda till en underrepresentation av t.ex. kvinnor, före detta SD-röstare eller skåningar. Eftersom man vet hur många kvinnor, före detta SD-röstare och skåningar det finns i Sverige kan man kompensera i resultatet för detta.

I självrekryterande internetpaneler vet man redan från början att urvalet inte är slumpmässigt, eftersom man kan anmäla sig själv för att delta. Då är viktning i ännu högre grad nödvändigt för att få ett representativt urval.

Jag skrev ett exempel i ett tidigare inlägg: https://www.flashback.org/p45127375#p45127375

Här kommer ett till exempel.

Låt oss för enkelhetens skull låtsas att det bara finns två partier, det frihetsfientliga Rödpartiet och det arbetarfientliga Blåpartiet. (Vi ignorerar det teknikfientliga Grönpartiet, det sverigevänliga Gulpartiet och övriga.) Opinionsinstitutet Divided Brains (DB) har fått följande mätresultat när de ringt runt:
- 75% av de svarande är män. Av de säger alla (100%) att de ska rösta på Blåpartiet.
- 25% av de svarande är kvinnor. Av dessa säger alla (100%) att de ska rösta på Rödpartiet.
Hade Divided Brains gått ut med det oviktade resultatet, rådata, hade Blåpartiet fått 75% och Rödpartiet 25%.

Men Divided Brains vet att i Sverige är inte 75% av invånarna män, utan det är snarare hälften. De viktar därför så att båda väljargrupperna får lika stor tyngd. Efter viktning blir resultatet istället att Blåpartiet får 50% och Rödpartiet får 50%.

Viktning mot föregående val ger lätt skev bild

De flesta (alla?) viktar mot föregående val.
Hur denna viktning sedan sker är affärshemligheter.
Denna viktfaktor har mycket stor betydelse.
Partier som ökar mycket underskattas ofta mycket.
Partier som minskar mycket överskattas ofta mycket.

För partier med stora förändringar är beräkningar utifrån
rådataförändringar kalibrerade mot senaste valet normalt mycket bättre.
Det ger heller inte upphov till det stora ovetenskapliga brus
som karakteriserar tex Sifos och Ipsos SD-värden.

Läs aktuell diskussion före valet i Norge där flera
missade grovt avs. Frp, som fick 16,3%, beroende hur de valviktade.
En del viktade mot kommunvalet 2011 och underskattade Frp.
En del viktade mot stortingsvalet 2009 och överskattade Frp.
http://www.dn.no/forsiden/kommentarer/article2498823.ece


Observera att Sentio utförde en telefonundersökning i Norge.

SD som ökat mycket kraftigt sedan valet 2010 underskattas nog av de flesta.

Att SD får 9.9 så mycket är skumt...Känns som en hund ligger begraven där..Har institutuen fått order att inte publicera tvåsiffriga opinionssiffror för SD?? Detta behöver inte vara dåligt för SD...men det är allvarligt.

Ang. Norge, och SD, så stämmer det väl att man knappast kan räkna dom som rena syskonpariter. FrP är från början ett bredare parti, och men en längre historia. Dom är invandringskritiska, ja, men frågan dominerar inte agendan på samma sätt som hos SD. FrP är mer som gamla Ny Demokrati, som har lyckats.

Däremot kan man säga SD och Dansk Folkeparti är syskonpartier. Det är DF som SD fått dom mesta influenserna ifrån. DF är också måna om SD:s väl. Så dom hör ihop.