Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Ja, undrar vilka andra partier som UM viktar ner? Det ligger i de flesta PK instituts intressen att visa så dåliga siffror som möjligt för SD.

Jodå, man kan alltid sejfa för alla upptänkliga scenarion. Blir det varmare är det växthuseffekten. Blir det kallare här är det för att golfströmmen stannat av vilket sker under varmperioder, alltså = växthuseffekten ändå. Blir det kallare globalt utan att golfströmmen påverkas, eller blåsigare, eller soligare, eller regnigare, eller om frekvensen av väderkatastrofer i nord- och mellanamerika ökar eller minskar, är jag övertygad om att man kan tweaka det till ett resultat av mänsklig påverkan också.

Men vad jag sa var att klimatalarmismen kommer av sig om det blir kallare, meaning that allt som kreti och pleti vet om klimatfrågan handlar om global uppvärmning, och uteblir denna kommer majoriteten att säga vad var det vi sa, allt var bullshit. Det räcker i regel med en ovanligt kall vinter för att folk ute i stugorna ska säga "växthuseffekt my ass".

Fetade: Det var ett nytt ord för mig.

Men hursomhelst, all respekterad forskning pekar mot att människan i allra högsta grad påverkar och har påverkat klimatet med sina utsläpp och sin utnyttjning av resurser. Att förneka detta är anti-vetenskapligt och då är man inte bättre än kreationister och annat drägg.

Och det har med Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar att göra?

Har publicerats här tidigare,men tål att upprepas.
Så här såg viktningen ut från UM i Mars:
M 25,9 % 0% viktning
FP 6,2 % nedviktat 0,1%
C 4,3 % uppviktat 2,1%
KD 4,6 % uppviktat 1,2%
S 31,6 % uppviktat 4,8%
V 7,8 % nedviktat 2,7%
MP 7,9 % nedviktat 0,3%
SD 10,3 % nedviktat 4,1%
Övriga 1,3 % uppviktat 1%

Sjöström yrar i PK mössan.

Var får du dessa siffror ifrån?

Kalkylatorn?

Hur vet man vad som är nedviktat och inte?

Vissa institut redovisar även rådata i sina rapporter, jag gissar att så är fallet här.

Vi diskuterade vad SD skulle kunna satsa på för att öka ytterligare.

Men det har gått alldeles för Off-Topic nu.


Var får du dessa siffror ifrån?

Men varför viktar man ner eller upp resultat? ÄR det inte bättre att visa faktiska resultat?

Därför att vissa grupper anmäler sig i större utsträckting som deltagare hos instituten. Samt att de som är aktiva på nätet får sig en annan bild än de som läser aftonbladet.