Konflikten i Syrien

Väljer du fiende så väljer du allierade. Så varför störta aleviterna? Lite strategiskt helhetstänk, tack.

Varför debatterar ni ens om USA's "bevis" är trovärdiga? Det är självklart att det är 100% lögn. Det är ju så USA opererar för att "legitimera" sina erövringskrig.. Diametrala motsatsen mot vad som kommer ut ur Washington regimen brukar vara något sånär nära sanningen i de flesta fall

Vilket krig? Inbördeskriget? Ww3? Tjat om ett "krig". Militär insats tycker jag. När israel går in i Libanon, bombar saker i Syrien etc är det inget krig. Om USA kanske skickar 15 tomahawk eller nått så talas det om krig. Jag tycker det är litet i jämförelse med inbördeskriger som pågår.

Assad säger att gasattacken var en amerikansk provokation utförd av terroristerna.

Och att han kommer att överlämna sina kemvapen när USA slutar hota med militärt anfall.

http://voiceofrussia.com/news/2013_09_12/Terrorists-are-trying-to-incite-US-attack-on-Syria-get-chemical-weapons-from-abroad-Assad-7665/

Aleviter och alawiter är inte samma sak.

Alawiter: anhängare av den shiamuslimska grupp i Syrien som Assad tillhör, med 2,6 miljoner medlemmar.

Aleviter: anhängare av en shiamuslimsk grupp i Turkiet med cirka 15 miljoner medlemmar.

Båda lärorna är synkretiska, dvs. de har inslag från andra religioner som gör att de skiljer sig från traditionella muslimska läror. De turkiska aleviternas lära har inslag av den kurdiska urreligionen (yazdanismen) och räknas ibland dit, medan de syriska alawiterna påverkats av bland annat kristna läror.

Allt det där är krig. Sluta förringa lidandet med omskrivningar.

Jag - och jag förmodar även bernad_law (som jag citerade) - syftade förstås på USA:s planerade angrepp mot Syrien, som nu sannolikt inte blir av.

Det som pågår i Syrien är ett inbördeskrig, om än med visst stöd av andra stater.

Ett amerikanskt angrepp mot Syrien skulle däremot vara en formell krigshandling mellan stater. Och nej, krig behöver inte förklaras för att räknas som krig under folkrätten.

Israel ligger för övrigt i krig med Syrien, och deras bombningar är också att betrakta som krigshandlingar, om än i begränsad skala.

”Så försöker Assad lura västvärlden”


Samtidigt som Syrien tycks vika sig för amerikanska hot har syriska elitstyrkor har fått i uppgift att sprida ut regimens lager av kemvapen över landet.

Syftet: att göra det svårare för USA att spåra dem, skriver tidningen Wall Street Journal.


http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17462527.ab

Den som påstår detta enligt CNN är:
Assad moving chemical weapons to Iraq and Lebanon, Syria opposition General Salim Idriss claims to CNN’s Amanpour

Inte nånstans skriver Aftonbladet om att det är en general i oppositionen som hävdar detta.
Sen lägger de in andra saker ur andra sammanhang för att svartmåla bilden mera.

Har mailat Martin Schori och helt lugnt frågat honom om han vet vad källkritisk är!

Aftonbladet satsar verkligen stenhårt för ett amerikanskt anfall.
Det är beklämmande att se den gamla arbetartidningens förfall.

Allt foliehattar som du pratar om är ett eventuellt ingrepp från USA som om det kommer göra speciellt mycket till och från medan det dött kanske 200000 redan pga muslimer som dödar muslimer. Att tjata om ifall det blir "krig" eller inte är idiotiskt sensationslarv som tar fokus från det som händer varje dag nu, inte i en hypotetisk framtid. Du som USA-hatare som bara är med i trådar där du kan foliehatta om USA kan ju fundera över hur mycket folket i Syrien bryr sig om att USA inte gör något när de ser släktingar slaktas, gasas och somalier och långskäggen våletar barn och äter inälvor.

Fyfan vilken pissig artikel. När US gick med på den där dealen så visste de mycket väl att det skulle ta mycket mer än en vecka och kemvapnen är redan utspridda i hela Syrien. Även i rebellkontrollerade områden. Inte direkt journalisteliten som jobbar på Aftonbladet, och samtidigt dem som formar svenska folkets bild av den här konflikten. Livsfarliga jävla människor

Det är inte en riktig undersökning förrän vi ser fler källor än worldtribal med den informationen. Helst ska den vara vetenskaplig så att man kan se i vilka provinser stödet är som högst och i vilka åldrar han har sin största "fanbase".

Mycket mer genomförlig undersökning där man också tagit ut slumpvis valda människor, helst då ett par tusen stycken.

En sådan undersökning har inte genomförts och är nog inte ens möjlig att undersöka, därför är ditt påstående att 70% av Syriens befolkning Assad-anhängare endast propaganda ifrån Assad-anhängarna själva.
En som har 70% av befolkningen som "älskar" honom, borde inte vara i den sitsen han befinner sig i nu.


Tack!