Citat:
Det tvivlar jag starkt på. Några finns det kanske men förutom opportunister och kriminella skojare i exil så verkar de inhemska rebellerna främst komma från landets trasproletariat.
Citat:
Jag hade nog föredragit Assadregimen om jag själv var alawit. Av räddsla för vad som skulle hända om den föll.
Problemet är delvis sekteristiskt, men det är en förenkling att påstå att den handlar om alawiter (och kristna) mot sunniter. Många sunniter stöder regimen, och det finns även alawiter bland rebellerna.
Citat:
Islamisterna gör bara mest väsen av sig, men islamisterna styr inte rebellstyrkan oavsett hur mycket Assad-anhängarna försöker påstå. FSA är i stort sett "sekulär", men visst finns det islamister bland dem. På samma sätt som det finns extrema alawiter/shiamuslimer/kristna som kämpar för Assad.
Det finns ingen "rebellstyrka" utan flera olika rebellfraktioner (al-Qaida, PKK och FSA är de viktigaste). al-Qaida och PKK slåss nu mot varandra om makten i nordöstra Syrien.
Det förment västvänliga FSA är förvisso mindre islamistiskt än al-Qaida, men glöm inte att den "hjärtätande kannibalen" var befälhavare i ett FSA-förband. Sanningen är tyvärr att även FSA radikaliserats under det sista året. Dessutom förlorar FSA dag för dag folk och terräng till al-Qaida som är bättre organiserade och mer motiverade på grund av sin religiösa fanatism.
Citat:
Nej, det handlar inte om att man är emot imperialism/al qaida, det handlar nog mest om folk i den här tråden har någon form av rädsla för ett islamistiskt Syrien, förvisso helt förståelig rädsla, men att skylla sin rädsla på USA-imperialism är att ljuga för sig själv. Tror t.ex. alla här hade uppmuntrat ett krig om USA hade anfallit Saudiarabien.
Citat:
Jag hade nog föredragit Assadregimen om jag själv var alawit. Av räddsla för vad som skulle hända om den föll.
Problemet är delvis sekteristiskt, men det är en förenkling att påstå att den handlar om alawiter (och kristna) mot sunniter. Många sunniter stöder regimen, och det finns även alawiter bland rebellerna.
Det finns ingen "rebellstyrka" utan flera olika rebellfraktioner (al-Qaida, PKK och FSA är de viktigaste). al-Qaida och PKK slåss nu mot varandra om makten i nordöstra Syrien.
Det förment västvänliga FSA är förvisso mindre islamistiskt än al-Qaida, men glöm inte att den "hjärtätande kannibalen" var befälhavare i ett FSA-förband. Sanningen är tyvärr att även FSA radikaliserats under det sista året. Dessutom förlorar FSA dag för dag folk och terräng till al-Qaida som är bättre organiserade och mer motiverade på grund av sin religiösa fanatism.
Problemet är delvis sekteristiskt, men det är en förenkling att påstå att den handlar om alawiter (och kristna) mot sunniter. Många sunniter stöder regimen, och det finns även alawiter bland rebellerna.
Det finns ingen "rebellstyrka" utan flera olika rebellfraktioner (al-Qaida, PKK och FSA är de viktigaste). al-Qaida och PKK slåss nu mot varandra om makten i nordöstra Syrien.
Det förment västvänliga FSA är förvisso mindre islamistiskt än al-Qaida, men glöm inte att den "hjärtätande kannibalen" var befälhavare i ett FSA-förband. Sanningen är tyvärr att även FSA radikaliserats under det sista året. Dessutom förlorar FSA dag för dag folk och terräng till al-Qaida som är bättre organiserade och mer motiverade på grund av sin religiösa fanatism.
Precis, det finns ingen enhetlig rebellstyrka, utan massa olika grupperingar som kallar sig rebeller. Därför kan man inte göra en bedömning av vad det är för sorts människor som finns i rebellerna.
Det bästa för Syrien är att USA-intervenerar och först hjälper rebellstyrkorna, för att sedan ha en kort ockupation av landet för att tillsätta en ny ledare som helst då ska tillhöra Sunniterna så att man åtminstone gör majoriteten glad. Sedan kan man sakta men säkert demokratisera landet.
Citat:
Assad har sagt flera gånger att han är beredd att förhandla, och skicka en delegation till Geneve för detta, som man kom överens om i våras.
Problemet är att FSA dragit tillbaka sitt löfta till USA och Ryssland att delta i dessa förhandlingar. Det gjorde man därför att man trodde att man skulle få hjälp av USA att vinna kriget.
För att få tillstånd förhandlingar måste alltså USA sätta press på FSA så att de kommer till förhandlingsbordet. Detta om man vill att FSA ska förhandla för rebellerna. Som jag påpekade ovan förlorar de stadigt folk och terräng till al-Qaida, så om ett år kanske det bara finns al-Qaida kvar att förhandla med.
Citat:
Än så länge representerar ju Assad Syrien. Rebellerna, vilka dom än är, går ju knappast att förhandla med, möjligen dom moderata rebeller som väl startade upproret mot Assad. Men ger man nu det Syriska styret en nådatid och Assad ett ultimatum att förhandla så har man åtminstone satt stenen i rullning åt kanske rätt håll. Men som alla diktatorer har han säker garderoben full a lik som kan vara till hans nackdel när han avgår.
Men vem skulle Assad förhandla med, om inte rebellerna? Han kan ju inte förhandla med sig själv.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera