Misstänkt dubbelmord med mordbrand utanför Löttorp, Öland (2012-12-14), m fl händelser.

Pierre har förmodligen en annan definition av ekonomisk kris än vad de flesta av oss har. En del av oss måste kanske vänta en månad till innan vi kan köpa något vi gärna vill ha pga ekonomisk kris. För somliga är det ekonomisk kris när värdena på börsen faller. PK säger att han är uppväxt med att ha ont om pengar och att vara tvungen att låna. Ekonomisk kris för PK är när KFM ska komma och kasta ut familjen från huset nästa dag. Så var det 2006 och så var det 2012.


Det gick en ganska lång tid från det morden skedde till dess att bilen genomgick en teknisk undersökning. Eftersom PK sannolikt har en viss vana att dölja bevis tror jag att han dels har lärt sig att smutsa ner så lite som möjligt (det fanns både dusch och toalett i offrens verkstad) och haft skynken och plastsäckar att lägga gevär och cirkelsåg på i bilen. Plus att han redan när han kom hem den 13 december var ute i förrådet i flera timmar. Lotta säger sig inte ha en aning om vad han gjorde. Hon hade redan lagt sig och släckt lampan när PK kom tillbaka in i huset. Enligt PK tog det bara 20-25 minuter att stycka rådjuret som var hans egentliga ärende i förrådet. Vad gjorde han resten av tiden ? Städade bilen ? Gjorde sig av med nedblodade kläder ( gömde i brännhögarna) ? Förmodligen.

Det skulle kunna röra sig om bokföringsunderlag. ME kan absolut ha haft fog för att misstänka att detta skulle finnas där.
Huruvida ME besökt Gustav och Annika vet ingen utom honom själv.
Naturligtvis blir det ingen process i rätten om någon av parterna avlider och självfallet kan det vara en del av motivet att undvika en rättsprocess.


Konstigare saker än sammanträffanden som detta har väl inträffat. Att det skulle kunna rör sig om en olycklig omständighet för PK kan man väl i alla fall inte utesluta.


Visst saknar PK alibi men det gör även ME. Avseende PK:s telefon så är det en indicie och inget annat. Denna indicie har egentligen inget värde om åklagaren inte klarar av att sätta in den i ett sammanhang och skapa en stark kedja av de andra indicierna som finns. Enligt min mening så har åklagarens indiciekedja flera luckor och svagheter.
Avseende PK:s ekonomiska situation så har den varit kaotisk under en längre tid. Han har haft akuta likviditetsbrister tidigare utan att några mord begåtts.


Hela ditt resonemang grundar sig på att PK är skyldig och det gör att du inte på allvar kan ta till dig information som pekar i en annan riktning.
Jag har presenterat delar som kan peka mot en alternativ gärningsman och delar som visar att en del märkliga omständigheter föreligger. Mycket riktigt har jag inte presenterat en fullständig teori och det beror helt enkelt på att jag inte har någon uppfattning i skuldfrågan ännu och då blir det svårt att knåpa ihop en teori. Jag har varken pekat ut PK, ME eller någon annan som GM utan nöjer mig så här långt med att konstatera brister som finns och uppgifter som pekar i en annan riktning än PK.

Snarare graverande verifikat.

Nej, ME har inte utretts ordentligt. En hel del av uppgifterna gällande ME återfinns i Tilläggsprotokollen vilket tyder på att man låste sig vid PK mycket tidigt och att man inte brydde sig om att titta på de uppgifter som talade för en annan GM. Detta ter sig mycket märkligt eftersom en hel del uppgifter tidigt inkom som involverade ME och hans affärer med Gustav. Det är tom så att LAC erhöll ett tips om ME bara några dagar efter morden där uppgiftslämnaren uttryckte att ME kunde ligga bakom brottet. Uppgiftslämnaren var dessutom rädd för sin egen säkerhet eftersom även han haft affärer med ME.
Något annat som förbisetts är det faktum att Gustav förfogade över ett vapen trots avsaknad av licens. Varför hade han detta? Var han möjligen rädd efter hoten som framförts och befarade att någon skulle kunna attackera honom och hans fru i deras hem? Få av människorna runt honom visste att detta vapen existerande. Precis som få kände till hoten som riktats mot honom och Annika.

Med ditt resonemang så är ingen som åtalats oskyldig så länge en alternativ gärningsman inte ställs inför rätta. Vet du vad rättssäkerhet innebär?

Jaså, och vad vann i så fall PK med denna gärning?

Åklagaren kan inte visa på en hållbar kedja av de indicier som han framhåller. Alternativa gärningsmän har inte utretts i tillfredsställande utsträckning. Hotbilden mot Annika och Gustav har negligerats.

Nja, hagelgevär är vanligt förekommande i Sverige. Varken ammunition eller vapen kan bindas till brottsplatsen.

Visst är det så. Åklagarens beslut att kalla runt 70 vittnen är ytterligare ett.

Dessa omständigheter är inte isolerade till 2006 och 2013.

Det är en sak som stört mig. SKL har noggrant sökt igenom bilen men man har inte hittat ett spår av värde.

PK behövde inte betala tillbaka de pengar han var skyldig brottsoffren. Om du läst Fup och tidningsartiklar vet du vilka skulder hade hos G och A.

Sluta hitta på. Det finns inga belägg för att PK lånat pengar av Gustav. Mängder med folk nämner i förhör att de hört att PK lånat pengar. Många av dem har hört att Gustav betalat hyran som PK låg efter för barnens lägenhet. Ingen av deras uppgifter kan dock styrkas för ALLA har hört detta ryktesvägen. Hyresvärden har förhörts men han vet inget om någon skuld mellan Gustav och PK. Han uppger vidare att PK betalade hyresskulden efter påtryckningar från honom. Två av de som förhörts uppger bl.a att detta rykte kommer från Flashback. Sprider någon här desinformation månne?

Du som vet och som läst FUP kan väl nu tala om vilka skulder PK hade hos Gustav och Annika?