Misstänkt dubbelmord med mordbrand utanför Löttorp, Öland (2012-12-14), m fl händelser.

Är det verkligen så att denne ME inte har synats ordentligt? isf är det bedrövligt.
Jag tycker nog att PK kvalificerar sig lite bättre.

2007 PK frikänd i brist på bevis. Men fallet anses polisiärt uppklarat. Jag tolkar det som att PK är skyldig men att bevisen inte räckte för att fälla honom. Det fanns inga misstankar om en annan gärningsman. Precis som vid de flesta mordbränder var de bevis som behövdes borta. Det skulle inte gå att fälla någon gärningsman. Jag känner en oro för att domen blir densamma som den från 2007.

Att större delen av skulden var betald har polisen uppgett ett antal gånger.

Jag menar inte att tramsa. Det var en ärlig fråga. Varifrån kom vinkelslipen han tog sig in i kassaskåpet med?

Var ME där för att göra inbrott eller för att mörda? Vad var hans syfte med besöket i Flakeböle? Var det att bryta sig in i kassaskåpet borde han tagit med en vinkelslip OCH dessutom väntat tills Annika och Gustaf åkte till Thailand ett par veckor senare.

Var det att döda dem för att han blev vräkt från Pelles så borde han väl inte tagit med en vinkelslip bara utifallatt och sen börjat bryta upp skåpet för att få tag i ett sketet papper? Han riskerar att upptäckas med två mordoffer och processen i TR läggs sannolikt ner om Gustaf är död.

Oavsett om motivet för att döda var hämnd eller inte så tror inte jag att man åker 100 mil tur och retur och begår ett mord på det sättet som skett. Jag tror att man i det läget snarast avrättar sina offer.

Återigen. Kan du ge en sammanhållen förklaring över händelseförlopp och motivbild? Ska du delta i diskussionen med mig så får du svara på alla frågor jag ställer och inte bara de som passar dig. Som det är nu så ligger du ruggigt nära en blockning, nåt inte ens Lagro klarat av.

Sluta oroa dig och börja gräva från ett annat håll.
Dvs, finns det möjlighet att någon annan kan vara GM, 2012?

Du har helt rätt. Naturligtvis kan domstolen fria även om det inte finns någon alternativ gärningsman, annars skulle fängelserna vara överfulla!

Redan avklarat ! Tror inte på annan gärningsman. Det kan helt enkelt inte vara en slump att varje gång PK befinner sig i ekonomiskt trångmål så dör hans släkt och vänner i mordbränder. Och genom gärningar som PK har något att vinna på.

Varför kan det inte vara det? Han befinner sig alltid i ekonomiskt trångmål.

Känns tidvis lite som en pseudo-debatt: Självklart kan man alltid ifrågasätta och komma med alternativa förklaringar till indiciebevisning såväl som till teknisk bevisning. Det ligger lite i sakens natur att en nekande och dennes advokat kommer göra så. Gärna påpeka att bevisningen är "svag" så länge den inte pekar ut gm så till den grad att nekande liksom inte längre är möjligt. Det spelar egentligen ingen roll vilken typ av brott det handlar om eller vilken typ av bevis som läggs fram, tror man att det finns en chans att slippa undan straff så nekar många gärningsmän och då gäller det att så gott man kan kunna bortförklara varje sak som pekar i någon riktning som kan tala för dennes skuld. Det blir sedan upp till rätten att göra en värdering av bevisen (ex indiciekedjan) och ställa detta mot trovärdigheten hos den åtalade.

I ett fall som detta, med de givna omständigheter som finns (hagelgevär, uppbrunnet hus liksom mordoffer, norra Öland i december)- vad anser ni, som uppenbarligen tycker att förundersökningen är för svag, saknas (bortsett från ett vittne som ser gm utföra dådet på plats- allt annat kan ju de facto bortförklaras)?

Jag håller heller inte med en del om 2006. Säg att en en kniv med offrets blod skulle påträffats hemma hos misstänkt gm (något de flesta nog hade sett som väldigt besvärande...), då hade vi haft ett nästan identiskt mål som nu bortsett från vissa detaljer (svagare indiciekedja då, nja jag vet inte det, marginellt kanske?). Jag är dock övertygad om att vi hade fått både en och två förklaringar på hur blodet kan ha hamnat där från försvaret och samma folk som i denna tråden sågar förundersökningen som "svag" hade hävdat att det inte betyder någonting. Så, vad saknades mer där tycker ni?

Slutligen, har det någon gång hänt i Sverige att en person varit häktad för två olika dubbelmord, nekat och friats från båda?

Det som gör blodet på vapnet lite svagt är att det är mannens blod i form av droppar. Det går att bortförklara med att han lånat geväret och blött. Om kvinnans blod funnits i en stänkbild på vapnet så hade bevisvärdet varit perfekt. En sån sak går inte att bortförklara.

Det som gör blodet på vapnet besvärande är att ett hagelgevär de facto använts vid brottet.

Min slutsats är att jag lutar åt den åtalade som gärningsman men tror åtalet kommer ogillas. Indicierna är för få. Att polisen fortfarande inte stängt förundersökningen är ett tecken på svaghet.

Fast det där stämmer inte, även fast det är något som försvaret också försöker framhäva. Men givetvis har den ekonomiska situationen gått i vågor och oftast har det löst sig i sista stund just genom t ex lån eller försäljning av mark. I andra fall har det ordnat sig på andra sätt... Men detta är ju inget som någon studerat i detalj från säg 90-talets mitt då problemen sägs ha börjat och därför kan man inte generalisera och säga att det "alltid" sett ut just såhär. Både den här gången och 2006 var situationen ytterst prekär den aktuella dagen: Konkurshot resp annalkande utmätning, jakt på pengar/lån & ett dokument som "skulle ordna upp allt" som omgärdas av missförstånd och frågetecken.

Jag saknar något i PK´s bil/bilar/garage. Det hade räckt för mig.

Det här reagerade jag på idag från rättegången:

http://rattegang-se.webnode.se/flakebole/

Vad hände där i hjärnan på vederbörande?
Vad var det han umgicks med för tankar i den situationen?

Vad var det han upplevde sig som tvungen att göra? (Men sedan inte gjorde.)

Här får jag kusliga associationer till tandläkaren som sköt ihjäl ett par kronofogdar
som infann sig på ovälkommet besök hemma hos denne för ett bra antal år sedan.

edit: Fanns det möjligen i återgivna situationen några intensiva ögonblick då vederbörande
övervägde att göra något ytterst drastiskt åt det hela, åt människan som stod där
framför honom åter igen med sina ekonomiska krav? Upplevde han sån desperat press att det tillfälligtvis väcktes förnyade tankar på att bruka blodigt våld?
Eller fantiserar jag iväg för mycket nu kanske?