Missing People Sweden (MPS) Hur seriösa är de egentligen?

Jag vill peta in en viktig sak i ärendet MPS och avhoppad ordförande och kassör.
Det är dom som har ansvaret för ekonomin och ordförande är den som blir den som får stå för eventuella felaktigheter inom föreningen. Det spelar ingen roll om man varit ovetandes eller hoppat av.
Så för den som inte vet det så är det alltså ordförande som är ansvarig för en förening så som MPS.



Intressant verkligen och då vet man detta och slipper få information som inte stämmer.
Tack!

Källa på det?

Det MrsMagoo skriver här stämmer överhuvudtaget inte. Hela styrelsen kan i princip vara
ansvarig, men ansvaret kan falla tyngre på vissa funktionärer beroende på arbetsfördelning
inom styrelsen (s 236 länk nedan). Man ansvarar förstås inte heller för beslut tagna efter att man avgått
ur styrelsen.

Se http://jura.ku.dk/njm/29/29_24.pdf/ skriven av Lars Erik Taxell om finska förhållanden
men stämmer i detta fall överens bra med svenska regler.

Från boken "Ideella föreningar"
Sjunde upplagan
ISBN 978-91-7027-551-7

"Styrelsens ansvar
En ideell förening är själv ansvarig för affärsförbindelser mm. Dessa måste dock undertecknas eller muntligen göras upp av någon som är behörig firmatecknare.

Styrelseledamöterna och den eller de personer som av styrelsen utses som firmatecknare har ett så kallat sysslomannaansvar. Det betyder att de ska ta tillvara medlemmarnas intressen. De har dessutom skyldighet att se till att något blir gjort om något börjar gå snett i föreningen. Styrelseledamöter kan bli skadeståndsskyldiga om talan väcks hos domstol."

Finns lite mer text som jag hoppas jag hinner skriva av.

Rättelse; de bad att få tillgång till Facebook. De fick det inte (iaf inte under min tid). Ber om ursäkt om det blev otydligt. Annars stämmer det i sak.

Visste gubben PS skulle få äta upp sin egen skit till slut!

Radiointervju i P4 angående MPS. (Ignorera alla gånger jag säger "absurt" eller variationer. Två timmars intervju och de har nog lyckats klippa in varje gång jag sa "absurt" i ett tiominuters-klipp).

http://m.sverigesradio.se/artikel/5640832?programId=160

Informativt, sakligt och frågande. Varför kan inte Peder bara visa hur det är ?
Och lite absurt

Vi får hoppas att svar lämnas på torsdag i Debatt.

Intressant är ju också om årsmötet i mars 2013 beviljade den avgående styrelsen ansvarsfrihet. Det borde inte vara så att revisorerna rekommenderade årsmötet att bevilja den avgående styrelsen ansvarsfrihet, eftersom inte någon revision kunnat göras, då bokföringen inte var i sin ordning..

Har någon tillgång till årsmötesprotokollet från mars 2013?

OM det är så att årsmötet mars 2013 beviljade den avgående styrelsen ansvarsfrihet så är det synnerligen anmärkningsvärt.

Om denna fråga bordlades eller inte är av största vikt.

Bra med kött på benen. Väldigt likt en ekonomisk förening.
Firmatecknaren har inte oändliga befogenheter som vissa tyckts tro, utan skall se till medlemmarnas bästa.

Nu är det så att delen mellan MP Lea och MPS har varit sanktionerat av styrelsen, den må vara ok.
Men avtalet mellan MP Lea och Svenska Affärskoncept (SA) har inget juridiskt med MPS att göra.

Som jag ser det kan MPS pga. kontraktsbrott häva avtalet med MP Lea.
Dra in immateriella rättigheter, emailkonton, loggor mm. från SA, de har aldrig MPS godkänt.

Därefter kan Peder/MP Lea slå sig blodig med SA.
Byt ut styrelsen, häv kontraktet med MP Lea, ta tillbaka MPS rättigheter från SA.

Nej, årsmötesprotokollet har inte publicerats. Vi vet inte om ansvarsfrihet beviljades. Vi vet inte vilka revisorerna är. MPS är lika slutet som Nordkorea.

Bra pratat! Du var konkret, nyanserad och det lät öht bra. Det ÄR ju f ö en absurd situation.

Mvh Camdrea