Konflikten i Syrien

2013-09-09, 00:45 #**18925**

Medlem

Reg: Aug 2011

Inlägg: 1 912

Citat:

Ursprungligen postat av Thunderman

Inte bara är ni fega kräk, men er propaganda är till och med värre än Assads.

Fega? Kurderna är smarta, varför använda sina egna soldater i vissa ställen när rebellerna gör jobbet åt de?

Citat:

Ursprungligen postat av Thunderman

Ni däremot mobiliserar och koncentrerar allt ni har i Hasaka och ändå snackar vi om väldigt få "erövringar" ni haft.

Däremot i områden där rebellerna ÄR villiga att konfrontera er har ni blivit förintade såsom Aleppo. Eller Tal Abyad.

Du ska nog dämpa din entusiasm. Syrien kommer inte bli ert alternativ till Turkiet. Det kommer bli ett Helvete för er jämfört med Turkiet.

Ja, vad hade du annars tänkt dig? Kurderna är endast intresserade av kurdiska områden, resten skiter man fullständigt i. Så klart man koncentrerar sig på Hasakah-provinsen, då det är det största delen av "Syriska" Kurdistan.

Aleppo? Är det därför att kurderna kontrollerar de två kurdiskdominerade distrikten i Aleppo? Verken SAA eller terroristerna kan ta distrikten från kurder, efter tiotals försök från både SAA och terroristerna. Det som hände i Tal Abyad är inget du ska ta upp, det var massaker. Man dödade 450 civila kurder, det fanns inte en enda beväpnad kurd under massakern! Är du stolt över att skäggiga gubbar dödar barn, gamla, kvinnor och civila män?

Du drömmer mycket. Du tror kurderna är körda när Assad är borta. Gubben du har inte räknat med att på andra sidan av syriska-irakiska gränsen finns det 250.000 peshmerga soldater som är villiga att gå in i Syrien? Man ville in när terroristerna dödade 450 kurdiska civila, men PKK sa att man klarar situationen ensam, vilket de visade man gör. Ta bara idag som exempel.

Förövrigt kan du se vad kurdska peshmarga soldater gör med dina terrorist vänner i Irak:

http://www.youtube.com/watch?v=bzMP2vDA6g4

2013-09-09, 01:14 #**18926**

Medlem

Reg: Mar 2013

Inlägg: 321

SAA, FSA, Al Nusra och ISIS alla dessa börjar dra tillbaka sig från vissa ställen och börjar omplacera sig och för attacken som kommer ske, (om det nu blir en)

Al Nusra, ISIS har lärt sig sina misstag i Irak/Afghisthan,

SAA drar tillbaka sina trupper i flera områden Syrien!

Folket går knappt ut i Syrien, alla som vill ta ut en pass får ej mer,

Sägs att Iran och Shia gänget har lämnat Assad själv,

Snabb sammanfattning utöver det hela!

PS:
Ni som tror om nu USA/VÄST attackerar Syrien tro inte nu det är bara SAA, Al Nusra och ISIS är med på listan och de är deras första mål!

2013-09-09, 01:21 #**18927**

Medlem

Reg: Jan 2007

Inlägg: 1 731

Citat:

Ursprungligen postat av HiSoria

Sägs att Iran och Shia gänget har lämnat Assad själv,

Vart kan man läsa det?

Citat:

Ursprungligen postat av HiSoria

Snabb sammanfattning utöver det hela!

Jo, det gick lite fort.

2013-09-09, 01:22 #**18928**

Medlem

Reg: Dec 2010

Inlägg: 2 435

Citat:

HiSoria|PS:Ni som tror om nu USA/VÄST attackerar Syrien tro inte nu det är bara SAA, Al Nusra och ISIS är med på listan och de är deras första mål!

Jag har svårt för att förstå denna mening, vad menar du?

2013-09-09, 01:22 #**18929**

Medlem

Reg: Mar 2013

Inlägg: 321

Citat:

Ursprungligen postat av ZuparN

Den syriska armén kommer göra ett motstånd. De kommer aldrig lägga ned vapnen. En militär intervention som pågår i över 60 dagar kommer vara en moralisk och enormt psykisk påfrestning för soldaterna i armén. Många kommer desertera, det kommer vara en ostabil stämning i baserna. Rebellerna kommer antagligen göra sina offensiver i samband med dessa attacker och kommer därmed kunna ta viktig mark, i Damaskus och Aleppo, där anfallen kommer vara som starkast.

Jag är dock övertygad om att rebellerna p.g.a. ett anfall inte kommer kunna besegra armén. Gatorna i utkanten av Damaskus försvarslinje kommer inte påverkas, då striderna sker gata från gata, prickskytt mot prickskytt. Jag ser inte hur rebellerna helt plötsligt skulle kunna inta Damaskus, det kommer de inte kunna göra. Stridsvagnsoffensiver och luftunderstödet kommer att förloras vid en intervention och det hade varit en stark förlust för armén. Trots detta är jag ändå säker på att de kommer kunna hålla emot länge, speciellt i Damaskus.

Resultatet av en intervention blir civila döda, avrättade syriska krigsfångar, försämrat luftövertag för armén och glada islamister, ledsna kurder, alawiter och kristna.

Angående den etniska rensningen. Ponera att USA anfaller armébaser i Latakia som redan är i strid med FSA/Jabhat. Brister dessa försvarslinjer blir det fritt fram för rebellerna att inta alawitiska och kristna städer och byar. Vad kommer ske i dessa städer?

Tro inte att USA kommer bara att anfalla SAA arme baser, där har du fel min vän,
USA kommer göra två flugor i en smäll, försvaga SAA och totalt demolera Al Qaida i Syrien,
USA fruktar inte Al Assad regimen, de fruktar Islamisterna för de vet att det är inget att leka med!

En annan sak min vän är att kolla på Irak kriget hur armen svek Saddam så fort amrikanerna kom in, tror du inte SAA kommer göra det samma?

PS.
Talade med Pro Assadis som sa från hela sitt hjärta, "Oh Bashar om du är smart, alliera dig med Al Qaida och utplåna dessa amerikaner, dina vapen och som de är, så är de ingen match mot dig" och vad han svärde mot Hizbollah och Iran för deras svek mot Al Assad!

2013-09-09, 01:24 #**18930**

Medlem

Reg: Mar 2013

Inlägg: 321

Citat:

Ursprungligen postat av tauceti

Jag har svårt för att förstå denna mening, vad menar du?

Att USA kommer att bomba sönder Al Qaida i Syrien och inte bara SAA!

2013-09-09, 01:26 #**18931**

Medlem

Reg: Dec 2010

Inlägg: 35 294

AP: Var är bevisen?

Nyhetsbyrån Associated Press går i en lång artikel som publiceras i flera amerikanska tidningar till generalangrepp mot Obama-administrationen för dess oförmåga eller ovilja att lägga fram de bevis man påstår sig ha för att Assadregimen låg bakom gasattackerna.

Where’s the proof? Classified, says US, though poised to strike without showing link to Assad

BEIRUT — The U.S. government insists it has the intelligence to prove it, but the public has yet to see a single piece of concrete evidence produced by U.S. intelligence — no satellite imagery, no transcripts of Syrian military communications — connecting the government of President Bashar Assad to the alleged chemical weapons attack last month that killed hundreds of people.

Survivors’ accounts, photographs of many of the dead wrapped peacefully in white sheets and dozens of videos showing victims in spasms and gasping for breath shocked the world and moved President Barack Obama to call for action because the use of chemical weapons crossed the red line he had drawn a year earlier.

Yet one week after Secretary of State John Kerry outlined the case against Assad, Americans — at least those without access to classified reports — haven’t seen a shred of his proof.

What’s missing from the public record is direct proof, rather than circumstantial evidence, tying this to the regime.

AP berättar att man gjort flera försök att få se de påstådda bevisen:

But multiple requests to view that satellite imagery have been denied, though the administration produced copious amounts of satellite imagery earlier in the war to show the results of the Syrian regime’s military onslaught.

The Obama administration maintains it intercepted communications from a senior Syrian official on the use of chemical weapons, but requests to see that transcript have been denied. So has a request by the AP to see a transcript of communications allegedly ordering Syrian military personnel to prepare for a chemical weapons attack by readying gas masks.

AP påpekar också att USA:s siffror över antalet döda verkar gripna ur luften:

Inconsistencies over the death toll and other details related to the attack also have fueled doubts among skeptics.

The Obama administration says 1,429 people died in 12 locations mostly east of the capital, an estimate close to the one put out by the Western-backed Syrian National Coalition. When asked for victims’ names, however, the group provided a list of 395. On that list, some of the victims were identified by a first name only or said to be members of a certain family. There was no explanation for the hundreds of missing names.

Casualty estimates by other groups are far lower: The Britain-based Syrian Observatory for Human Rights says it only counts victims identified by name, and that its current total stands at 502. It has questioned the U.S. number and urged the Obama administration to release the information its figure is based on. The AP also has repeatedly asked for clarification on those numbers.

Ett antal tjänstemän i Obama-administrationen har uttryckt sin skepsis över bevisen direkt till AP:

Multiple U.S. officials have told AP that the intelligence tying Assad himself to the Aug. 21 attack was “not a slam dunk” — a reference to then-CIA Director George Tenet’s insistence in 2002 that U.S. intelligence showed Iraq had weapons of mass destruction — intelligence that turned out to be wrong. They cite the lack of a direct link between Assad and the chemical assault — a question the administration discounts by arguing Assad’s responsibility as Syria’s commander in chief.

http://www.washingtonpost.com/politics/congress/wheres-the-proof-classified-says-us-though-poised-to-strike-despite-lack-of-evidence/2013/09/08/b4877edc-1857-11e3-961c-f22d3aaf19ab_story.html

__________________
Senast redigerad av Regulus 2013-09-09 kl. 01:34.

2013-09-09, 01:27 #**18932**

Medlem

Reg: Dec 2010

Inlägg: 2 435

Citat:

Ursprungligen postat av HiSoria

Tro inte att USA kommer bara att anfalla SAA arme baser, där har du fel min vän,
USA kommer göra två flugor i en smäll, försvaga SAA och totalt demolera Al Qaida i Syrien,
USA fruktar inte Al Assad regimen, de fruktar Islamisterna för de vet att det är inget att leka med!

En annan sak min vän är att kolla på Irak kriget hur armen svek Saddam så fort amrikanerna kom in, tror du inte SAA kommer göra det samma?

PS.
Talade med Pro Assadis som sa från hela sitt hjärta, "Oh Bashar om du är smart, alliera dig med Al Qaida och utplåna dessa amerikaner, dina vapen och som de är, så är de ingen match mot dig" och vad han svärde mot Hizbollah och Iran för deras svek mot Al Assad!

Varför irakierna svek sin ledare har nog mer att göra med att Saddam behandlade dom som skit. Han och hans söner mördade, våldtog och våldförde sig på folket nåt enormt.

Jag har missat att Iran och Hizbollah har svikit Assad, har du lust att komma med nån källa till det påståendet?

2013-09-09, 01:28 #**18933**

Medlem

Reg: Jul 2011

Inlägg: 6 000

Citat:

Ursprungligen postat av HiSoria

Ni som tror om nu USA/VÄST attackerar Syrien tro inte nu det är bara SAA, Al Nusra och ISIS är med på listan och de är deras första mål!

Var har du fått ifrån att väst ska bomba islamisterna som de själva har matat och avlönat?

__________________
Senast redigerad av gavlip 2013-09-09 kl. 01:46.

2013-09-09, 01:30 #**18934**

Medlem

Reg: Jan 2012

Inlägg: 2 606

Citat:

Ursprungligen postat av tauceti

Varför irakierna svek sin ledare har nog mer att göra med att Saddam behandlade dom som skit. Han och hans söner mördade, våldtog och våldförde sig på folket nåt enormt.

Jag har missat att Iran och Hizbollah har svikit Assad, har du lust att komma med nån källa till det påståendet?

Men svek verkligen Saddams armé honom? jag var inte så gammal 2003 så jag kommer inte ihåg så bra men jag vill minnas att det krävdes rätt mkt amerikanska och brittiska liv innan det tagit kontroll i Irak

2013-09-09, 01:31 #**18935**

Medlem

Reg: Nov 2011

Inlägg: 842

Citat:

Ursprungligen postat av HiSoria

En annan sak min vän är att kolla på Irak kriget hur armen svek Saddam så fort amrikanerna kom in, tror du inte SAA kommer göra det samma?

Saddam var tusen gånger mer brutalare mot sitt folk än vad Assad någonsin varit. Saddam hade majoriteten av folket emot dig, det kan jag lova dig. Oavsett om dom var sunniter, shiiter eller kurder.

Det samma går inte att säga om Syriens kristna och alawiter. Dom är trogna sin ledare Assad. Sedan har vi kurderna i norra Syrien som är neutrala i konflikten, till skillnad från kurderna i Irak som var allierad med Amerika.

__________________
Senast redigerad av Jamaicaman 2013-09-09 kl. 01:35.

2013-09-09, 01:33 #**18936**

Medlem

Reg: Jan 2007

Inlägg: 1 731

Citat:

Ursprungligen postat av Regulus

Det är klart att det var bristen på bevis som fick det brittiska parlamentet att rösta nej.

Precis, propagandan gick inte som planerat heller..

Citat:

Ursprungligen postat av Regulus

Problemet är nog egentligen att Obama är en väldigt duktig politiker som är bra på att övertala folk. Han underskattade möjligen hur mycket övertalning det skulle behövas, och insåg inte att munväder inte alltid kan kompensera för brist på bevis.

Problemet vadå menar du? Vilken politiker som helst som han försökt övertala vet att han bara är en produkt av en större verksamhet som han ska föra sin talan efter. Han är en duktig retoriker med långa andrum, mer än så tänker jag inte berömma honom.

Citat:

Ursprungligen postat av Regulus

Man kan fråga sig varför han inte lagt fram några bevis. En elak tolkning är förstås att det inte finns några bevis. Jag tror dock snarare att det hänger samman med alla de skandaler som varit kring Wikileaks, Snowden etc. Man har helt enkelt blivit paranoida när det gäller att skydda underrättelseinformation efter att inte haft några regler alls under Bushåren.

Ja, hade man varit smart hade man levererat bevis innan man började säga att man hade bevis men inte visa några bevis. Att man är aktsam med att levera "bevis" som ett skäl av sin egen "paranoia" av att röja underrättelseinformation tror jag inte.

Citat:

Ursprungligen postat av Regulus

Kanske inte ens Obama själv har fått se vilka bevis som finns. Skyddsklass TSTSTTP: Too Sensitive To Show To The President.

Haha, så är det säkert.

__________________
Senast redigerad av raxmouse 2013-09-09 kl. 01:41.

Konflikten i Syrien

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in